原告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉光，北京市信利（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住深澤縣。

原告曾某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30534元，后變更訴訟請求為36054.2元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告借款61500元，雙方于2015年3月16日簽訂《借款協(xié)議》，約定：被告向原告借款本金61500元，借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，月償還本息數(shù)2981.93元，還款分期24個月，還款起止日期為2015年3月17日起至2017年3月17日止。協(xié)議簽訂地、履行地為石家莊市。協(xié)議簽訂后，原告于2015年3月17日將本協(xié)議約定借款在扣除服務(wù)費(fèi)后，支付至被告賬戶。被告在償還本息8945.79元后，自2015年6月18日后不再履行借款合同義務(wù)，經(jīng)多次催促未果。特訴至法院，請支持原告訴求。
本院經(jīng)審理查明：
原告稱，被告張某通過銀狐網(wǎng)的借款平臺頁面申請借款，申請成功后，石家莊地區(qū)的負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)操作原、被告的協(xié)議簽訂事宜，2015年3月16日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款本金61500元，月償還本息2981.93元，借款24個月，起止日期為2015年3月17日起至2017年3月17日止。協(xié)議簽訂后，原告于2015年3月16日給融信通商務(wù)顧問有限公司發(fā)出付款指令函，指示該公司將借款付到張某在借款協(xié)議中指定賬戶，該公司于2015年3月17日在扣除張某應(yīng)支付給該公司的咨詢服務(wù)費(fèi)后，支付到張某指定賬戶的借款金額為45000元，張某在償還了8945.79元后，對剩余借款不再償還，現(xiàn)借款期限已到，被告尚欠原告36054.2元（45000元-8945.79元）。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┰?、被告簽訂的借款協(xié)議一份、原告付款指令函一份、融信通商務(wù)顧問有限公司打款回單一份、被告2015年4月17日、5月17日、6月17日還款清單三份、被告身份證復(fù)印件一份。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂有借款協(xié)議，原告已履行付款義務(wù)，被告未按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)借款已到期，原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。欠款數(shù)額原告按照被告收款金額45000元扣除已還8945.79元，主張剩余借款36054.2元并無不妥，應(yīng)予支持。被告未答辯未舉證，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告曾某借款36054.2元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新