曾某
王某
何某
石東營(yíng)（湖北法正大律師事務(wù)所）
楊某

原告曾某，居民。
原告王某，居民。系原告曾某之妻。
被告何某，居民。
被告楊某，居民。系被告何某之妻。
二被告共同委托代理人石東營(yíng)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告曾某、王某與被告何某、楊某民間借貸糾紛一案，原告于2014年4月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、王某、被告何某、楊某及其委托代理人石東營(yíng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某、王某為使其主張得到人民法院的支持，向本院舉出如下證據(jù):
一、2008年1月16日，被告何某、楊某向原告曾某、王某出具的借條一份，證明借款67200的事實(shí)。
二、2008年1月16日，被告何某、楊某向原告曾某、王某出具的借條一張及承諾一份，證明借款10000并承諾按時(shí)清償?shù)氖聦?shí)。
被告何某、楊某辯稱，我們不欠原告曾某、王某100000元錢，我們只欠10000元欠款及利息，并且我們已清償15000元。
被告何某、楊某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù):
一、原告曾某、王某收據(jù)兩份及打款回執(zhí)三份，證明二被告已清償原告曾某、王某15000元欠款。
二、被告何某、楊某已收回的被告何某出具的借據(jù)兩份，證明2008年1月16日前，被告何某、楊某向原告曾某、王某借款已清償。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告何某、楊某對(duì)原告曾某、王某提交的兩組證據(jù)無(wú)異議。原告曾某、王某對(duì)被告何某、楊某提交的兩組證據(jù)不持異議。
對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為證明案件事實(shí)的證據(jù)使用。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和可采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí):
原告曾某、王某與被告何某、楊某之間自二十世紀(jì)90年代一直存在借貸關(guān)系。2008年1月16日，原告曾某、王某與被告何某、楊某經(jīng)結(jié)算，被告何某、楊某欠原告曾某、王某借款利息67200元。同日被告何某、楊某向原告曾某、王某借款10000元，并承諾2008年上半年清償5000元，下半年還清。此后截止2013年3月，被告何某、楊某僅給付欠款15000元，余款拖欠至今未付，現(xiàn)原告曾某、王某提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告曾某、王某與被告何某、楊某之間簽訂的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。合同訂立后，原告曾某、王某依約向被告何某、楊某提供了借款，被告何某、楊某收到借款后，應(yīng)在原告曾某、王某要求后及時(shí)清償借款及利息。被告不及時(shí)清償借款的行為顯屬違約。故原告曾某、王某要求被告何某、楊某共同償還借款本金及利息，本院予以支持。因原、被告雙方在庭審中達(dá)成還款協(xié)議，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?條之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某、楊某于2014年10月8日前一次性支付原告曾某、王某欠款30000元。若逾期履行，則給付60000元本息；
二、原告曾某、王某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告何某、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾某、王某與被告何某、楊某之間簽訂的民間借貸合同公平、自愿、合法，該民間借貸合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。合同訂立后，原告曾某、王某依約向被告何某、楊某提供了借款，被告何某、楊某收到借款后，應(yīng)在原告曾某、王某要求后及時(shí)清償借款及利息。被告不及時(shí)清償借款的行為顯屬違約。故原告曾某、王某要求被告何某、楊某共同償還借款本金及利息，本院予以支持。因原、被告雙方在庭審中達(dá)成還款協(xié)議，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?條之規(guī)定，判決如下:

一、被告何某、楊某于2014年10月8日前一次性支付原告曾某、王某欠款30000元。若逾期履行，則給付60000元本息；
二、原告曾某、王某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告何某、楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍
審判員：蔡保榮
審判員：周玉啟

書記員：吳冬波