国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曾某、熊某訴樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

曾某
劉明華(湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所)
熊某
樊某某
周新賢(陜西同州律師事務(wù)所)
王某甲
王某乙
孫某
大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司
張娟麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司

原告曾某。
原告熊某。
二原告共同委托代理人劉明華,荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告樊某某。
被告王某甲。
法定代理人樊某某,系被告王某甲之母。
被告王某乙。
被告孫某。
四被告共同委托代理人周新賢,陜西省同州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司。住所地:陜西省大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)北新街西五巷。
法定代表人張樂(lè),該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司。住所地:陜西省渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)同州路西段。機(jī)構(gòu)代碼67791192-2。
代表人翟福泉,該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟麗,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。住所地:湖北省麻某市陵園東路51號(hào)。
代表人朱勝軍,該公司經(jīng)理。
原告曾某、熊某訴被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大荔航馳汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱航馳汽貿(mào)公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保大荔支公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保麻某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、熊某及其二原告共同委托代理人劉明華,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的共同委托代理人周新賢,被告大地財(cái)保大荔支公司的委托代理人張娟麗到庭參加了訴訟。被告航馳汽貿(mào)公司、人民財(cái)保麻某支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的親屬王永紅、原告熊某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,王永紅駕駛機(jī)動(dòng)車在高速上行駛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,導(dǎo)致與前方原告熊某駕駛的車后部反光標(biāo)示不全,因交通事故管制停于路面的車輛追尾相撞引發(fā)連環(huán)交通事故,致王永紅死亡、被告樊某某、原告曾某受傷、三車不同程度受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定王永紅負(fù)事故的主要責(zé)任,原告熊某負(fù)事故的次要責(zé)任;涂其濤、樊某某、曾某無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定,原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。原告曾某要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失,并向本院提供其與荊州市科邁機(jī)電設(shè)備有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及誤工證明、工資表以及房屋租賃合同、房屋使用權(quán)證、租房居住所在地荊州市沙市區(qū)朝陽(yáng)路街道肉聯(lián)路社區(qū)委員會(huì)的證明、熊某的從業(yè)資格證所駕駛及道路運(yùn)輸證。以此證實(shí)二原告長(zhǎng)期租房居住在荊州市城區(qū)內(nèi),并以城鎮(zhèn)務(wù)工作為主要生活來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財(cái)保大荔支公司均對(duì)其真實(shí)性持異議。但被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財(cái)保大荔支公司也未能提供相反證據(jù)予以推翻,故對(duì)原告曾某該主張本院予以支持。原告曾某要求按荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信法醫(yī)司鑒所(2015)法鑒字191號(hào)司法鑒定意見書中確定的后續(xù)治療費(fèi)12000元予以賠償。而荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明,術(shù)后依復(fù)查情況決定取內(nèi)固定時(shí)間,二期取內(nèi)固定費(fèi)用約9000元,因二者確定的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額不一致,而醫(yī)療部門出具的后續(xù)治療意見更具有客觀合理性,對(duì)后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療部門出具的9000元予以確定。原告曾某訴請(qǐng)過(guò)高的部分,本院不予支持。原告曾某要求被告賠償精神撫慰金6000元,因該事故給原告造成十級(jí)傷殘,給其身心造成一定的傷害,被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰,本院酌定賠付2000元為宜,原告訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)860元,經(jīng)本院審核二原告提供的交通票據(jù),本院酌定600元為宜,二原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分,本院不予支持。二原告要求賠償打印費(fèi)145元,因原告提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式要件,本院不予支持。二原告要求賠償因處理交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi),無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。對(duì)于二原告要求賠償車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi),該費(fèi)用系交通事故造成原告的直接損失,其中車輛損失應(yīng)由被告大地財(cái)保大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分及路產(chǎn)損失、施救費(fèi),應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例,依據(jù)保險(xiǎn)合同約定由大地財(cái)保大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告大地財(cái)保大荔支公司在同一事故另一案中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人損失48600元,被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償另一案受害人損失11100元,故被告大地財(cái)保大荔支公司及被告人民財(cái)保麻某支公司應(yīng)在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。由于被告航馳汽貿(mào)公司與被告大地財(cái)保大荔支公司簽訂第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,致使第三者停業(yè)、停駛、停電…。等造成的損失以及其他各種間接損失;仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故二原告因交通事故損害所產(chǎn)生的車輛停運(yùn)損失、事故車輛技術(shù)鑒定費(fèi)、車輛損失認(rèn)證費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償,該損失應(yīng)由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。陜e×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故,按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,被告大地財(cái)保大荔支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù);不足部分,由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,扣除本次交通事故中(另案處理)已賠付的款外,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的由責(zé)任人予以賠償,因陜e×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車系分期付款車輛,實(shí)際車主王永紅,王永紅對(duì)該車輛運(yùn)行、管理及營(yíng)運(yùn)收入具有掌控權(quán),被告航馳公司對(duì)該車輛不享有支配權(quán)。本次交通事故中王永紅已死亡,故二原告的損失應(yīng)由受害人王永紅親屬被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)。二原告要求被告航馳公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,理由不當(dāng),本院不予支持。對(duì)于原告車輛損失,因評(píng)估損失數(shù)額與實(shí)際支付數(shù)額不一致,應(yīng)以評(píng)估鑒定部門確定的車輛損失為依據(jù),原告多支付部分由其自行承擔(dān)。被告大地財(cái)保大荔支公司對(duì)原告曾某提供的荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議,因未在本院規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)和預(yù)交鑒定費(fèi),對(duì)被告大地財(cái)保大荔支公司此抗辯理由本院不予采納。綜上,原告曾某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)29335.50元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)944.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金63048.80元(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元,共計(jì)116868.82元;二原告的車輛損失費(fèi)58836元、車輛停運(yùn)損失57104元、道路路產(chǎn)損失4200元、施救費(fèi)10000元、車輛損失認(rèn)證費(fèi)3000元、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)1500元、車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元,共計(jì)136640元,以上合計(jì)253508.82元,由被告大地財(cái)保大荔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某86793.32元(其中曾某的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)944.52元、殘疾賠償金63048.80元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)600元,二原告財(cái)產(chǎn)損失1000元);被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元(其中曾某醫(yī)療費(fèi)1000元、車損100元);下余165615.50元,由被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)70%即115930.85元,該款由被告大地財(cái)保大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某69490.05元,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償46440.80元。其余損失由原告曾某、熊某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某156283.37元;被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元;被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償原告曾某、熊某46440.80元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。其余損失由二原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告曾某、熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元,訴訟保全費(fèi)2000元,由原告曾某、熊某負(fù)擔(dān)1100元,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某負(fù)擔(dān)2430元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1530元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi))。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某的親屬王永紅、原告熊某均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,王永紅駕駛機(jī)動(dòng)車在高速上行駛未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,導(dǎo)致與前方原告熊某駕駛的車后部反光標(biāo)示不全,因交通事故管制停于路面的車輛追尾相撞引發(fā)連環(huán)交通事故,致王永紅死亡、被告樊某某、原告曾某受傷、三車不同程度受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定王永紅負(fù)事故的主要責(zé)任,原告熊某負(fù)事故的次要責(zé)任;涂其濤、樊某某、曾某無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定,原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。原告曾某要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失,并向本院提供其與荊州市科邁機(jī)電設(shè)備有限公司簽訂的勞動(dòng)合同、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明及誤工證明、工資表以及房屋租賃合同、房屋使用權(quán)證、租房居住所在地荊州市沙市區(qū)朝陽(yáng)路街道肉聯(lián)路社區(qū)委員會(huì)的證明、熊某的從業(yè)資格證所駕駛及道路運(yùn)輸證。以此證實(shí)二原告長(zhǎng)期租房居住在荊州市城區(qū)內(nèi),并以城鎮(zhèn)務(wù)工作為主要生活來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財(cái)保大荔支公司均對(duì)其真實(shí)性持異議。但被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某、大地財(cái)保大荔支公司也未能提供相反證據(jù)予以推翻,故對(duì)原告曾某該主張本院予以支持。原告曾某要求按荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所作出的楚信法醫(yī)司鑒所(2015)法鑒字191號(hào)司法鑒定意見書中確定的后續(xù)治療費(fèi)12000元予以賠償。而荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明,術(shù)后依復(fù)查情況決定取內(nèi)固定時(shí)間,二期取內(nèi)固定費(fèi)用約9000元,因二者確定的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額不一致,而醫(yī)療部門出具的后續(xù)治療意見更具有客觀合理性,對(duì)后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療部門出具的9000元予以確定。原告曾某訴請(qǐng)過(guò)高的部分,本院不予支持。原告曾某要求被告賠償精神撫慰金6000元,因該事故給原告造成十級(jí)傷殘,給其身心造成一定的傷害,被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰,本院酌定賠付2000元為宜,原告訴請(qǐng)過(guò)高部分本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)860元,經(jīng)本院審核二原告提供的交通票據(jù),本院酌定600元為宜,二原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分,本院不予支持。二原告要求賠償打印費(fèi)145元,因原告提供的票據(jù)不符合證據(jù)形式要件,本院不予支持。二原告要求賠償因處理交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi),無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。對(duì)于二原告要求賠償車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi),該費(fèi)用系交通事故造成原告的直接損失,其中車輛損失應(yīng)由被告大地財(cái)保大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分及路產(chǎn)損失、施救費(fèi),應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例,依據(jù)保險(xiǎn)合同約定由大地財(cái)保大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告大地財(cái)保大荔支公司在同一事故另一案中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人損失48600元,被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償另一案受害人損失11100元,故被告大地財(cái)保大荔支公司及被告人民財(cái)保麻某支公司應(yīng)在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。由于被告航馳汽貿(mào)公司與被告大地財(cái)保大荔支公司簽訂第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,致使第三者停業(yè)、停駛、停電…。等造成的損失以及其他各種間接損失;仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故二原告因交通事故損害所產(chǎn)生的車輛停運(yùn)損失、事故車輛技術(shù)鑒定費(fèi)、車輛損失認(rèn)證費(fèi)、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償,該損失應(yīng)由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。陜e×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故,按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,被告大地財(cái)保大荔支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù);不足部分,由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,扣除本次交通事故中(另案處理)已賠付的款外,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的由責(zé)任人予以賠償,因陜e×××××號(hào)重型倉(cāng)棚式貨車系分期付款車輛,實(shí)際車主王永紅,王永紅對(duì)該車輛運(yùn)行、管理及營(yíng)運(yùn)收入具有掌控權(quán),被告航馳公司對(duì)該車輛不享有支配權(quán)。本次交通事故中王永紅已死亡,故二原告的損失應(yīng)由受害人王永紅親屬被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)。二原告要求被告航馳公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,理由不當(dāng),本院不予支持。對(duì)于原告車輛損失,因評(píng)估損失數(shù)額與實(shí)際支付數(shù)額不一致,應(yīng)以評(píng)估鑒定部門確定的車輛損失為依據(jù),原告多支付部分由其自行承擔(dān)。被告大地財(cái)保大荔支公司對(duì)原告曾某提供的荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議,因未在本院規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)和預(yù)交鑒定費(fèi),對(duì)被告大地財(cái)保大荔支公司此抗辯理由本院不予采納。綜上,原告曾某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)29335.50元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)944.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金63048.80元(含被撫養(yǎng)人生活費(fèi))、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元,共計(jì)116868.82元;二原告的車輛損失費(fèi)58836元、車輛停運(yùn)損失57104元、道路路產(chǎn)損失4200元、施救費(fèi)10000元、車輛損失認(rèn)證費(fèi)3000元、車輛技術(shù)鑒定費(fèi)1500元、車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元,共計(jì)136640元,以上合計(jì)253508.82元,由被告大地財(cái)保大荔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某86793.32元(其中曾某的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)944.52元、殘疾賠償金63048.80元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)600元,二原告財(cái)產(chǎn)損失1000元);被告人民財(cái)保麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元(其中曾某醫(yī)療費(fèi)1000元、車損100元);下余165615.50元,由被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某承擔(dān)70%即115930.85元,該款由被告大地財(cái)保大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某69490.05元,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償46440.80元。其余損失由原告曾某、熊某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某、熊某156283.37元;被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某、熊某1100元;被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某賠償原告曾某、熊某46440.80元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。其余損失由二原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告曾某、熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元,訴訟保全費(fèi)2000元,由原告曾某、熊某負(fù)擔(dān)1100元,被告樊某某、王某甲、王某乙、孫某負(fù)擔(dān)2430元。

審判長(zhǎng):邱林
審判員:袁大平
審判員:陳建設(shè)

書記員:詹忠君

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top