曾某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
高川
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
吳建濤

原告:曾某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:高川。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈110室。
負(fù)責(zé)人:朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳建濤，該公司職員。
原告曾某某訴被告高川、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人郭欣麗，被告高川、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳建濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告曾某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告曾某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，有一張是12元的病歷取證費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故原告曾某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額12427元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告曾某某住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×49天=2450元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2013年11月22日至評殘前一日2014年5月18日共計(jì)177天，誤工費(fèi)為40065元／年÷365天×177天=19429元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告曾某某的丈夫陳永明，工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，護(hù)理費(fèi)為40065元／年÷365天×49天=5379元。營養(yǎng)費(fèi)，沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會和辛集市公安局育紅街派出所的證明、鄰水縣古龍鄉(xiāng)龍頭村民委員會和鄰水縣公安局王家派出所的證明、房屋租賃協(xié)議書、信德小學(xué)校辦室的證明等一系列證據(jù)，能夠證明曾某某在辛集市區(qū)居住、工作超過一年，故原告主張的殘疾賠償金可以按照2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為22580元／年×20年×10%=45160元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費(fèi)以200元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)檩^輕，不予支持；傷殘鑒定費(fèi)800元、車損219元、車輛救援費(fèi)175元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12427元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；3、誤工費(fèi)19429元；4、護(hù)理費(fèi)5379元；5、殘疾賠償金45160元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、車損219元；9、車輛救援費(fèi)175元；10、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)87239元。
高川駕駛的事故車輛冀F×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14877元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71168元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告71168元。車損219元、車輛救援費(fèi)175元保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告394元。綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告81562元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。在此事故中高川負(fù)全部責(zé)任，曾某某負(fù)無責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告87239元-81562元=5677元。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告曾某某87239元。
事故發(fā)生后高川為原告墊付了970元，案件受理費(fèi)1493元應(yīng)由高川負(fù)擔(dān)1000元，應(yīng)由曾某某負(fù)擔(dān)493元，訴前保全費(fèi)220元應(yīng)由高川負(fù)擔(dān)，綜上被告高川應(yīng)賠償原告曾某某1000元＋220元-970元=250元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)87239元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告曾某某，銀行卡號附后）。
二、被告高川在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某250元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元應(yīng)由被告高川負(fù)擔(dān)1000元，應(yīng)由原告曾某某負(fù)擔(dān)493元，訴前保全費(fèi)220元應(yīng)由被告高川負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告曾某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告曾某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，有一張是12元的病歷取證費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故原告曾某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額12427元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告曾某某住院49天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×49天=2450元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日2013年11月22日至評殘前一日2014年5月18日共計(jì)177天，誤工費(fèi)為40065元／年÷365天×177天=19429元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告曾某某的丈夫陳永明，工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，護(hù)理費(fèi)為40065元／年÷365天×49天=5379元。營養(yǎng)費(fèi)，沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，綜合考慮原告提交的辛集市辛集鎮(zhèn)支家方碑村村民委員會和辛集市公安局育紅街派出所的證明、鄰水縣古龍鄉(xiāng)龍頭村民委員會和鄰水縣公安局王家派出所的證明、房屋租賃協(xié)議書、信德小學(xué)校辦室的證明等一系列證據(jù)，能夠證明曾某某在辛集市區(qū)居住、工作超過一年，故原告主張的殘疾賠償金可以按照2014年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為22580元／年×20年×10%=45160元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費(fèi)以200元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)檩^輕，不予支持；傷殘鑒定費(fèi)800元、車損219元、車輛救援費(fèi)175元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12427元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；3、誤工費(fèi)19429元；4、護(hù)理費(fèi)5379元；5、殘疾賠償金45160元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、車損219元；9、車輛救援費(fèi)175元；10、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)87239元。
高川駕駛的事故車輛冀F×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14877元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)71168元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告71168元。車損219元、車輛救援費(fèi)175元保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告394元。綜上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告81562元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。在此事故中高川負(fù)全部責(zé)任，曾某某負(fù)無責(zé)任，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告87239元-81562元=5677元。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告曾某某87239元。
事故發(fā)生后高川為原告墊付了970元，案件受理費(fèi)1493元應(yīng)由高川負(fù)擔(dān)1000元，應(yīng)由曾某某負(fù)擔(dān)493元，訴前保全費(fèi)220元應(yīng)由高川負(fù)擔(dān)，綜上被告高川應(yīng)賠償原告曾某某1000元＋220元-970元=250元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)87239元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告曾某某，銀行卡號附后）。
二、被告高川在判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某250元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元應(yīng)由被告高川負(fù)擔(dān)1000元，應(yīng)由原告曾某某負(fù)擔(dān)493元，訴前保全費(fèi)220元應(yīng)由被告高川負(fù)擔(dān)。（此款已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：任麗曉