原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖南省衡陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚曉?xún)€，該公司員工。

原告曾某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某委托訴訟代理人孫曉杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托訴訟代理人姚曉?xún)€到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告因交通事故造成的車(chē)輛損失費(fèi)37068元、公估費(fèi)2200元、施救費(fèi)1200元，總計(jì)40468元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月28日，曾某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿公路由東向西行駛至保新路臧村路口西側(cè)時(shí)，與鄭海濤駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由東向西追尾相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭海濤無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)的所有人是本案的原告，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告曾某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為1、公估車(chē)損數(shù)額較高；2、對(duì)施救費(fèi)有異議；3、公估費(fèi)屬于間接損失公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告曾某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)曾某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。曾某某與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書(shū)》核定損失金額為37068元。被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為核定損失金額較高。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書(shū)》確定的數(shù)額即37068元為依據(jù)在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，關(guān)于原告因單方委托鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用2200元，因原告單方委托所做的公估報(bào)告未被本院采信，故該費(fèi)用不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。第三，關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了保定市清苑區(qū)康康停車(chē)場(chǎng)出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，顯示金額為800元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的清苑縣騰達(dá)汽修廠拖車(chē)費(fèi)發(fā)票，被告對(duì)此提出異議，因該汽修廠不具有施救資質(zhì)，故本院對(duì)該票據(jù)不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告曾某某保險(xiǎn)金40468元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)811元，減半收取計(jì)405元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書(shū)記員： 董文靜