原告：曾某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣，現(xiàn)住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：胡家全，湖北鴻法律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、辯論、代收法律文書、申請執(zhí)行、提起上訴）。
被告：張禮讓，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：河南省南陽市宛城區(qū)新華東路1426號。
負(fù)責(zé)人：吳明舉，系該公司經(jīng)理。

原告曾某與被告張禮讓、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保南陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由審判員洪佳星適用簡易程序獨任審判，于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某及其委托代理人胡家全、被告張禮讓到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財保南陽公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。2017年8月21日，被告中華聯(lián)合財保南陽公司因?qū)υ嬖程峤坏姆靠h鴻泰法醫(yī)司法鑒定所［2017］臨鑒字第250號司法鑒定意見書有異議申請重新鑒定，本院于2017年8月23日向其送達(dá)到庭協(xié)商鑒定機構(gòu)通知書通知其于2017年9月1日之前到我院辦理重新鑒定相關(guān)手續(xù)，被告中華聯(lián)合財保南陽公司未前來辦理鑒定相關(guān)手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告中華聯(lián)合財保南陽公司在交強險限額內(nèi)賠償我的損失120000元，被告張禮讓按照事故責(zé)任比例的70%承擔(dān)35760.12元，二項合計155760.12元；本案鑒定費由被告張禮讓承擔(dān)。事實和理由：2017年1月9日18時許，被告張禮讓駕駛豫r×××××號正三輪摩托車行至房縣大木鎮(zhèn)東河村4組路段時，與原告駕駛的鄂c×××××號普通摩托車相撞，造成兩車受損，張禮讓、曾某及三輪車乘坐人受傷的交通事故。事發(fā)后，交警部門對該起交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定：被告張禮讓負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)了解，被告張禮讓駕駛的三輪摩托車在被告中華聯(lián)合財保南陽公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我受傷后經(jīng)檢查：左股骨粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷。我在十堰市人民醫(yī)院住院治療11天，因經(jīng)濟(jì)困難無法墊付醫(yī)療費而被迫出院。2017年5月27日經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：我左股骨中下段粉碎性骨折的傷殘程度評定為十級；左股骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費為15000元；左股骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固治療的誤工期評定為360日，護(hù)理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。治療期間的醫(yī)療費及其他相關(guān)費用都是我自行墊付，被告未向我支付過任何費用?，F(xiàn)雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故而引起訴訟。
被告張禮讓辯稱：我是一個殘疾人，我沒有錢給原告。我的三輪車投有保險，應(yīng)由保險公司賠償，我沒有錢賠。
被告中華聯(lián)合財保南陽公司未作出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月9日18時許，被告張禮讓駕駛豫r×××××號正三輪載客摩托車行至房縣大木廠鎮(zhèn)東河村4組路段時，與原告曾某駕駛的鄂c×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、被告張禮讓、原告曾某及三輪摩托車乘坐人呂志榮、王化桂受傷的交通事故。同日，房縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：被告張禮讓負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告曾某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，呂志榮、王化桂無事故責(zé)任。原告曾某受傷后即被送往房縣大木廠鎮(zhèn)大木衛(wèi)生院檢查治療，同日又被送到十堰市人民醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為左股骨粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。2017年5月27日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具［2017］臨鑒字第250號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、曾某左股骨中下段粉碎性骨折的傷殘程度評定為x（十）級。2、曾某左股骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費15000元。3、曾某左股骨中下段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定治療的誤工期評定為360日，護(hù)理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。雙方因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故原告具狀起訴。庭審中，原告方當(dāng)庭變更訴訟請求為：被撫養(yǎng)人生活費為20040元／年×15年×10%÷2人=15030元。
另查明：被告張禮讓所有的豫r×××××號正三輪摩托車在被告中華聯(lián)合財保南陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元。原告曾某住院期間由其妻子羅琴護(hù)理，羅琴的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口；原告曾某有兩個小孩，兒子曾俊淼生于2000年7月12日，現(xiàn)在房縣讀高一，女兒曾子嫣生于2012年9月27日，現(xiàn)在房縣八一幼兒園讀書。原告曾某自2015年7月5日起租房居住在房縣城關(guān)鎮(zhèn)聯(lián)觀社區(qū)。
原告曾某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費32949.79元，住院伙食補助費40元／天×11天=440元，營養(yǎng)費20元／天×90天=1800元，護(hù)理費64.83元／天×120元／天=7779.6元，誤工費129.1元／天×138天=17815.8元，傷殘賠償金73802元［58772(29386元／年×20年×10%)＋被撫養(yǎng)人生活費15030元（曾俊淼20040元／年×2年×10%÷2＋曾子嫣20040元／年×13年×10%÷2），后續(xù)治療費15000元，鑒定費2200元，交通費432元（以庭審質(zhì)證核實數(shù)額為準(zhǔn)），共計152219.19元。

本院認(rèn)為：因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。本案交通事故發(fā)生的原因是被告張禮讓駕駛機動車不按照通行規(guī)則行駛，而原告曾某駕駛機動車時，未確保安全駕駛，雙方對交通事故的發(fā)生均有過錯，故房縣公安局交警大隊對事故責(zé)任的認(rèn)定本院予以采納。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害與財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)。本案中，被告張禮讓駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財保南陽公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告曾某的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財保南陽公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，其中死亡傷殘限額內(nèi)賠償99829.4元，醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，超出的部分42389.79元，按事故責(zé)任比例分擔(dān)，由原告曾某自負(fù)30%，被告張禮讓承擔(dān)70%即29672.85元。庭審過程中，原告曾某自愿放棄無正式發(fā)票的醫(yī)療費117元，系對自己權(quán)利的處分，未損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。對于原告曾某主張的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，因原告提供有住院及門診收費票據(jù)、出院記錄及相關(guān)鑒定意見書證實，且計算方法正確，本院予以支持。對于原告主張的誤工費誤工時間過長，應(yīng)從受傷之日起計算至定殘前一日即138天，原告主張其誤工費按照建筑業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的建筑業(yè)加以計算，對其過高部分不予支持.原告主張的被撫養(yǎng)人生活費及傷殘賠償金，因原告曾某自2015年7月5日起租房居住在房縣城關(guān)鎮(zhèn)聯(lián)觀社區(qū)七組，且兒子曾俊淼、女兒曾子嫣均在房縣城關(guān)鎮(zhèn)讀書，故其計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法正確，本院依法予以認(rèn)可。原告主張交通費過高，本院酌定為432元。對于原告主張的鑒定費，因其提供有正式鑒定費發(fā)票，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條、第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某經(jīng)濟(jì)損失109829.4元。定于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
2、被告張禮讓賠償原告曾某經(jīng)濟(jì)損失29672.85元。定于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
［款項匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1250元，減半收取625元，由原告曾某負(fù)擔(dān)50元，由被告張禮讓負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1250元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 洪佳星

書記員： 劉晶晶