曾某某
夏海龍（曾某某之子
孫長(zhǎng)東（竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所）
曾某某
十堰鼎川商貿(mào)有限公司
柏元華
吳慶壽
吳本海
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告:曾某某。
原告:曾某某（系曾某某父親）。
共同委托訴訟代理人夏海龍（曾某某之子，曾某某外孫）。
共同委托訴訟代理人孫長(zhǎng)東，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:十堰鼎川商貿(mào)有限公司。
住所地:湖北省十堰市天津路水木清華1單元505室。
法定代表人:吳湖弟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柏元華。
被告:吳慶壽。
委托訴訟代理人:吳本海。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路21號(hào)。
法定代表人:熊經(jīng)國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
本院于2015年9月21日受理了原告曾某某、曾某某與被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司、吳慶壽、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂竹山民初字第01474號(hào)民事判決，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司不服判決提出上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂十堰中民一終字第00161號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）鄂竹山民初字第01474號(hào)民事判決，發(fā)回重審。
本院于2016年3月16日立案受理后，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司于2016年5月13日向本院申請(qǐng)對(duì)原告曾某某的傷殘等級(jí)、誤工休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，因鑒定機(jī)構(gòu)未能協(xié)商一致，本院指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于2016年6月15日作出竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第95號(hào)司法鑒定意見書。
本院依法另行組成合議庭，于2016年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾某某及其與曾某某的共同委托代理人夏海龍、孫長(zhǎng)東，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司的委托代理人柏元華，被告吳慶壽的委托代理人吳本海均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、曾某某共同訴稱:2015年4月29日14時(shí)30分許，被告吳慶壽駕駛鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道由南往北行駛，行駛至竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道與車站路交匯的三叉路口時(shí)，與正在道路上行走的曾某某相撞，造成曾某某受傷的交通事故。
該事故發(fā)生后，竹山縣公安局作出竹公交認(rèn)字（2015）第04901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳慶壽負(fù)此事故的主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，曾某某在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)21073.42元。
曾某某所受損傷經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工時(shí)間12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。
曾某某受傷后，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司僅墊付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)其他損失未賠償。
因被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車屬被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司所有，且在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法之規(guī)定，請(qǐng)求判令由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司、吳慶壽賠償我們除其墊付的醫(yī)療費(fèi)以外的損失207646.33元（其中，醫(yī)療費(fèi)1402元、交通費(fèi)588元、鑒定費(fèi)2100元、殘疾賠償金149112元、誤工費(fèi)26209元、護(hù)理費(fèi)10438.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1446.83元、精神損害撫慰金10000元），由被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曾某某、曾某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，以證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及被告吳慶壽負(fù)事故主要責(zé)任，其負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、出院記錄、病情證明各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩份及交通費(fèi)票據(jù)九份，證明其傷情、治療情況及自己墊付醫(yī)療費(fèi)1404元、支付交通費(fèi)588元的事實(shí)。
證據(jù)三、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，以證明其所受傷害被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為自受傷之日起12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理3個(gè)月，增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為3個(gè)月，并支付鑒定費(fèi)2100元的事實(shí)。
證據(jù)四、竹山縣華強(qiáng)建筑勞務(wù)公司文件及工業(yè)與民用建筑三級(jí)資質(zhì)證書，以證明其住院期間由其女婿李虎護(hù)理，李虎從事的職業(yè)為建筑業(yè)的事實(shí)。
證據(jù)四、竹山縣人民政府竹政（2014）46號(hào)文件及竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村村委會(huì)證明各一份，以證明其居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司辯稱:我公司對(duì)原告主張的交通事故的事實(shí)無異議。
交通事故發(fā)生后，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)21073.42元。
被告吳慶壽系我公司雇員，鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車屬我公司所有，吳慶壽駕駛車輛為我公司配送貨物途中發(fā)生交通事故，我公司依法承擔(dān)雇主責(zé)任。
原告應(yīng)為農(nóng)村居民，其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其他各項(xiàng)損失請(qǐng)人民法院依法據(jù)實(shí)核算。
因鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司為支持其辯稱主張，向本院提交了門診發(fā)票兩張、住院費(fèi)發(fā)票一張，以證明其共為曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)21073.42元（其中，住院費(fèi)19188.64元）的事實(shí)。
被告吳慶壽辯稱:我對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，我是受雇于被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司，在為其開車配送貨物途中發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告應(yīng)為農(nóng)村居民，其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其他各項(xiàng)損失請(qǐng)人民法院依法據(jù)實(shí)核算。
因我駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳慶壽為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車駕駛證和機(jī)動(dòng)車行車證各一份，以證明該車輛系十堰鼎川商貿(mào)有限公司所有，其作為駕駛?cè)耍哂旭{駛資格。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，以證明該車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)三、竹山縣人民醫(yī)院出院預(yù)約通知單一份，以證明曾某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為19188.64元的事實(shí)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司辯稱:我公司對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過高，請(qǐng)求人民法院依法據(jù)實(shí)核算，具體為:傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限有新的鑒定意見，應(yīng)當(dāng)以新的鑒定意見為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算；曾某某為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；精神損害撫慰金請(qǐng)求過高，請(qǐng)求按照6000元予以計(jì)算；女婿護(hù)理岳母在客觀上不現(xiàn)實(shí)，請(qǐng)求參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司除其口頭陳述外，未向本院提交其他證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的竹山縣人民政府竹政（2014）46號(hào)文件及竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村村委會(huì)證明不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)；對(duì)于原告提交的司法鑒定意見書，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司已申請(qǐng)重新鑒定，三被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以新的鑒定意見為計(jì)算依據(jù)。
對(duì)其他證據(jù)，雙方均無異議。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任大小由侵權(quán)人分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告吳慶壽駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇道路上行走的行人措施不當(dāng)，是造成此道路交通事故的主要原因，原告曾某某未在人行道內(nèi)行走，是造成此道路交通事故的次要原因，故被告吳慶壽應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
因被告吳慶壽在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其居住在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村，不屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的范圍，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于司法鑒定意見，在重審期間被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司申請(qǐng)了重新鑒定，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)因雙方未能協(xié)商一致，本院依法指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，出具的鑒定意見客觀真實(shí)，本院依法予以采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司雖辯稱其不承擔(dān)，但重新鑒定的費(fèi)用1300元系其為維護(hù)自身利益提供證據(jù)而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某各項(xiàng)損失80788.77元（其中，鑒定費(fèi)1300元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下69488.77元，已賠付1300元）。
二、由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司賠償原告曾某某、曾某某14460元（其中，鑒定費(fèi)2100元，已賠付21073.42元）。
三、被告吳慶壽在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告曾某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（開戶行:中國(guó)工商銀行十堰分行竹山辦事處；戶名:竹山縣人民法院；賬號(hào):18×××07；行號(hào):102539400138）。
本案受理費(fèi)1118元，由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任大小由侵權(quán)人分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告吳慶壽駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇道路上行走的行人措施不當(dāng)，是造成此道路交通事故的主要原因，原告曾某某未在人行道內(nèi)行走，是造成此道路交通事故的次要原因，故被告吳慶壽應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
因被告吳慶壽在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其居住在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村，不屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的范圍，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于司法鑒定意見，在重審期間被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司申請(qǐng)了重新鑒定，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)因雙方未能協(xié)商一致，本院依法指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，出具的鑒定意見客觀真實(shí)，本院依法予以采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用，被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰中心支公司雖辯稱其不承擔(dān)，但重新鑒定的費(fèi)用1300元系其為維護(hù)自身利益提供證據(jù)而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某各項(xiàng)損失80788.77元（其中，鑒定費(fèi)1300元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下69488.77元，已賠付1300元）。
二、由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司賠償原告曾某某、曾某某14460元（其中，鑒定費(fèi)2100元，已賠付21073.42元）。
三、被告吳慶壽在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告曾某某、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（開戶行:中國(guó)工商銀行十堰分行竹山辦事處；戶名:竹山縣人民法院；賬號(hào):18×××07；行號(hào):102539400138）。
本案受理費(fèi)1118元，由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊森
審判員：熊彩平
審判員：楊霞

書記員：任芳