原告:曾某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,個(gè)體工商戶,住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人:易俊,湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼88276851-2,住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王志波,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐雙蕾,湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某,男,1986年5月31號(hào)出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人,汽車駕駛員,住遠(yuǎn)安縣。
原告曾某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人易俊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司委托代理人徐雙蕾、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告共同賠償原告損失91994.22元,其中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,余下超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任,明細(xì)如下:醫(yī)療費(fèi)372.22元,傷殘賠償金27051元/年×20年×10%=54102元,精神損失撫慰金2000元,誤工費(fèi)18000元,交通費(fèi)500元,護(hù)理費(fèi)4800元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元,后期治療費(fèi)8000元,鑒定費(fèi)2000元。事實(shí)與理由:2016年5月14日21時(shí)30分許,被告陳某駕駛鄂E×××××號(hào)小轎車在遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路與鳳德路交叉路口(中百倉(cāng)儲(chǔ)門前)掉頭時(shí),與行人曾某某相撞,造成曾某某受傷的道路交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陳某負(fù)事故的全部責(zé)任,曾某某無(wú)責(zé)任。曾某某受傷后在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療21天,診斷為:1、左內(nèi)、外、前踝骨折;2、左距骨撕脫性骨折;3、左膝軟組織損傷。2016年9月21日經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定,曾某某傷殘程度十級(jí),后期醫(yī)療費(fèi)8000元,誤工期180天,護(hù)理期60天,營(yíng)養(yǎng)期90天。鄂E×××××號(hào)小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告陳某僅承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司承認(rèn)原告曾某某在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議,但應(yīng)進(jìn)行核減,最少核減20%即3195元;殘疾賠償金無(wú)異議;精神損害撫慰金過高;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可;誤工費(fèi)應(yīng)為97.50元/天×180天=17550元;交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元;護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)無(wú)異議;鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告陳某承認(rèn)原告曾某某在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)15603元,應(yīng)一并納入訴訟請(qǐng)求,對(duì)醫(yī)療費(fèi)同意核減3195元;鑒定費(fèi)無(wú)異議;其他同保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司、陳某承認(rèn)原告曾某某在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告曾某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于民事責(zé)任。被告陳某與原告曾某某發(fā)生交通事故至原告曾某某受傷,陳某在事故中負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告曾某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(30萬(wàn)元),對(duì)屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定進(jìn)行賠償,剩余部分再由陳某進(jìn)行賠償。關(guān)于損失。對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi),本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人一致同意的誤工費(fèi)97.50元/天×180天=17550元、交通費(fèi)300元,本院予以認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人有異議的部分,精神損害撫慰金,本院酌定1000元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告曾某某未能提供證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑,故對(duì)其鑒定的營(yíng)養(yǎng)期90天本院不予采納,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。綜上所述,本案損失為醫(yī)療費(fèi)372.22元+15603元=15975.22元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)17550元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)104147.22元。對(duì)其中的醫(yī)療費(fèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司與陳某一致同意核減3195元,對(duì)此本院予以認(rèn)可。對(duì)核減部分的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告陳某承擔(dān),同時(shí)鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告陳某承擔(dān),本案其他損失依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司承擔(dān)。同時(shí)原告庭審中自愿將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元支付給被告陳某,本院予以認(rèn)可。陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)15603元及應(yīng)得到的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3195元及鑒定費(fèi)2000元后,剩余部分應(yīng)予以返還。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償原告曾某某受傷的損失98952.22元,其中直接支付原告曾某某88124.22元,支付被告陳某10828元;
(本院執(zhí)行賬戶名:遠(yuǎn)安縣人民法院;開戶行:中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行;賬號(hào):55×××88)
二、被告陳某賠償原告曾某某5195元(已支付);
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取359元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 楊舒
書記員:陳茜
成為第一個(gè)評(píng)論者