曾某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
曾某某
肖某某
季某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
吳林釗（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告曾某某。
原告曾某某。
法定代理人肖某某，系原告曾某某之母。
原告肖某某。
三原告的委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告季某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層，組織機(jī)構(gòu)代碼69531127－7。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，公司經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告曾某某、曾某某、肖某某（以下簡(jiǎn)稱三原告）訴被告季某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人張韜，被告季某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)三原告提供的證據(jù)A2、A3、A4真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性無異議，但對(duì)肇事車輛的駕駛證、行車證有異議，該車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，應(yīng)提交道路運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)資格證和從業(yè)資格證予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性無異議，但其公司要進(jìn)行醫(yī)療審核，扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；有部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)發(fā)生于2014年，與本次交通事故間隔時(shí)間較長(zhǎng)，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)A6中原告曾某某的鑒定報(bào)告認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)A7的真實(shí)性無異議，但鑒定費(fèi)不由其公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)A8有異議，認(rèn)為原告曾某某月工資8000元，應(yīng)提供個(gè)人繳稅證明，且未提供工資流水，故其公司不予認(rèn)可，且其聘用合同里未寫明勞動(dòng)期限、薪酬待遇等，亦未提供繳納社保的證明及銀行流水；對(duì)原告肖某某提供的工資證明不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)A9認(rèn)為未看到定損單原件，要回公司核實(shí)；對(duì)證據(jù)A10的真實(shí)性無異議，但部分票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高。
被告季某某的質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告季某某為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)如下:
B1、事故發(fā)生后，其在交警四中隊(duì)墊付費(fèi)用25000元，三原告已領(lǐng)取20000元。
B2、從業(yè)資格證和道路營(yíng)運(yùn)證，證實(shí)其具有合法駕駛資質(zhì)。
三原告、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告季某某提交的證據(jù)B1、B2均無異議。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
對(duì)證據(jù)A2、A3、A4，被告季某某提供的證據(jù)B1、B2，因各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A1，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，且被告季某某提供了道路營(yíng)運(yùn)證和從業(yè)資格證，被告保險(xiǎn)公司亦無異議，故本院對(duì)證據(jù)A1予以采信。
對(duì)證據(jù)A5，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均系正規(guī)發(fā)票，符合證據(jù)的形式要件；經(jīng)本院核實(shí)，原告出院后的醫(yī)療費(fèi)系進(jìn)行復(fù)查及做鑒定而產(chǎn)生的，屬合理支出，且被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)原告存在不合理治療，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予支持；被告保險(xiǎn)公司還辯稱醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保用藥，但其逾期未提供書面申請(qǐng)，也未提供證據(jù)證實(shí)原告存在不合理用藥，故本院對(duì)其該抗辯意見不予支持，對(duì)證據(jù)A5予以采信，確定三原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)33889.77元。
對(duì)證據(jù)A6，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評(píng)定，被告保險(xiǎn)公司并未提交該鑒定書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A7，被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于原告在事故發(fā)生后為確定損失所支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
對(duì)證據(jù)A8中原告曾某某提供的關(guān)于在武漢圣日萊化工涂料有限公司務(wù)工的相關(guān)證明，其能夠提供勞動(dòng)合同、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等相關(guān)資料，上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)原告曾某某在該公司工作，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信；原告曾某某主張其工資為8000元／月，但未提供個(gè)人繳稅證明相印證，且該收入明顯高于市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予采信，考慮到原告曾某某在該公司工作的實(shí)際情況，本院確定按照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“制造業(yè)35750元／年即2979.17元／月”計(jì)算其誤工費(fèi)。原告肖某某提供相關(guān)工作證明，結(jié)合本院所核實(shí)的情況，本院確認(rèn)原告肖某某在京山縣婦幼保健院從事護(hù)士工作，對(duì)于原告肖某某提供的相關(guān)工作證明予以采信；原告肖某某在誤工期內(nèi)，并未實(shí)際參與勞動(dòng)，是否能夠足額領(lǐng)取效益工資無法確定，本院按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“衛(wèi)生與社會(huì)工作行業(yè)49217元／年”計(jì)算，結(jié)合京山縣婦幼保健院出具的關(guān)于原告肖某某發(fā)放基本工資的證明，其在誤工期間已領(lǐng)取的基本工資1462元應(yīng)予扣減，故本院確定原告肖某某的誤工費(fèi)為2639.42元／月（49217元／年÷12月-1462元）；原告主張應(yīng)當(dāng)發(fā)放第13個(gè)月工資無法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)證據(jù)A9，經(jīng)本院核實(shí)，被告保險(xiǎn)公司已對(duì)原告曾某某的摩托車進(jìn)行定損，損失為2000元，且提供了蓋有公章的修理費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)證據(jù)A9予以采信，確定原告曾某某的摩托車損失為2000元。
對(duì)證據(jù)A10，三原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)定額發(fā)票，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；但考慮到三原告為處理本次交通事故及就醫(yī)治療必然支出交通費(fèi)，故本院酌定三原告的交通費(fèi)為1000元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年8月30日21時(shí)10分許，原告曾某某駕駛“雅迪”牌兩輪摩托車（后載原告肖某某、曾某某）沿311省道由西向東行駛至89KM＋100M路段（西環(huán)城路路口）時(shí)，與停在路上由被告季某某駕駛的鄂A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車相撞，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告季某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告曾某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告肖某某、曾某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告曾某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療6天；原告曾某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療19天，后按照醫(yī)囑到湖北同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，三原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33889.77元。事發(fā)后，三原告已在交警部門領(lǐng)取了被告季某某墊付款中的20000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曾某某的傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為90日（包括上述住院期間及拆除外固定的期限），更換烤瓷牙費(fèi)用為5000元／次，更換年限為10年；原告肖某某的誤工損失日為90日，護(hù)理期限為30日，二原告共同花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。
被告季某某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，且購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間均自2013年1月19日零時(shí)至2014年1月18日24時(shí)止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告曾某某出生于1975年12月28日，事發(fā)前一直在武漢圣日萊化工涂料有限公司工作；原告肖某某出生于1979年10月25日，事發(fā)前一直在京山縣婦幼保健院工作；原告曾某某出生于2003年8月9日，事發(fā)前就讀于京山小學(xué)；三原告均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告曾某某、被告季某某駕駛車輛違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，且原告曾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告季某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告曾某某和原告肖某某未向原告曾某某主張權(quán)利，視為對(duì)自身權(quán)利的放棄，本院不予處理。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定…”，原告曾某某的出院記錄中明確記載“全休一月”，故本院確定原告曾某某的誤工時(shí)間為30天；原告肖某某提交的京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)其誤工日期為90天，本院予以確定。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告曾某某的護(hù)理時(shí)間為90日，原告肖某某的護(hù)理時(shí)間為30日，本院予以確認(rèn)；原告曾某某住院治療6天，本院確定原告曾某某的護(hù)理時(shí)間為6天；三原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定三原告的護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”即71.25元／天計(jì)算，但三原告主張按照71.20元／天計(jì)算，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三原告受傷后住院治療的客觀事實(shí)及本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定三原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、殘疾賠償金，原告曾某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”之規(guī)定，原告曾某某出生于2003年8月9日，其傷殘賠償金依法應(yīng)計(jì)算20年；原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，三原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)三原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告曾某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元，原告曾某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，原告肖某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元，合計(jì)為900元。
6、后續(xù)治療費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及其補(bǔ)充說明對(duì)烤瓷牙的更換年限為十年，更換次數(shù)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年女性平均壽命77.37歲計(jì)算，經(jīng)本院核實(shí)原告曾某某現(xiàn)齡11周歲，需安裝一次烤瓷牙，再進(jìn)行更換的次數(shù)經(jīng)計(jì)算為6次，故本院確定原告曾某某安裝及更換烤瓷牙的次數(shù)為7次；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告曾某某安裝烤瓷牙的費(fèi)用為5000元／次，本院予以確認(rèn)。
7、誤學(xué)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
8、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告曾某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，本院確定原告曾某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)33889.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×6天＋20元／天×19天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4、鑒定費(fèi)1600元；5、后續(xù)治療費(fèi)35000元（5000元／次×7次）；6、誤工費(fèi)10897.43元（2979.17元／月×30天＋2639.42元／月×90日）；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通費(fèi)1000元；9、護(hù)理費(fèi)8971.20元［（30天＋90天＋6天）×71.20元／天］；10、精神撫慰金3000元；11、財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上費(fèi)用合計(jì)143570.40元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛鄂A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69680.63元（護(hù)理費(fèi)8971.20元＋誤工費(fèi)10897.43元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元），財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，以上費(fèi)用合計(jì)81680.63元（10000元＋69680.63元＋2000元）。
三原告的其余損失61889.77元（醫(yī)療費(fèi)33889.77元-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元＋鑒定費(fèi)1600元＋后續(xù)治療費(fèi)35000元），由被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即18566.93元（61889.77元×30%）。投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告季某某承擔(dān)的賠償責(zé)任18566.93元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外70%的賠償責(zé)任由三原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告季某某已向三原告墊付20000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失81680.63元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失18566.93元；
三、原告曾某某、曾某某、肖某某得到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告季某某20000元；
四、駁回原告曾某某、曾某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，原告曾某某、曾某某、肖某某負(fù)擔(dān)396元，被告季某某負(fù)擔(dān)400元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按其他當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曾某某、被告季某某駕駛車輛違法《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，且原告曾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告季某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告曾某某和原告肖某某未向原告曾某某主張權(quán)利，視為對(duì)自身權(quán)利的放棄，本院不予處理。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定…”，原告曾某某的出院記錄中明確記載“全休一月”，故本院確定原告曾某某的誤工時(shí)間為30天；原告肖某某提交的京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)其誤工日期為90天，本院予以確定。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告曾某某的護(hù)理時(shí)間為90日，原告肖某某的護(hù)理時(shí)間為30日，本院予以確認(rèn)；原告曾某某住院治療6天，本院確定原告曾某某的護(hù)理時(shí)間為6天；三原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定三原告的護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”即71.25元／天計(jì)算，但三原告主張按照71.20元／天計(jì)算，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三原告受傷后住院治療的客觀事實(shí)及本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定三原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、殘疾賠償金，原告曾某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”之規(guī)定，原告曾某某出生于2003年8月9日，其傷殘賠償金依法應(yīng)計(jì)算20年；原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，三原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)三原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告曾某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元，原告曾某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，原告肖某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元，合計(jì)為900元。
6、后續(xù)治療費(fèi)，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及其補(bǔ)充說明對(duì)烤瓷牙的更換年限為十年，更換次數(shù)參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年女性平均壽命77.37歲計(jì)算，經(jīng)本院核實(shí)原告曾某某現(xiàn)齡11周歲，需安裝一次烤瓷牙，再進(jìn)行更換的次數(shù)經(jīng)計(jì)算為6次，故本院確定原告曾某某安裝及更換烤瓷牙的次數(shù)為7次；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告曾某某安裝烤瓷牙的費(fèi)用為5000元／次，本院予以確認(rèn)。
7、誤學(xué)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
8、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告曾某某十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，本院確定原告曾某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)33889.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×6天＋20元／天×19天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4、鑒定費(fèi)1600元；5、后續(xù)治療費(fèi)35000元（5000元／次×7次）；6、誤工費(fèi)10897.43元（2979.17元／月×30天＋2639.42元／月×90日）；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通費(fèi)1000元；9、護(hù)理費(fèi)8971.20元［（30天＋90天＋6天）×71.20元／天］；10、精神撫慰金3000元；11、財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上費(fèi)用合計(jì)143570.40元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛鄂A×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69680.63元（護(hù)理費(fèi)8971.20元＋誤工費(fèi)10897.43元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元），財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，以上費(fèi)用合計(jì)81680.63元（10000元＋69680.63元＋2000元）。
三原告的其余損失61889.77元（醫(yī)療費(fèi)33889.77元-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元＋鑒定費(fèi)1600元＋后續(xù)治療費(fèi)35000元），由被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即18566.93元（61889.77元×30%）。投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告季某某承擔(dān)的賠償責(zé)任18566.93元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外70%的賠償責(zé)任由三原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告季某某已向三原告墊付20000元，三原告在得到被告保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失81680.63元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失18566.93元；
三、原告曾某某、曾某某、肖某某得到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告季某某20000元；
四、駁回原告曾某某、曾某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，原告曾某某、曾某某、肖某某負(fù)擔(dān)396元，被告季某某負(fù)擔(dān)400元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊