曾某某
李自利（陜西漢中司法局148法律服務(wù)所）
趙某
王春麗（陜西漢中司法局148法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
倪靜（陜西仁達律師事務(wù)所）

原告曾某某，女，四川省富順縣安溪鎮(zhèn)村民，現(xiàn)住廣東省佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)。
委托代理人李自利，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告趙某，男，住陜西省西安市碑林區(qū)友誼東路。
委托代理人王春麗，漢中市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
地址:陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路。
負(fù)責(zé)人原廷會，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪靜，陜西仁達律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告曾某某與被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財保陜西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由審判員王新妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故事實清楚，責(zé)任明確，漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。保險公司提出的原告需舉證證明其本人與事故的關(guān)聯(lián)性的辯解意見，本院不予采納。
機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，機動車投交強險的，先由其所投保的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交通事故過錯責(zé)任，由機動車承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本案被告趙某駕駛車輛致原告身體受傷，其駕駛的車輛在被告平安財保陜西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告要求被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求本院應(yīng)予支持。應(yīng)由平安財保陜西分公司先在保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按交通事故過錯責(zé)任，由原告與保險公司分擔(dān)。本案系機動車與行人發(fā)生交通事故，同等責(zé)任情況下，超出交強險限額部分保險公司承擔(dān)60%為宜。保險公司辯稱原告醫(yī)療費應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保用藥，原告住院時間過長，存在長期掛床現(xiàn)象，因未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予采信。提出原告的婦科疾病與交通事故無關(guān)的意見予以采納，經(jīng)本院審查，原告治療過程中并無明顯治療婦科疾病用藥。但對保險公司提出的辯解意見中醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理部分，交通費、住宿費無法說明具體損失，被撫養(yǎng)人生活費計算方法錯誤等意見予以采納。原告主張賠償醫(yī)療費15341.73元，其中有與原告姓名不符單據(jù)三張金額共計89元，救護車費單據(jù)一張60元系重復(fù)計算，應(yīng)予剔除。原告主張的救護車費750元，已由醫(yī)院收取應(yīng)計入醫(yī)療費項下，故原告的醫(yī)療費本院確認(rèn)為15942.73元。護理費原告主張計算住院89天，誤工費原告主張計算90天。本案交通事故發(fā)生于2014年2月5日，同年6月30日原告被評定為十級傷殘，其實際住院89天，護理費、誤工費主張計算天數(shù)并無不當(dāng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方當(dāng)庭認(rèn)可按每天80元計算，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費、住宿費分別為1500元、2700元，并提供了相關(guān)票據(jù)，但不能說清具體詳細(xì)支出情況，本院考慮本案原告系四川戶籍，其本人在北京打工居住，本案交通事故發(fā)生在陜西省寧強縣，因治療傷情、處理事故等需要支出一定的交通、住宿費用，故根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，對該兩項費用分別酌情保護1200元。原告主張的被撫養(yǎng)人王鑫生活費計算標(biāo)準(zhǔn)、年限正確，但計算方法有誤，還應(yīng)乘以原告?zhèn)麣埖燃壪禂?shù)10%，應(yīng)為1431元。保險公司提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金，庭審中原告舉證證明原告本人雖系農(nóng)村戶籍，但其長期在北京打工居住，故根據(jù)最高法院相關(guān)解釋，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金請求計算方式、標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持保護。鑒定費、訴訟費，原告與被告趙某自愿各半承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告曾某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費15942.73元，營養(yǎng)費（20元／天×89天）1780元，住院伙食補助費（30元／天×89天）2670元，誤工費（80元／天×90天）7200元，護理費（80元／天×89天）7120元，傷殘賠償金（22858元／年×20年×10%）45716元，交通費1200元，住宿費1200元，被撫養(yǎng)人生活費（5年×5724元×10%÷2）1431元，合計84259.73元。其中交強險限額責(zé)任范圍內(nèi)醫(yī)療費10000元，誤工費7200元，護理費7120元，殘疾賠償金45716元，交通費1200元，住宿費1200元，被撫養(yǎng)人生活費1431元，合計73867元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償。剩余醫(yī)療費5942.73元，營養(yǎng)費1780元，住院伙食補助費2670元，合計10392.73元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償6235.64元，其余損失4157.09元，由原告曾某某自負(fù)。
（以上原告共應(yīng)獲得賠償款80102.64元，限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢）
二、鑒定費1300元，由原告曾某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)650元。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告曾某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將交費收據(jù)復(fù)印件交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)的，權(quán)利人可在履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故事實清楚，責(zé)任明確，漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。保險公司提出的原告需舉證證明其本人與事故的關(guān)聯(lián)性的辯解意見，本院不予采納。
機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，機動車投交強險的，先由其所投保的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交通事故過錯責(zé)任，由機動車承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本案被告趙某駕駛車輛致原告身體受傷，其駕駛的車輛在被告平安財保陜西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告要求被告賠償因交通事故造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求本院應(yīng)予支持。應(yīng)由平安財保陜西分公司先在保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分按交通事故過錯責(zé)任，由原告與保險公司分擔(dān)。本案系機動車與行人發(fā)生交通事故，同等責(zé)任情況下，超出交強險限額部分保險公司承擔(dān)60%為宜。保險公司辯稱原告醫(yī)療費應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保用藥，原告住院時間過長，存在長期掛床現(xiàn)象，因未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予采信。提出原告的婦科疾病與交通事故無關(guān)的意見予以采納，經(jīng)本院審查，原告治療過程中并無明顯治療婦科疾病用藥。但對保險公司提出的辯解意見中醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理部分，交通費、住宿費無法說明具體損失，被撫養(yǎng)人生活費計算方法錯誤等意見予以采納。原告主張賠償醫(yī)療費15341.73元，其中有與原告姓名不符單據(jù)三張金額共計89元，救護車費單據(jù)一張60元系重復(fù)計算，應(yīng)予剔除。原告主張的救護車費750元，已由醫(yī)院收取應(yīng)計入醫(yī)療費項下，故原告的醫(yī)療費本院確認(rèn)為15942.73元。護理費原告主張計算住院89天，誤工費原告主張計算90天。本案交通事故發(fā)生于2014年2月5日，同年6月30日原告被評定為十級傷殘，其實際住院89天，護理費、誤工費主張計算天數(shù)并無不當(dāng)，賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方當(dāng)庭認(rèn)可按每天80元計算，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費、住宿費分別為1500元、2700元，并提供了相關(guān)票據(jù)，但不能說清具體詳細(xì)支出情況，本院考慮本案原告系四川戶籍，其本人在北京打工居住，本案交通事故發(fā)生在陜西省寧強縣，因治療傷情、處理事故等需要支出一定的交通、住宿費用，故根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，對該兩項費用分別酌情保護1200元。原告主張的被撫養(yǎng)人王鑫生活費計算標(biāo)準(zhǔn)、年限正確，但計算方法有誤，還應(yīng)乘以原告?zhèn)麣埖燃壪禂?shù)10%，應(yīng)為1431元。保險公司提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金，庭審中原告舉證證明原告本人雖系農(nóng)村戶籍，但其長期在北京打工居住，故根據(jù)最高法院相關(guān)解釋，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金請求計算方式、標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持保護。鑒定費、訴訟費，原告與被告趙某自愿各半承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告曾某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費15942.73元，營養(yǎng)費（20元／天×89天）1780元，住院伙食補助費（30元／天×89天）2670元，誤工費（80元／天×90天）7200元，護理費（80元／天×89天）7120元，傷殘賠償金（22858元／年×20年×10%）45716元，交通費1200元，住宿費1200元，被撫養(yǎng)人生活費（5年×5724元×10%÷2）1431元，合計84259.73元。其中交強險限額責(zé)任范圍內(nèi)醫(yī)療費10000元，誤工費7200元，護理費7120元，殘疾賠償金45716元，交通費1200元，住宿費1200元，被撫養(yǎng)人生活費1431元，合計73867元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償。剩余醫(yī)療費5942.73元，營養(yǎng)費1780元，住院伙食補助費2670元，合計10392.73元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償6235.64元，其余損失4157.09元，由原告曾某某自負(fù)。
（以上原告共應(yīng)獲得賠償款80102.64元，限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢）
二、鑒定費1300元，由原告曾某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)650元。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告曾某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王新妍

書記員：惠麗君