曾某某
王某
蔡紅星
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務所）

原告曾某某。
原告王某，司機。
二
原告
委托代理人蔡紅星（代理權限:特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌雄楚大道268號出版文化城C座8層。
負責人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人代必勝（代理權限:一般代理），湖北黃鶴律師事務所律師。
原告曾某某、王某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:信達財保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員靳鵬程適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某、王某二人的委托代理人蔡紅星，被告信達財保公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安機關對本案交通事故作出的鐘交認字1012A0603號事故認定書責任認定客觀公正，本院予以采信。當事人應按責任界限承擔相應民事責任。原告王某承擔此事故的全部責任，死者曾令干無責任。鑒于原告曾某某的車輛在被告處投交強險和機動車第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告王某、曾某某的損失214040元，應由被告信達財保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110000元，下余損失104040元在機動車第三者責任險內(nèi)賠償100000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曾某某、王某損失210000元（期中在交強險責任范圍內(nèi)賠償1100000元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償100000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當時人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應投交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80.上訴人在上訴其屆七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安機關對本案交通事故作出的鐘交認字1012A0603號事故認定書責任認定客觀公正，本院予以采信。當事人應按責任界限承擔相應民事責任。原告王某承擔此事故的全部責任，死者曾令干無責任。鑒于原告曾某某的車輛在被告處投交強險和機動車第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告王某、曾某某的損失214040元，應由被告信達財保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110000元，下余損失104040元在機動車第三者責任險內(nèi)賠償100000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曾某某、王某損失210000元（期中在交強險責任范圍內(nèi)賠償1100000元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償100000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：靳鵬程

書記員：陳良哲