曾某某
王某
蔡紅星
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告曾某某。
原告王某，司機(jī)。
二
原告
委托代理人蔡紅星（代理權(quán)限:特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌雄楚大道268號(hào)出版文化城C座8層。
負(fù)責(zé)人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人代必勝（代理權(quán)限:一般代理），湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告曾某某、王某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:信達(dá)財(cái)保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員靳鵬程適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某、王某二人的委托代理人蔡紅星，被告信達(dá)財(cái)保公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案交通事故作出的鐘交認(rèn)字1012A0603號(hào)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。當(dāng)事人應(yīng)按責(zé)任界限承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者曾令干無(wú)責(zé)任。鑒于原告曾某某的車輛在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告王某、曾某某的損失214040元，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，下余損失104040元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償100000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曾某某、王某損失210000元（期中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償1100000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)投交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80.上訴人在上訴其屆七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案交通事故作出的鐘交認(rèn)字1012A0603號(hào)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。當(dāng)事人應(yīng)按責(zé)任界限承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者曾令干無(wú)責(zé)任。鑒于原告曾某某的車輛在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告王某、曾某某的損失214040元，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，下余損失104040元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償100000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曾某某、王某損失210000元（期中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償1100000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳鵬程

書(shū)記員：陳良哲