曾某某
李海軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）
秦金某

原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市興國縣人，住址:江西省贛州市興國縣。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解上訴、代收法律文書等）
被告秦金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族、湖北省應(yīng)城市人、住應(yīng)城市。
原告曾某某與被告秦金某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由審判員周紅兵適用簡易程序于2015年2月4日公開開庭進行了審理。
原告曾某某的委托代理人李海軍、被告秦金某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱:2012年7月12日，原被告簽訂裝修協(xié)議，約定原告為被告裝修位于廣東省山水市樂平鎮(zhèn)寶盈16座二樓辦公室。
約定裝修造價95000元，工程分期付款，所有工程款于完工后全部結(jié)清。
合同簽訂后，原告依約組織施工，2012年8月份，原告完工要求被告支付工程款，被告說剛買了房子沒有錢，于2012年12月12日與原告簽訂協(xié)議并向原告出具欠條一張，載明被告于2012年12月30日前付款40000元，工程完工驗收后付25000元，余款2013年7月份全部結(jié)清。
后被告沒有按欠條及協(xié)議履行，雖經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款，現(xiàn)被告棄掉辦公室回應(yīng)城老家，原告找其催要欠款，被告避而不見，更不用說還款。
故請求被告償還原告裝修款95000元并承擔(dān)利息損失。
原告曾某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告的身份證復(fù)印件。
證明原、被的身份信息。
證據(jù)二、裝修協(xié)議。
證明原、被告簽訂了裝修合同，由原告為被告裝修辦公室的事實。
證據(jù)三、欠條。
證明經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告裝修款95000元，應(yīng)于2013年7月前全部付清。
證據(jù)四、還款協(xié)議書。
證明原、被告曾達成協(xié)議，如被告不能按約定的時間還款，應(yīng)當(dāng)支付原告要帳工人的工資每人70元/天及原告還可采取的相應(yīng)措施。
證據(jù)五、裝修圖紙。
證明原告為被告裝修辦公室的具體情況。
證居六、租賃合同。
證明被告辦公室的具體地址和租金情況。
被告秦金某辯稱，原、被告雙方是簽訂過一份裝修合同，由原告為被告裝修辦公室，工程總造價為95000元。
但原告只完成了裝修工程的20%，被告之所以出具欠原告95000元是受到了原告的脅迫。
現(xiàn)原告起訴要求被告支付工程款95000元與事實不符。
被告秦金某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所提交的證據(jù)一（原、被告的身份證復(fù)印件）、二（裝修協(xié)議）無異議，對證據(jù)三（欠條）、四（協(xié)議書）認為是在受到原告脅迫的情況下形成的，對證據(jù)五（裝修圖紙）的真實性無異議，但認為原告未按圖紙的要求施工，對證據(jù)六（租賃合同）的真實性無異議，但認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為,民事案件應(yīng)遵循”誰主張誰舉證”的原則。
原告主張被告欠其裝修款95000元，就負有舉證證明該債務(wù)成立并已符合給付條件的義務(wù)。
在訴訟中，原告雖提供了與被告簽訂的裝修協(xié)議及被告書寫的欠條來證實雙方存在合同關(guān)系,合同金額為95000元。
但從欠條內(nèi)容來看，僅能確認被告認可且符合支付條件的只有40000元，其他部分是在工程全部完工驗收后才予支付，對該部分原告未能提交工程已全部完工或工程已交付驗收的證據(jù)予以佐證。
故被告向原告支付工程款應(yīng)為40000元，同時原告向被告主張的利息損失，理由正當(dāng)，本院予以支持。
但利息起算日應(yīng)為2014年11月25日起以40000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算。
對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
被告辯稱欠條、還款協(xié)議是在受脅迫的情況下出具的抗辯主張，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，依法不能成立，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曾某某工
程款40000元及利息損失（利息自2014年11月25日起以40000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1087.5元，由被告秦金某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為,民事案件應(yīng)遵循”誰主張誰舉證”的原則。
原告主張被告欠其裝修款95000元，就負有舉證證明該債務(wù)成立并已符合給付條件的義務(wù)。
在訴訟中，原告雖提供了與被告簽訂的裝修協(xié)議及被告書寫的欠條來證實雙方存在合同關(guān)系,合同金額為95000元。
但從欠條內(nèi)容來看，僅能確認被告認可且符合支付條件的只有40000元，其他部分是在工程全部完工驗收后才予支付，對該部分原告未能提交工程已全部完工或工程已交付驗收的證據(jù)予以佐證。
故被告向原告支付工程款應(yīng)為40000元，同時原告向被告主張的利息損失，理由正當(dāng)，本院予以支持。
但利息起算日應(yīng)為2014年11月25日起以40000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算。
對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
被告辯稱欠條、還款協(xié)議是在受脅迫的情況下出具的抗辯主張，沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，依法不能成立，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曾某某工
程款40000元及利息損失（利息自2014年11月25日起以40000元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計算）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1087.5元，由被告秦金某負擔(dān)。

審判長：周紅兵

書記員：普友法