原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，所在地鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210300818887875C，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。負(fù)責(zé)人:田澤濤，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。委托代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告曾某某訴稱，2016年8月19日22時(shí)許，曾某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車順沿海高速公路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時(shí)，與前方由南向北斜過(guò)公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××號(hào)車尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾某某負(fù)主要責(zé)任，田志凱負(fù)次要責(zé)任。刑事部分已審理完畢，并執(zhí)行完畢。本次事故造成原告損失為：車輛損失60203元，公估費(fèi)3410元，拆解費(fèi)5460元，醫(yī)療費(fèi)14349.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天），以上共計(jì)84222.25元。遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（84222.25元-10000元-2000元）×30%=21666.68元，以上共計(jì)33666.68元。要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司辯稱，遼Ｃ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠，遼Ｃ×××××號(hào)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100000元，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。事故發(fā)生時(shí)，對(duì)于被保險(xiǎn)人方的駕駛?cè)思榜{駛車輛的資格需進(jìn)行審核，如不存在保險(xiǎn)條款所約定的免賠情形，我公司方可履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本次事故所發(fā)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)于上述損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件復(fù)印件1份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。主要內(nèi)容，遼Ｃ×××××號(hào)牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)。遼Ｃ×××××號(hào)掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年7月28日0時(shí)起至2017年7月27日24時(shí)止。2、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。主要內(nèi)容，2016年8月19日22時(shí)許，曾某某醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車（車主為曾某某）順沿海高速引路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時(shí)，與前方由南向北斜過(guò)公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車（實(shí)際車主為田志強(qiáng)）尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘查認(rèn)定，曾某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，負(fù)事故的主要責(zé)任，田志凱駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，張玉勝、曾繁鑫無(wú)責(zé)任。3、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書(shū)1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、住院患者費(fèi)用總清單1份。主要內(nèi)容，原告曾某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院16天，支付住院費(fèi)14349.25元。傷情經(jīng)診斷為胸部損傷，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，腹部損傷，肝臟損傷，腹盆腔積液，頜面外傷，上唇外傷，牙外傷，顱腦外傷，肢體多發(fā)軟組織損傷。4、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)1份，公估服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容，受昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月6日出具了公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)公估，冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車符合報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，車損金額為60203元（不含殘值8000元），支付公估費(fèi)3410元。5、冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車拆解費(fèi)發(fā)票1張，金額為5460元。6、遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車行駛證復(fù)印件2份，遼Ｃ×××××號(hào)掛車道路運(yùn)輸證復(fù)印件1份，田志凱機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、從業(yè)資格證復(fù)印件1份。主要內(nèi)容，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車登記所有人系臺(tái)安縣成達(dá)運(yùn)輸有限公司，遼Ｃ×××××號(hào)掛車具有從事道路運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)。田志凱準(zhǔn)駕車型為A2，其具有從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1、公估報(bào)告中殘值評(píng)定過(guò)低，我公司認(rèn)為殘值應(yīng)在15000元左右，公估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。2、其余證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3、6，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)4中公估報(bào)告系經(jīng)交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法對(duì)原告車輛損失出具的公估意見(jiàn)，相應(yīng)的公估費(fèi)系原告為確認(rèn)自身財(cái)產(chǎn)損失而支付的必要合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司雖然不認(rèn)可，但未能提供反證予以抗辯，故對(duì)該證據(jù)本院予以采納。由于原告的車輛已推定全損，故拆解費(fèi)系原告為確認(rèn)自身財(cái)產(chǎn)損失以及是否有修復(fù)必要而產(chǎn)生的合理花費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院予以采納。原告曾某某聲明，同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下優(yōu)先賠付本次事故另一傷者曾繁鑫，對(duì)其聲明本院予以采信。綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：遼Ｃ×××××號(hào)牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)。遼Ｃ×××××號(hào)掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年7月28日0時(shí)起至2017年7月27日24時(shí)止。2016年8月19日22時(shí)許，曾某某醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車（車主為曾某某）順沿海高速引路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時(shí)，與前方由南向北斜過(guò)公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車（實(shí)際車主為田志強(qiáng)）尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘查認(rèn)定，曾某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，負(fù)事故的主要責(zé)任，田志凱駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，張玉勝、曾繁鑫無(wú)責(zé)任。原告曾某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院16天，支付住院費(fèi)14349.25元。傷情經(jīng)診斷為胸部損傷，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，腹部損傷，肝臟損傷，腹盆腔積液，頜面外傷，上唇外傷，牙外傷，顱腦外傷，肢體多發(fā)軟組織損傷。受昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016年9月6日出具了公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)公估，冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車符合報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，車損金額為60203元（不含殘值8000元），支付公估費(fèi)3410元。本次事故另造成該車拆解費(fèi)5460元。另查明：1、遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車登記所有人系臺(tái)安縣成達(dá)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為田志強(qiáng)。遼Ｃ×××××號(hào)掛車具有從事道路運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)。田志凱準(zhǔn)駕車型為A2，其具有從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。2、原告曾某某同意被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下優(yōu)先賠付曾繁鑫。3、（2017）冀0322民初1677號(hào)案件中，已確認(rèn)本次事故造成另一傷者曾繁鑫醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失為17771.36元；張玉勝當(dāng)場(chǎng)死亡，沒(méi)有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及原告自認(rèn)，確認(rèn)原告合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：14349.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元（50元/天×16天）。3、車輛損失：60203元（不含殘值）。4、公估費(fèi)：3410元。5、拆解費(fèi)：5460元。上述損失共計(jì)：84222.25元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下15149.25元（14349.25元+800元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下69073元（60203元+3410元+5460元）。
原告曾某某與被告田志強(qiáng)、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，原告曾某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告田志強(qiáng)的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告曾某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司就主車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)；就掛車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成張玉勝死亡，曾繁鑫、曾某某受傷，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車方負(fù)事故次要責(zé)任，曾某某負(fù)事故主要責(zé)任，張玉勝、曾繁鑫無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。由于張玉勝當(dāng)場(chǎng)死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，原告曾某某同意交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下優(yōu)先賠付曾繁鑫，且曾繁鑫醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失已超過(guò)10000元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告曾某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告曾某某剩余損失82222.25元（84222.25元-2000元），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)基于遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)半掛貨車方在本次事故中的責(zé)任以及該車在保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)理賠相應(yīng)限額內(nèi)賠償原告曾某某24666.68元（82222.25元×30%）。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告曾某某賠償款共計(jì)26666.68元（2000元+24666.68元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曾某某賠償款26666.68元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)642元，減半收取321元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)254元，原告曾某某負(fù)擔(dān)67元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：徐盈