上訴人（原審被告）史某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）曾某某，農(nóng)民。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。

上訴人史某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第959號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，原告曾某某受雇于被告史某某。2013年3月24日上午，當曾某某駕駛著史某某的翻斗貨車在昌黎縣安豐鐵廠院內卸料時，致曾某某身體受到傷害。接到曾某某受傷的通知后，史某某立即將曾某某到往醫(yī)院進行治療，同時支付住院押金3000元。曾某某在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療6天。經(jīng)法醫(yī)診斷，曾某某顱腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，頭皮下血腫，第一腰椎椎體壓縮性骨折，其傷殘等級為九級。另查明，曾某某的父親曾憲術、母親張翠芝（生育有兩個兒子）需要曾某某扶養(yǎng)。2011年2月，曾某某與妻子李曉英離婚。
原審法院認為，曾某某駕駛史某某的貨車進行貨物裝卸，其與史某某之間就形成了雇傭關系，史某某抗辯與曾某某就工資及用工期限未達成一致雙方未形成雇傭關系的主張，不予支持。雇傭過程中雇工受到的損害應當由雇主依法承擔相應的民事責任，對曾某某要求史某某給予賠償?shù)脑V訟請求應予支持。曾某某駕駛史某某的車輛進行貨物的裝卸，作為具有貨物運輸駕駛從業(yè)資格的人員，未盡到安全注意義務，存在重大過失，故應承擔50%的民事責任。遂判決：被告史某某自本判決生效之日起十日內賠償原告曾某某醫(yī)療費10228.77元、誤工費元4305元、護理費210元、交通費300元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金53780元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金10000元，共計79123.77元的二分之一，即39561.89元，扣除史某某已支付的3000元，史某某應再支付36561.89元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1948元，減半收取974元，由曾某某與史某某各負擔487元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，被上訴人曾某某受雇于上訴人史某某，并駕駛史某某的車輛卸料時受傷，應由雇主史某某承擔賠償責任。曾某某作為專業(yè)司機在駕駛車輛作業(yè)過程中未盡安全注意義務，存在過失，原審判決減輕史某某50%的賠償責任并無不妥。關于雙方是否存在雇傭關系的問題，因曾某某駕駛史某某的貨車為史某某的工作到固定場所卸料是事實，史某某上訴稱，是曾某某私自將史某某的貨車開走裝卸料的說法，沒有證據(jù)支持，也不符常理，史某某的該項主張，本院不予支持。關于傷殘等級鑒定的問題，因雇傭關系的實質仍然是一種勞務關系，原審法院參照職工工傷標準對曾某某的傷情予以評定并無不當，故史某某的該項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1948元，由上訴人史某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉子明 審判員　　李德權 審判員　　鄒德林

書記員：孫秀麗