原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：朱華明，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代簽法律文書，代為收取執(zhí)行款物。
被告：襄陽九旺亨利物流有限公司（以下簡稱襄陽九旺亨利物流公司），住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)名城路。
法定代表人：黃斐，襄陽九旺亨利物流公司董事長。
委托代理人：陳達(dá)宙，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代簽法律文書，代收執(zhí)行款物。
被告：襄陽鑫海亨利倉儲有限公司（以下簡稱襄陽鑫海亨利倉儲公司），住所地：襄陽市襄州區(qū)臥龍路（白云紡織公司倉庫）。
法定代表人：肖勇，襄陽鑫海亨利倉儲公司總經(jīng)理。
被告：肖勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),襄陽鑫海亨利倉儲公司總經(jīng)理。
被告：石成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
被告：徐華春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

原告曾某某與被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成借款合同糾紛一案。本院受理后，原告曾某某向本院申請財產(chǎn)保全，請求查封被告襄陽九旺亨利物流公司所有的位于襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天籟大道22號的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號）、肖勇所有的位于襄陽市樊城區(qū)綠地中央廣場26幢1號樓的房產(chǎn)（26-1-29-1已辦抵押登記）、石成所有的位于襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)謝洼居委會東風(fēng)國際花園16幢1單元1層6室、2層6室、3層6室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號已辦抵押登記）及石成、金晶所有的位于襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)環(huán)湖西路東湖國際花園36幢2單元2層1室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號已辦抵押登記），并提供了財產(chǎn)擔(dān)保。本院于2016年8月17日作出〔2016〕鄂0691民初1757號民事裁定，對上述房產(chǎn)及擔(dān)保財產(chǎn)予以查封。并于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人朱華明，被告襄陽九旺亨利物流公司的委托代理人陳達(dá)宙到庭參加訴訟；被告襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成、徐華春經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱：2013年12月18日，被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇以經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款120萬元并向原告出具借條，對利息及還款期限作出了約定。被告石成、徐華春作為擔(dān)保人為借款提供了擔(dān)保。2013年12月19日，原告向被告指定的帳戶足額匯款。借款期滿后，被告未按約定還款，經(jīng)原告多次催要未果，故原告為維護(hù)自身合法行為，起訴至法院，請求判令：一、被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海倉儲公司、肖勇共同償還借款本金120萬元，并支付上述借款自2014年12月19日起至付清之日，按年息6%計算的利息；二、被告石成、徐華春對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、案件受理費由上述五被告負(fù)擔(dān)。
被告襄陽九旺亨利物流公司辯稱：被告肖勇超出其權(quán)限范圍與原告簽訂借款合同，屬被告肖勇的個人行為，且被告襄陽九旺亨利物流公司有專門對外簽訂合同的部門，借款并未到公司的賬戶上，公司未實際使用。借款合同的約定違反了交易習(xí)慣，綜上，該借款合同對被告襄陽九旺亨利物流公司不成立。
被告襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成、徐華春未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月18日，原告曾某某與被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇簽訂《（法人）個人借款/擔(dān)保合同》，主要約定：1.借款金額為120萬元；2.借款的擔(dān)保方式為保證；3.借款期限為12個月；4.貸款人將借款一次性劃入被告肖勇中國工商銀行萬達(dá)支行賬戶（62×××39）。被告石成、徐華春作為該筆借款的保證人簽字，被告襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇在借款合同擔(dān)保人欄簽名、加蓋印章。同年12月19日，原告曾某某通過其銀行賬戶向合同指定的收款賬戶（肖勇：62×××39）轉(zhuǎn)款120萬元。合同約定的還款期限屆滿后，被告未按約定還款，經(jīng)索要未果，導(dǎo)致本案糾紛。
另查明，上述借款合同簽訂期間，被告肖勇?lián)伪桓嫦尻柧磐嗬锪鞴窘?jīng)理。

本院認(rèn)為：原告曾某某與被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成簽訂的《（法人）個人借款/擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受國家保護(hù)。被告襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇雖在借款人和保證人處均簽名及蓋章，但原告明確其為共同借款人，且借款由原告轉(zhuǎn)至被告肖勇的銀行賬戶，故被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇應(yīng)為共同借款人。原告向合同約定的賬戶支付借款系履行了提供借款的出借義務(wù)，雙方約定的借款期限屆滿后，被告即應(yīng)當(dāng)還款。原告要求被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇償還借款120萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在借款合同中未約定利息，視作借款期限內(nèi)不支付利息。借款到期后，被告未按約還款，應(yīng)當(dāng)自還款期限屆滿次日起（2014年12月19日），至借款還清之日止，按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息，故對于原告曾某某的該項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告襄陽九旺亨利物流公司辯稱借款并未轉(zhuǎn)至公司賬上，公司未實際使用，本院認(rèn)為，被告襄陽九旺亨利物流公司在借款合同中加蓋單位公章，與被告肖勇作為共同借款人向原告借款，且借款發(fā)生時，被告肖勇?lián)伪桓嫦尻柧磐嗬锪鞴窘?jīng)理，借款轉(zhuǎn)至被告肖勇的銀行賬戶，被告襄陽九旺亨利物流公司是否實際使用借款系其與被告肖勇之間的內(nèi)部處理問題，不影響本案借貸關(guān)系的成立，故對其辯稱意見，本院不予采納。
合同還約定被告石成、徐華春作為借款保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為貸款到期之日起兩年（2014年12月19日至2016年12月18日），故原告要求被告石成、徐華春對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成、徐華春經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院》第二十九條第二款第項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告曾某某償還借款本金120萬元，并支付以120萬元為本金，自2014年12月19日起，至實際付清之日止，按年息6%向原告曾某某支付資金占用期間的利息；
二、被告石成、徐華春對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元，財產(chǎn)保全費5000元，公告費560元，由被告襄陽九旺亨利物流公司、襄陽鑫海亨利倉儲公司、肖勇、石成、徐華春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求的數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳小松
代理審判員 羅小明
人民陪審員 張露露

書記員： 肖玉梅