原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：劉焦，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告(第二被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市。
　　負(fù)責(zé)人：盧勇其，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序。本案于2018年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人劉焦、被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司的委托訴訟代理人劉冰清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)人民幣138,164.75元、殘疾輔助器具費(fèi)2,198元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)21,600元(2,420元/月÷30天×234天+2,880元)、誤工費(fèi)34,000元(3,400元/月×10個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)2,386.07元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元；判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月24日，第一被告駕駛蘇HSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時(shí)，適遇原告騎電瓶車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。
　　被告孫某某辯稱：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。因經(jīng)濟(jì)困難，無法賠償。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司辯稱：事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%非醫(yī)保部分；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)及訴訟費(fèi)不承擔(dān)；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可2,198元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算180天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可16,920元(60元/天×234天+2,880元)；誤工費(fèi)認(rèn)可24,038元(2,420元/月÷30天×298天)；殘疾賠償金認(rèn)可200,307(62,596元/年×20年×0.2×0.8)；精神損害撫慰金認(rèn)可8,000元(50,000元×0.2×0.8)；交通費(fèi)認(rèn)可1,000元；衣物損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日，第一被告駕駛蘇HSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時(shí)，適遇原告騎電瓶車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明：原告受傷后至上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院、上海永慈康復(fù)醫(yī)院等就診，并于2017年8月24日至2017年8月25日在上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、2017年8月25日至2017年8月29日在上海市第六人民醫(yī)院、2017年8月29日至2017年9月11日在上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院、2018年3月8日至2018年3月15日在上海市第六人民醫(yī)院、2018年3月15日至2018年4月13日在上海永慈康復(fù)醫(yī)院住院治療，共住院53.5天。
　　還查明：2018年6月19日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所就原告的傷殘等級(jí)及三期期限出具鑒定意見為被鑒定人曾某某因交通傷致左股骨頸骨折，評(píng)定XXX傷殘，傷后酌情給予休息評(píng)殘前一日、營養(yǎng)180日、護(hù)理270日。評(píng)殘后每次人工關(guān)節(jié)置換休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理150日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　還查明：審理中，原告與第二被告就部分訴訟請(qǐng)求達(dá)成一致意見，分別是：殘疾輔助器具費(fèi)2,198元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(30元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)16,920元(60元/天×234天+2,880元)、誤工費(fèi)24,038元(2,420元/月÷30天×298天)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×0.2×0.8)、精神損害撫慰金8,000元(50,000元×0.2×0.8)、交通費(fèi)1,000元。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，第二被告應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)137,051.34元；二、殘疾輔助器具費(fèi)2,198元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(30元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)16,920元(60元/天×234天+2,880元)、誤工費(fèi)24,038元(2,420元/月÷30天×298天)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×0.2×0.8)、精神損害撫慰金8,000元(50,000元×0.2×0.8)、交通費(fèi)1,000元，原告與第二被告達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以確認(rèn)；三、衣物損，本院酌情認(rèn)可200元；四、鑒定費(fèi)1,950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第二被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)第二被告該主張不予采納；五、律師代理費(fèi)，系原告因本次訴訟的合理支出，本院酌情認(rèn)可4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)401,064.34元。第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120,200元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告276,864.34元；第一被告應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曾某某120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曾某某276,864.34元；
　　三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,412.74元，減半收取4,206.37元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)648.62元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)3,557.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰