原告曾某某，女。
委托代理人（特別授權(quán)）王雪鋒，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。

原告曾某某訴被告張某返還原物糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理審判員程璟適用簡易程序，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人王雪鋒到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2013年8月17日，原告曾某某用106000元購買了一臺型號為長城牌CC6460RM01旅行車，車牌號為鄂QKT539。因被告張某與原告兄弟曾濤有經(jīng)濟糾紛，2014年12月16日，被告張某扣押了此車，為維護原告的合法權(quán)益，原告于2015年1月5日向本院起訴，要求判令被告張某返還原告曾某某的鄂QKT539號長城牌旅行車，同時要求被告支付因車輛無法使用，借用他人車輛所產(chǎn)生的租車費用，按200元／天計算，從車輛被被告扣押之日起至歸還之日止，并且要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告曾某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票一張。擬證明長城牌CC6460RM01號車系原告購買。
證據(jù)二、車輛購置稅發(fā)票一張。擬證明原告繳納了長城牌CC6460RM01號車的購置稅。
證據(jù)三、機動車注冊登記信息表。擬證明鄂QKT539號長城牌車的登記車主為原告。
證據(jù)四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（正本）一張。擬證明原告已經(jīng)為鄂QKT539號長城牌車投保了保險。
證據(jù)五、原告曾某某的身份證復(fù)印件一張。擬證明原告的主體資格。
證據(jù)六、原告曾某某與來鳳縣鳳城出租汽車有限責(zé)任公司租車合同一份及租車發(fā)票16張。擬證明原告曾某某因車輛無法使用產(chǎn)生的租車費用。
被告張某未提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審查原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院確認其證明力。
經(jīng)審理查明，2013年8月17日，原告曾某某用106000元購買了一臺長城牌CC6460RM01旅行車，車牌號為鄂QKT539。因被告張某與原告兄弟曾濤有經(jīng)濟糾紛，2014年12月16日，被告張某扣押了此車。2015年1月5日，原告曾某某向本院提起訴訟，庭審中因被告已返還原告車輛，原告曾某某自愿放棄要求被告張某返還原告曾某某的鄂QKT539號長城牌旅行車的訴訟請求，請求法院判令被告支付因車輛無法使用借用他人車輛所產(chǎn)生的租車費用，按200元／天計算，從車輛被被告扣押之日起至歸還之日止，并且要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，被告張某于2015年1月25日將鄂QKT539號長城牌旅行車返還給原告曾某某。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項之規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失”，本案中，被告張某無正當(dāng)理由占有原告曾某某的車，雖然已經(jīng)歸還，但是造成了原告曾某某因無法用車而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，原告要求被告支付因車輛無法使用借用他人車輛所產(chǎn)生的租車費用的訴訟請求應(yīng)予以支持。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告曾某某主張因無法用車而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，按200元／天計算，從車輛被被告扣押之日起到歸還之日止，被告張某從2014年12月16日扣押車輛，于2015年1月25日歸還車輛，在這段期間內(nèi)原告只提交租車協(xié)議及租車發(fā)票，協(xié)議上載明原告租車只有8天（從2014年12月20日至2014年12月27日），每車每天200元，費用共計1600元，因此被告張某應(yīng)賠償原告曾某某因無法用車而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為1600元。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院可依法缺席判決。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告張某在本判決生效后5日內(nèi)賠償原告曾某某
損失1600元。
二、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2420元，減半收取1210元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。同時預(yù)交上訴案件受理費，上訴費直接匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 程璟

書記員： 熊蕾"