原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托代理人方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陸雯。
　　委托代理人黃釗勛，男。
　　原告曾某某與被告徐某某、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。審理中，原告曾某某申請將被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司變更為國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“國任財(cái)保上海分公司”)，本院均依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾某某的委托代理人方惠榮到庭參加了訴訟。被告徐某某、國任財(cái)保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某訴稱，2016年10月27日，被告徐某某駕駛贛EFXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)東靖路出申江路處，因其未確保安全通行，與正在行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，徐某某對該起事故承擔(dān)全部責(zé)任。另，贛EFXXXX車輛在被告國任財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。對于原告的損失已有(2017)滬0115民初72568號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，但是對于后續(xù)治療費(fèi)并未處理，現(xiàn)該損失已實(shí)際發(fā)生，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)10,483.18元(人民幣，下同)、陪護(hù)費(fèi)455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元。
　　被告國任財(cái)保上海分公司書面辯稱，事故車輛保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但對具體的賠償主張有異議。
　　審理中，原告曾某某放棄律師費(fèi)的主張。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月27日17時(shí)許，被告徐某某駕駛贛EFXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)東靖路出申江路處與行走的原告曾某某發(fā)生碰撞，致原告曾某某受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曾某某進(jìn)行相關(guān)治療，隨后起訴至本院要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失。經(jīng)審理，本院于2017年10月24日出具(2017)滬0115民初72568號(hào)民事調(diào)解書，目前該調(diào)解書已履行完畢。后原告曾某某于上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10,250.18(已扣除住院期間伙食費(fèi)233元)。
　　還查明，事故車輛贛EFXXXX小型轎車在被告國任財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(500,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、(2017)滬0115民初72568號(hào)民事調(diào)解書、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償?，F(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)被告國任財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分由被告徐某某承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的陪護(hù)費(fèi)455元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，均可予支持。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為10,250.18元。對交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元。綜上，原告曾某某的合理損失共計(jì)11,115.18元，由被告國任財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告11,115.18元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某11,115.18元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)10元(原告已預(yù)交)，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思