原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　法定代理人：伍振中(系原告曾某某丈夫)，住同原告曾某某。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告袁某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某的法定代理人伍振中及原告曾某某的委托訴訟代理人何榮榮，被告袁某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人薛捷、呂培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費人民幣33,271.20元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,800元、鑒定費5,450元、傷殘賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、律師費4,000元，上述費用要求被告平安保險公司在交強險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足或超出的由被告袁某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告袁某負擔(dān)。事實和理由：2017年9月30日13時30分許，原告駕駛牌號為云H-59861小型轎車，沿上海市浦東新區(qū)中環(huán)高架外側(cè)ZWP0023處，因與案外人發(fā)生交通事故停在機動車車道內(nèi)，遇被告袁某駕駛的牌號為滬D-76150大眾小型客車，追尾撞擊原告的車輛，造成原告受傷，二車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定原告與被告袁某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告袁某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)，對不屬于或超出保險理賠范圍的部分同意承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償費用。被告平安保險公司對原告主張的各項費用均持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月30日13時24分許，原告駕駛牌號為云H-59861小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)中環(huán)高架外側(cè)ZWP0023處，因變道與案外人方某某駕駛的牌號為皖HHXXXX小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。同日13時30分，因上述事故發(fā)生后原告車輛停在機動車車道內(nèi)未放置警示標志，致被告袁某駕駛的牌號為滬D7XXXX大眾小型客車追尾撞擊原告的車輛，造成原告受傷，二車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定原告與被告袁某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為縱裂蛛血。2017年11月7日至11月16日，原告因“頭暈1月余，加重1天”入住上海市第六人民醫(yī)院治療，入院診斷為后循環(huán)缺血、2型糖尿病、高血壓1級。2018年2月8日至2月15日，原告因“反復(fù)頭暈3月余”入住昆山市花橋人民醫(yī)院，入院診斷為腦動脈供血不足、腦出血后遺癥、高血壓病、2型糖尿病。2018年4月25日至5月4日，原告因“頭暈頭痛1年”入住上海市第六人民醫(yī)院，入院診斷為后循環(huán)缺血、2型糖尿病、高血壓2級。上述住院治療期間，原告有多次門診復(fù)診，總計支出醫(yī)療費33,271.20元(不含伙食費)。2018年5月15日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人曾某某于2017年9月30日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予被鑒定人曾某某護理期60日，營養(yǎng)期60日。為此原告支付鑒定費5,450元。為本案訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，原告戶籍為云南省文山壯族苗族自治州文山縣開化鎮(zhèn)金石路金石小區(qū)A1幢3單元201室居民戶。肇事車輛牌號為滬D7XXXX小型普通客車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)。該交通事故發(fā)生在保險期間。
　　以上事實，由原告提供的兩次事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院首頁、醫(yī)療費發(fā)票、清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、教師資格證、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故由交警部門認定被告袁某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告袁某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用，本院作如下確認：1、醫(yī)療費。原告總計支出醫(yī)療費33,271.20元(不含伙食費)，有發(fā)票為證，本院予以確認。原告提供的就診及出院小結(jié)，可以證明原告因本起交通事故需住院治療，故被告平安保險公司要求扣除原告住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費，無事實及法律依據(jù)，本院不予準許。2、住院伙食補助費，原告兩次入住上海市第六人民醫(yī)院總計18天，入住昆山市花橋人民醫(yī)院7天，共計住院天數(shù)為25天，故住院伙食補助費應(yīng)為500元。3、營養(yǎng)費、護理費。根據(jù)有關(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限及相關(guān)國家標準，本院酌情確認營養(yǎng)費為2,400元、護理費為2,400元。4、殘疾賠償金。原告提供的戶口簿、教師資格證等可以證明原告系城鎮(zhèn)戶籍，被告平安保險公司雖對鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論有誤，故本院結(jié)合鑒定意見所確認的傷殘等級，本院確認殘疾賠償金為272,136元。5、精神損害撫慰金。原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，考慮到事故責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)為5,000元。6、交通費。原告為治療損傷花用交通費確屬所需，該費用本院酌情確定為300元。7、衣物損失費。結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確認衣物損失費200元。8、鑒定費5,450元，有發(fā)票為證，本院予以確認。9、律師費。原告為訴訟而花費的律師費確屬所需，原告主張律師費4,000元較為合理，本院予以確認，但該費用亦應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費合計120,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費合計201,457.20元中的50%，計100,728.60元；
　　三、被告袁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,569元，減半收取計2,284.50元，由原告曾某某與被告袁某各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊