上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：曹有明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張卓棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李劍，河北三霖律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某因與被上訴人李某某、張卓棟第三人撤銷之訴一案，由河北省張家口市宣化區(qū)人民法院作出（2017）冀0705民初1100號民事裁定書，曾某某不服，向本院提起上訴，本院于2018年1月29日作出（2018）冀07民終81號民事裁定書，裁定發(fā)回河北省張家口市宣化區(qū)人民法院重審。宣化區(qū)人民法院作出（2018）冀0705民初1108號民事判決后，曾某某仍不服，再次向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人曾某某的委托訴訟代理人曹有明、被上訴人張卓棟及其委托訴訟代理人李劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益。本案中，曾某某主張原審法院認(rèn)定李某某、張卓棟之間的房屋買賣合同有效是錯誤的，王建剛是否得到其父王展的授權(quán)，不屬于曾某某抗辯權(quán)限錯誤。曾某某申請宣化區(qū)人民法院對涉案房屋保全的依據(jù)是與李某某之間的借貸糾紛，（2016）冀0705民初597號民事判決審理的是李某某與張卓棟之間的房屋買賣合同糾紛。曾某某與其申請撤銷的（2016）冀0705民初597號案件無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，非該案的當(dāng)事人。曾某某申請保全的房屋雖然與（2016）冀0705民初597號案件中的涉案房屋系同一房產(chǎn)，但曾某某的財產(chǎn)保全申請基于的是與李某某之間的借貸糾紛，第三人撤銷之訴所保障的第三人民事權(quán)益不包括普通債權(quán)，故已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）冀0705民初597號民事判決未損害其民事權(quán)益。原審法院駁回曾某某的訴訟請求，并無不當(dāng)。因此，對曾某某的上訴主張，不予支持。
綜上所述，曾某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王萬軍
審判員 吳義清
審判員 雷鵬

書記員： 張璐