原告曾某某，女，1971年7月出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市。
委托代理人胡雪飛，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告向素超，男，1979年11月出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市。
代表人阮俊華，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師，。

原告曾某某與被告向素超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人胡雪飛、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人葉祥、被告向素超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日10時(shí)3分許，向素超駕駛鄂FC2T86號(hào)小轎車在襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路“格力專賣店”門(mén)前人行道停車時(shí)，因操作不當(dāng)撞到在“格力專賣店”門(mén)前人行道行走的曾某某、郭林菊、徐瓏月，后又撞到“格力專賣店”和“陽(yáng)光寶貝專賣店”中間的墻柱，造成曾某某、郭林菊、徐瓏月三方受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，向素超負(fù)事故的全部責(zé)任，曾某某無(wú)責(zé)任。曾某某受傷后被送至襄陽(yáng)市中醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)51215.45元（其中曾某某支付30215.45元、向素超墊付11000元、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司墊付10000元）。經(jīng)診斷為：右（R）手背切割伴伸肌腱損傷；左（L）大腿皮膚挫裂脫套傷；骶5、尾1椎體骨折；左（L）膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷伴撕脫性骨折。出院醫(yī)囑：定期復(fù)查；休息5個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，陪護(hù)4個(gè)月。原告出院后遵醫(yī)囑到該院門(mén)診復(fù)查，支付檢查費(fèi)1540元。2016年1月20日，受湖北大諾律師事務(wù)所委托，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為曾某某的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)需3000元。曾某某因傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)鑒定支付鑒定費(fèi)1300元。2016年1月28日，曾某某到門(mén)診檢查，支付醫(yī)療費(fèi)605.5元。
另查明，肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。曾某某在交通事故發(fā)生前從事居民服務(wù)行業(yè)。曾某某居住在襄陽(yáng)市中醫(yī)院附近的泰安路37號(hào)襄陽(yáng)市水利水電工程團(tuán)家屬院。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、戶口本、出院記錄、病情證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定書(shū)及發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票；被告向素超提交的駕駛證、行車證、保單、收條；被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司提交的支付信息等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，向素超違反交通法規(guī)，致曾某某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定，向素超負(fù)事故的全部責(zé)任，曾某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告向素超對(duì)原告曾某某所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由向素超承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的2015年8月30日在襄城區(qū)法龍衛(wèi)生院的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因無(wú)相關(guān)的病歷或處方等印證，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)于2016年1月20日出具的鑒定意見(jiàn)，載明后續(xù)治療費(fèi)為3000元，故原告提交的2016年1月28日治療費(fèi)605.5元不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的該辯解意見(jiàn)，本院予以采納。原告僅提供兩個(gè)月的工資表，并陳述交通事故發(fā)生后未到超市打工，故對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的該辯解意見(jiàn)，本院予以采納。原告提交450元薛天明出具的發(fā)票，未注明購(gòu)物的內(nèi)容，無(wú)法證明系用于購(gòu)買殘疾輔助器具而產(chǎn)生，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為準(zhǔn)，對(duì)原告因鑒定誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限而產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱不承擔(dān)醫(yī)保外費(fèi)用和鑒定費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。本次事故造成曾某某、郭林菊、徐瓏月三人受傷，故保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)應(yīng)按比例向三人分擔(dān)賠償金額。曾某某的損失中：醫(yī)療費(fèi)52755.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（15元／天×130天）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14403.85元（28729元／年÷365×183天，誤工時(shí)間從受傷之日計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)12593.53元（28729元／年÷365×160天，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間＋醫(yī)囑護(hù)理時(shí)間）、交通費(fèi)酌定200元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)138706.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。曾某某的上述損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)8000元（10000×80%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)78901.38元，二項(xiàng)合計(jì)86901.38元。不足部分51805.45元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司共承擔(dān)曾某某各項(xiàng)損失138706.83元，扣除平安財(cái)保已墊付的10000元，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司仍需承擔(dān)曾某某損失128706.83元。因保險(xiǎn)公司已對(duì)曾某某的損失賠償完畢，故向素超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。向素超墊付的11000元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給向素超。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告曾某某各項(xiàng)損失共計(jì)128706.83元；
二、駁回原告曾某某要求被告向素超承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告曾某某于收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還向素超墊付款11000元；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取630元，由被告向素超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　鄧　民

書(shū)記員：許亞萍