原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
原告：曾麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：曾平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：曾金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
原告：曾四華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
以上原告委托訴訟代理人：劉麗，湖北立豐律師事務所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7樓。
負責人：于輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。

原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華、與被告田某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉麗，被告田某、被告保險公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華向本院提出訴訟請求：判決兩被告賠償原告各項損失合計45萬元。事實與理由：2018年03月19日12時50分許，田某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由南向北行駛至新3**國道55公里處時，與由西向東行駛曾某某駕駛的二輪摩托車載乘黃有子相撞，造成曾某某受傷、黃有子受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。安陸市交警大隊認定被告田某、原告曾某某負此事故的同等責任，乘坐人黃有子在此事故中無責任。故根據(jù)《最高院關于審理道路交通事故若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，《最高院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》等法律相關規(guī)定，特訴至貴院，請求人民法院依法支持原告的上列訴請。
被告田某辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實；2.田某墊付了安葬費10000元；3.車輛投保，由保險公司賠付。
被告保險公司辯稱，1.交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2.在核實有效證照后依合同限額依法賠付；3.訴訟費、鑒定費保險公司不承擔；4.原告部分訴求過高，請求依法核減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年03月19日12時50分許，田某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由南向北行駛至新3**國道55公里處時，與由西向東行駛曾某某駕駛的二輪摩托車載乘黃有子相撞，造成曾某某受傷、黃有子受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。2018年3月26日，安陸市交警大隊作出道路交通事故認定書，分析認定被告田某、原告曾某某負此事故的同等責任，乘坐人黃有子在此事故中無責任。原告曾某某受傷后在湖北航天醫(yī)院住院治療9天，治療終結后，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告曾某某的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：原告曾某某人體損傷不構成等級傷殘，誤工期60日，護理期60日，營養(yǎng)期30日，后續(xù)治療費1000元。鄂Ａ×××××號小型轎車該車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定了不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，田某墊付了10000元，其余賠償內(nèi)容協(xié)商未果，形成訴訟。
本案原告曾某某系黃有子之夫，原告曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華系黃有子之女，黃有子生于1958年5月11日，2018年3月20日死亡。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.本案中原告主張黃有子死亡賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，其提供了社區(qū)及萬順公司的證明，但萬順公司為黃有子之女婿開辦，保險公司在訴訟中提交了上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司關于本案的調(diào)查報告，調(diào)查結果為黃有子一直在湖北省××××曾劉村劉家大灣居住，其提供的孝感市區(qū)居住工作情況為虛假，本院綜合考量后認為，對于黃有子在孝感城區(qū)居住工作的事實不能達到內(nèi)心確信的程度，故黃有子的死亡賠償金本院按照農(nóng)村居民標準予以計算；2.原告主張的交通費，本院參照黃有子主要親屬處理喪葬事宜的相關費用予以計算，曾某某的交通費本院酌情考慮為300元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華因黃有子死亡收到的損失依法核定如下：醫(yī)療費27335.60元，死亡賠償金276240元（13812×20），喪葬費27951元，精神損害撫慰金25000元，死者親屬處理喪葬事宜的誤工及交通費用1050元，合計357576.60元，原告曾某某受傷的賠償內(nèi)容為：醫(yī)療費4892.24元，住院伙食補助費450元，后續(xù)治療費1000元，護理費5788元（35214365×60）,營養(yǎng)費900元，交通費300元，合計13330.24元，原告在訴訟中主張上述損失可合并計算，原告的損失總計370906.84元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，同時約定了不計免賠率，故原告的損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償120000元，余下部分根據(jù)事故責任由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償50%，計算為125453.42元[（370906.84-120000）×50%]，被告田某已經(jīng)墊付的部分，原告在收到保險公司賠款后應當予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華損失245453.42元；
二、原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華在收到保險公司賠付款后返還被告田某100**元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華的其他訴訟請求
本案受理費2750元，減半收取1375元由原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華和被告田某各負擔687.50元。受理費已由原告預交，由被告田某剛在執(zhí)行中直接給付原告687.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅