曾學(xué)軍
趙志義（羅田縣勝利法律服務(wù)所）
周某某
王念文（湖北巴源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
蔡繼軍（湖北京佑律師事務(wù)所）

原告曾學(xué)軍
委托代理人趙志義，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司）。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道。組織機(jī)構(gòu)代碼:
87834058-0。
法定代表人馮志勇，總經(jīng)理。
委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為一般代理。
原告曾學(xué)軍訴被告周某某、中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾學(xué)軍及其委托代理人趙志義，被告周某某，被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司的委托代理人蔡繼軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾學(xué)軍在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告曾學(xué)軍造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的醫(yī)療費(fèi)為60615.03元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告曾學(xué)軍住院94天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4700元（94天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告曾學(xué)軍未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后90日為宜，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）
4、營養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，故本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:原告曾學(xué)軍系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為10級，2015年3月20日，原告曾學(xué)軍及被告周某某、被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司對曾學(xué)軍傷殘級別賠償指數(shù)達(dá)成一致協(xié)議，確定原告曾學(xué)軍按10級傷殘的90%計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金41230.80元（22906元／年×20年×10％×90％）。
6、誤工費(fèi):原告曾學(xué)軍因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2014年10月8日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為132天，原告不能舉證證明其
最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通
事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算，誤工費(fèi)為9405.63元（26008元／年÷365天×132天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為2000元。
8、鑒定費(fèi):原告請求鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
9、交通費(fèi):原告曾學(xué)軍受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1500元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128164.39元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告周某某駕車未注意安全，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，是導(dǎo)致此事
故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告曾學(xué)軍無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，駕車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告曾學(xué)軍的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故首先由被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曾學(xué)軍10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60549.36元（傷殘賠償金41230.80元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、誤工費(fèi)9405.63元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1500元），其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由原告曾學(xué)軍與被告周某某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)30％和70％。被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中
華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第六十五條，最高人民法
院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾學(xué)軍經(jīng)濟(jì)損失70549.36元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)60549.36元）。
二、原告曾學(xué)軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失57615.03元（128164.39元－70549.36元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償39350.52元［（57615.03元-鑒定費(fèi)1400元）×70%］，由被告周某某賠償原告曾學(xué)軍經(jīng)濟(jì)損失1400元。被告周某某已墊付款28530元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在原告曾學(xué)軍應(yīng)得的賠償款中直接支付27130元（28530元－1400元）給被告周某某。
三、駁回原告曾學(xué)軍的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，由原告曾學(xué)軍負(fù)擔(dān)288元，被告周某某負(fù)擔(dān)672元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)960元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾學(xué)軍在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告曾學(xué)軍造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的醫(yī)療費(fèi)為60615.03元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告曾學(xué)軍住院94天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4700元（94天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告曾學(xué)軍未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后90日為宜，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）
4、營養(yǎng)費(fèi):參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，故本院確認(rèn)原告曾學(xué)軍的營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:原告曾學(xué)軍系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為10級，2015年3月20日，原告曾學(xué)軍及被告周某某、被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司對曾學(xué)軍傷殘級別賠償指數(shù)達(dá)成一致協(xié)議，確定原告曾學(xué)軍按10級傷殘的90%計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金41230.80元（22906元／年×20年×10％×90％）。
6、誤工費(fèi):原告曾學(xué)軍因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2014年10月8日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為132天，原告不能舉證證明其
最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通
事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算，誤工費(fèi)為9405.63元（26008元／年÷365天×132天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為2000元。
8、鑒定費(fèi):原告請求鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
9、交通費(fèi):原告曾學(xué)軍受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1500元。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128164.39元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告周某某駕車未注意安全，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，是導(dǎo)致此事
故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告曾學(xué)軍無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，駕車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告曾學(xué)軍的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故首先由被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曾學(xué)軍10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償60549.36元（傷殘賠償金41230.80元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、誤工費(fèi)9405.63元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1500元），其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由原告曾學(xué)軍與被告周某某按事故責(zé)任比例分別承擔(dān)30％和70％。被告中國人民財(cái)保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中
華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、第六十五條，最高人民法
院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾學(xué)軍經(jīng)濟(jì)損失70549.36元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)60549.36元）。
二、原告曾學(xué)軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失57615.03元（128164.39元－70549.36元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償39350.52元［（57615.03元-鑒定費(fèi)1400元）×70%］，由被告周某某賠償原告曾學(xué)軍經(jīng)濟(jì)損失1400元。被告周某某已墊付款28530元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在原告曾學(xué)軍應(yīng)得的賠償款中直接支付27130元（28530元－1400元）給被告周某某。
三、駁回原告曾學(xué)軍的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，由原告曾學(xué)軍負(fù)擔(dān)288元，被告周某某負(fù)擔(dān)672元。

審判長：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏