原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告沈某某(下稱第一被告)、上海三極企業(yè)形象策劃有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)8612.10元。本院于2018年10月8日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，訴訟中，原告提出撤回對(duì)被告上海三極企業(yè)形象策劃有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許后于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：2018年4月8日15時(shí)05分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬MGXXXX小轎車在金山工業(yè)區(qū)大道、金舸路口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(后乘坐張菊蘭)發(fā)生碰撞，造成原告、張菊蘭受傷。次日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。第一被告的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為150萬，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，雙方無異議，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。仍有不足部分，由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　原告的損失經(jīng)本院核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)985.10元。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告未提供醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)出具的需要營養(yǎng)、護(hù)理的證據(jù)，本院不予支持。誤工費(fèi)，本院按照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2420元，根據(jù)原告提供的疾病證明單建議休息時(shí)間計(jì)算14天為1129.30元。交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，支持200元。以上合計(jì)2314.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因未超過責(zé)任限額，故由第二被告直接賠付。律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院酌情支持300元，由第一被告承擔(dān)。
　　關(guān)于第一被告的車輛損失9540元，原告無異議并同意一并處理，由原告分擔(dān)20%為1908元，與第一被告應(yīng)賠償原告的300元相抵后，原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓?608元。此款從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，第二被告合計(jì)賠償原告2314.40元，扣除1608元后為706.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某損失706.40元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)支付被告沈某某1608元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由第一被告負(fù)擔(dān)。第一被告所負(fù)之款于簽收本判決之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳