上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省攸縣。上訴人（原審原告）：周五妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省攸縣。委托訴訟代理人：楊軍，江西一純律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝玉喬，江西一純律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審被告）：徐燕紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。

曾某某、周五妹上訴請(qǐng)求：一、改判增加賠償兩上訴人損失費(fèi)用9481元。二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：曾某某損失共計(jì)21111.76元，周五妹損失共計(jì)68185.32元。被上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩上訴人損失10000元、500元、55051.6元，小計(jì)65551.6元，其余部分被上訴人按責(zé)任比例賠償兩上訴人11872.74元[（9554.76元+24190.72元－10000元）×50%]。被上訴人共計(jì)賠償兩上訴人77424.34元（65551.6元+11872.74元），原審判決少計(jì)算9481.01元，請(qǐng)求二審予以改判。徐燕紅未作答辯。曾某某、周五妹向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令徐燕紅賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)合計(jì)99304.54元；二、本案訴訟費(fèi)由徐燕紅承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月5日上午，曾某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)（后座搭乘周五妹）由蓮花縣六市鄉(xiāng)往萍鄉(xiāng)市區(qū)方向行駛，8時(shí)50分行駛至蓮花縣××××路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與從萍鄉(xiāng)市區(qū)開(kāi)往蓮花縣城方向由徐燕紅駕駛的贛Ｊ×××××小車(chē)發(fā)生碰撞，造成贛Ｊ×××××小車(chē)、曾某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)受損及曾某某、周五妹受傷的交通事故。2017年6月5日-6月26日，曾某某在蓮花縣人民醫(yī)院住院治療，為期21天，支出醫(yī)療費(fèi)8084.76（含入院前門(mén)診費(fèi)793.5元）。該院出院醫(yī)囑載明：休息2個(gè)月。2017年6月5日-2017年6月18日，周五妹在蓮花縣人民醫(yī)院住院治療，為期13天，支出醫(yī)療費(fèi)6628.59元（含入院前門(mén)診費(fèi)877元），經(jīng)該院建議于2017年6月18日轉(zhuǎn)入萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院住院治療至7月13日，住院時(shí)間為25天，支出醫(yī)療費(fèi)14902.13元，該院醫(yī)囑周五妹出院后休息3個(gè)月。2017年6月14日，蓮花縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定：當(dāng)事人曾某某、徐燕紅二人應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，周五妹不負(fù)此次事故責(zé)任。2017年9月12日，萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受蓮花縣公安局交警大隊(duì)委托，評(píng)定周五妹傷殘程度為十級(jí)。周五妹支出了鑒定費(fèi)用890元。曾某某、周五妹因涉案事故已開(kāi)支交通費(fèi)分別為200元、490.6元。曾某某修復(fù)受損摩托車(chē)支出了修理費(fèi)500元。徐燕紅已墊付曾某某、周五妹醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)19713.35元。徐燕紅系贛Ｊ×××××小車(chē)的所有權(quán)人，沒(méi)有為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，蓮花縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定曾某某、徐燕紅負(fù)涉案事故的同等責(zé)任，周五妹不負(fù)事故責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定意見(jiàn)無(wú)異議，一審法院采納該認(rèn)定意見(jiàn)。綜合分析涉案事故原因力和事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，一審法院認(rèn)定曾某某、徐燕紅的責(zé)任比例各為50%。曾某某舉證證明了其事發(fā)前從事泥工工作，但未舉證證明最近三年的平均收入，其誤工費(fèi)參照江西省2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資112元/天計(jì)算。周五妹已于2017年9月12日定殘，其誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。周五妹主張其誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，予以采納。在法庭辯論終結(jié)前，江西省統(tǒng)計(jì)局已公布2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為13242元，周五妹訴請(qǐng)按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，予以支持。曾某某、周五妹均未舉證證明護(hù)理人員職業(yè)及收入，其護(hù)理費(fèi)參照江西省2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)就業(yè)人員平均工資85元/天計(jì)算。曾某某、周五妹訴請(qǐng)交通費(fèi)1100元，但僅提供690.6元交通費(fèi)發(fā)票，超出部分因無(wú)證據(jù)佐證不予支持。曾某某訴請(qǐng)的其他損失符合相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)8084.76；2、誤工費(fèi)9072元；3、護(hù)理費(fèi)1785元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；6、交通費(fèi)200元；7、摩托車(chē)修理費(fèi)500元，合計(jì)21111.76元。周五妹損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)21530.72元；2、誤工費(fèi)9900元；3、護(hù)理費(fèi)3230元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元；6、殘疾賠償金26484元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)890元；9交通費(fèi)490.6元，合計(jì)68185.32元。曾某某、周五妹上述損失合計(jì)89297.08元。徐燕紅是贛Ｊ×××××小車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，曾某某、周五妹要求徐燕紅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其損失于法有據(jù)，予以支持。曾某某、周五妹的人身、財(cái)產(chǎn)因同一事故遭受損害，現(xiàn)同時(shí)起訴侵權(quán)人徐燕紅，依照相關(guān)法律規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)按曾某某、周五妹各自的損失比例即分別為24%、76%予以確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條第一款、第二十二條，《江西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條的規(guī)定，判決：一、由徐燕紅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償曾某某損失2400元、500元、2653.68元，合計(jì)5553.68元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償周五妹損失7600元、33435.9元，合計(jì)41035.9元；二、徐燕紅按責(zé)任比例分別賠償曾某某、周五妹損失7779.04元：（21111.76-2400-500-2653.68）×50%、13574.71元：（68185.32-7600-33435.9）×50%。上述一、二項(xiàng)合計(jì)，徐燕紅應(yīng)分別賠償曾某某、周五妹損失13332.72元、54610.61元，合計(jì)67943.33元，已賠償19713.35元，尚應(yīng)賠償48229.98元，在本判決生效后30日內(nèi)支付。本案受理費(fèi)2282元，減半收取1141元，由曾某某、周五妹承擔(dān)400元，徐燕紅承擔(dān)741元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)開(kāi)庭審理及查閱一審案卷材料，查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人曾某某、周五妹因與被上訴人徐燕紅機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省蓮花縣人民法院（2018）贛0321民初193號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人曾某某及其與周五妹的共同委托訴訟代理人楊軍、謝玉喬到庭參加訴訟。被上訴人徐燕紅經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的各項(xiàng)損失金額以及責(zé)任比例均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一審判決的賠償金額是否正確。根據(jù)一審查明的事實(shí)，曾某某的損失共計(jì)21111.76元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）損失為9554.76元，財(cái)產(chǎn)損失為500元，傷殘賠償項(xiàng)下（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）損失為11057元。周五妹的損失共計(jì)68185.32元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）損失為24190.75元，傷殘賠償項(xiàng)下（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)）損失為43994.6元。綜上，曾某某、周五妹醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)33745.51元（9554.76元+24190.75元），財(cái)產(chǎn)損失500元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)55051.6元（11057元+43994.6元）。由于財(cái)產(chǎn)損失、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，故徐燕紅應(yīng)當(dāng)全額賠償曾某某、周五妹財(cái)產(chǎn)損失500元以及傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失55051.6元。對(duì)曾某某、周五妹醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，因超出交強(qiáng)險(xiǎn)最高責(zé)任限額，故徐燕紅除應(yīng)承擔(dān)限額內(nèi)的10000元外，還應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)限額外的損失11872.76元[（33745.51元－10000元）×50%]。據(jù)此，徐燕紅應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)77424.36元（500元+55051.6元+10000元+11872.76元）。一審判決徐燕紅賠償67943.33元錯(cuò)誤，本院予以糾正。綜上所述，曾某某、周五妹的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)江西省蓮花縣人民法院（2018）贛0321民初193號(hào)民事判決；二、被上訴人徐燕紅在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償曾某某、周五妹損失共計(jì)77424.36元，品除徐燕紅墊付的19713.35元，還應(yīng)賠償57711元；三、駁回上訴人曾某某、周五妹的其他訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)1191元，由上訴人曾某某、周五妹負(fù)擔(dān)450元，被上訴人徐燕紅負(fù)擔(dān)741元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　繆德敏
審判員　　張　健
審判員　　曾東林

書(shū)記員：朱郭萍