原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省洋縣。委托訴訟代理人：張新文，陜西省洋縣。被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司。負責人：陳武，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊光春，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：歐陽，該公司法律顧問。

原告曾某某與被告寧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱人民財保漢中分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人張新文、被告寧某某、人民財保漢中分公司委托訴訟代理人歐陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費228元（其余醫(yī)療費被告已支付）、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2520元（84天×30元/天）、營養(yǎng)費3600元（180天×20元/天）、護理費21000元（210天×100元/天）、誤工費36000元（300天×120元/天）、傷殘賠償金20940.60元（10265元/年×17年×12%）、鑒定費2280元、住宿費60元、交通費242元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人（妻子石明俠）生活費6700元[（9306元/年×18年÷3）×12%]，合計108570.60元，扣除被告寧某某已預付6000元，再賠償102570.60元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月1日，被告寧某某駕駛陜FOQ3**號小型客車，沿西鄉(xiāng)縣柳桑路行駛至該路段23公里時，在超車時與原告曾某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，后又與唐邦武駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告曾某某受傷，三車分別受損的交通事故，西鄉(xiāng)縣交警大隊認定被告寧某某負全部責任，原告曾某某無責任，唐邦武無責任。原告曾某某受傷當天在西鄉(xiāng)縣醫(yī)院進行急救處理后轉(zhuǎn)漢中市中心醫(yī)院治療，診斷為：1、左手環(huán)指及小指部分創(chuàng)傷性缺如；2、左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折；3、左側(cè)股骨近端粉碎性骨折；4、右足第3跖骨骨折；5、左手第4掌骨骨折；6、左膝關(guān)節(jié)損傷，內(nèi)外側(cè)半月板損傷；后交叉韌帶撕裂；髕韌帶損傷；股骨內(nèi)、外髁、脛骨平臺及脛腓骨上段骨髓挫傷。原告住院54天，住院醫(yī)療費被告寧某某已支付。2018年10月17日，原告的損傷經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、左手環(huán)指及小指部分創(chuàng)傷缺如其傷殘等級十級傷殘；2、左側(cè)股骨髓端粉碎性骨折，其傷殘等級十級傷殘；3、兩處內(nèi)固定術(shù)，其后續(xù)醫(yī)療費用評估為壹萬元，住院時間評估為30天左右。4、誤工期綜合評定為270天，護理期綜合定為180天，營養(yǎng)期綜合評定為180天。原告支付鑒定費2280元。被告寧某某所駕駛的車輛在人民財保漢中分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且被告寧某某具有相應的駕駛資質(zhì)。因此，原告因交通事故產(chǎn)生的合理損失除被告寧某某己經(jīng)支付部分外，應當再由二被告賠償?，F(xiàn)依照法律規(guī)定提起訴訟，請求人民法院依法判決。被告寧某某對發(fā)生交通事故的經(jīng)過、事故責任認定、原告身體損傷及治療情況均無異議，辯稱在原告治療期間已支付住院醫(yī)療費55399.44元、門診醫(yī)療費5112.22元，并支付了原告住院治療期間的護理費、生活費，原告出院時又從被告寧某某處借款6000元。對于原告的訴訟請求，請求由人民法院依照法律規(guī)定處理。被告人民財保漢中分公司對原告與被告寧某某對發(fā)生交通事故的基本事實、事故責任認定、原告身體損傷及治療情況、被告寧某某已支付原告醫(yī)療費的數(shù)額無異議，且承認原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費請求。其辯稱，原告的訴訟請求中，誤工費中的誤工時間應截止到評殘前一天，且原告提交的證據(jù)不能證明其固定收入情況，誤工標準應按每天80元計算；護理期限應按司法鑒定意見確定的180天計算，護理費標準也應為每天80元；殘疾賠償金的計算方法錯誤，賠償系數(shù)應為11%；原告主張的被扶養(yǎng)人石明俠（原告之妻）生活費，沒有依據(jù)；精神撫慰金請求數(shù)額過高，應由人民法院根據(jù)司法實踐情況予以確定；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。此外，原告住院治療期間，被告人民財保漢中分公司已支付10000元，應在賠償款項中予以抵減。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實（包括原告住院期間由寧某某照管生活并護理的事實、被告寧某某已支付原告醫(yī)療費及借給原告款項的數(shù)額、被告人民財保漢中分公司已支付原告醫(yī)療費的數(shù)額、原告支出鑒定費數(shù)額），本院予以確認。原告提交的司法鑒定意見書，證明了原告左手環(huán)指及小指部分創(chuàng)傷性缺如損傷為十級傷殘，左側(cè)股骨近端粉碎性骨折的損傷也為十級傷殘，左股骨近端骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后、左脛骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后的后期治療費用評估為10000元、住院時間評估為30天左右，以及原告身體損傷誤工期綜合評定為270日、護理期綜合評定為180日、營養(yǎng)期綜合評定為180日，本院予以確認；原告提交的洋縣石林溝礦業(yè)公司出具的證明、該公司2017年7月至2018年6月考勤及工資表，因公司證明中反映原告系洋縣石林溝礦業(yè)公司職工且月工資3800元，考勤及工資表中反映該公司是按出勤天數(shù)、每天130元計算工資，從原告領(lǐng)取的12個月工資計算平均每月為3197元，證據(jù)之間存在矛盾，且原告未提交誤工期間工資實際收入減少的明細清單，故該組證據(jù)只能證明原告在超過法定退休年齡后仍在從事勞動的事實，無法證明原告誤工的具體損失情況；原告提交的洋縣黃安鎮(zhèn)界牌村村委會證明，用以證明其主張的被扶養(yǎng)人生活費的事實，因該證據(jù)只反映原告家庭成員基本情況，未涉及成年被扶養(yǎng)人是否喪失勞動能力及生活來源情況，對待證事實不具有證明力；被告寧某某提交的張曉霞身份證復印件、收條及家政公司收款收據(jù)，能夠印證原告住院治療期間由被告寧某某雇傭他人護理及支付生活費的事實，對此本院予以確認，但該組證據(jù)證明的支出護理及生活費用數(shù)額，缺少其他證據(jù)印證，本院不予確認。

本院認為，被告寧某某對本案所涉交通事故負全部責任，應當承擔侵權(quán)賠償責任。由于被告寧某某所駕駛的車輛在被告人民財保漢中分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險等商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告人民財保漢中分公司應當在交強險和商業(yè)險賠償范圍及限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告與被告人民財保漢中分公司爭議的焦點為，計算誤工費、護理費的期限、標準、殘疾賠償金的計算方法，被扶養(yǎng)人生活費請求應否支持，以及如何確定精神撫慰金的數(shù)額等。對于誤工期限問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下論理中簡稱《解釋》）第二十條第二款中規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告在治療出院時，醫(yī)院建議休養(yǎng)并加強營養(yǎng)及護理，但未明確休養(yǎng)、護理時間，此后鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的身體損傷情況出具鑒定意見，是從專業(yè)角度對誤工、護理、營養(yǎng)的時間進行的認定，對此應當予以確認?！督忉尅返诙畻l第二款中雖然還規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但該規(guī)定并未確定誤工時間應當計算至定殘日前一天。從實際情況來看，原告身體損傷達兩個十級傷殘等級，在定殘時尚未康復且還需要進行二次手術(shù)的繼續(xù)治療，如誤工期限確定至定殘前一天，會與實際持續(xù)誤工的事實明顯不符。另外，對于定殘后是否應支持誤工費的問題，從殘疾賠償金及誤工費的性質(zhì)上來看，殘疾賠償金主要是對傷者勞動能力減損造成的收入減少損失的補償，誤工費是因治療及康復導致完全無法工作而造成的收入損失的補償，只要傷者未完全喪失勞動能力，兩者賠償?shù)膬?nèi)容就不相同。本案原告身體損傷確定為十級傷殘后，并未喪失勞動能力，在還需要繼續(xù)治療及康復的時間段內(nèi)，由于存在無法工作的客觀事實，相應的誤工損失即必然存在。因此，原告在確定傷殘后，在治療及康復時間內(nèi)的誤工費，被告人民財保漢中分公司應當予以賠償。鑒定意見中確定的誤工、護理時間，已將原告后續(xù)治療的誤工、護理計算在內(nèi)，原告請求中又另行加上30天的后續(xù)治療時間，屬于重復計算，對此本院不予支持。對于誤工費的計算標準，原告提交的證據(jù)無法證明誤工期間實際收入減少的情況，本院根據(jù)原告所從事行業(yè)上一年度的平均收入情況，以及傷殘后勞動能力減損的情況，酌情確定為90元/天。對護理費的計算標準，原告未提交證據(jù)予以證明，本院酌情確定為80元/天。關(guān)于殘疾賠償金的賠償比例，原告兩處十級傷殘，應當按11%計算，原告請求按12%計算，本院不予支持。原告對主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未提交證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的情況，該請求本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，本院予以支持，但其請求賠償?shù)?000元數(shù)額與其傷殘等級不符，本院酌情確定為2000元。原告主張的鑒定費，屬于本次交通事故造成的間接損失，被告寧某某應當承擔賠償責任。因原告出院時向被告寧某某所借款項，雙方同意在被告人民財保漢中分公司賠付款項中由原告歸還，以及原告住院期間實際由被告寧某某照管生活和護理，故對于借款6000元、原告請求的住院期間住院伙食補助費1620元、護理費4320元及被告寧某某已向原告支付的醫(yī)療費60511.66元，合計72451.66元，可在被告人民財保漢中分公司向原告的賠償款項中，由被告寧某某領(lǐng)取。被告人民財保漢中分公司在原告住院期間已支付原告10000元，在應賠償款項中予以扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在交強險和商業(yè)險范圍及限額內(nèi)賠償曾某某醫(yī)療費70739.66元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費2520元、殘疾賠償金19195.55元、誤工費24300元、護理費14400元、交通費242元、住宿費60元、精神撫慰金2000元，合計147057.21元，抵減已支付10000元后，實際再支付137057.21元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。二、由寧某某賠償曾某某鑒定費2280元。（在曾某某從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司獲得的賠償款中，減去寧某某已賠償或支付的款項，并加上本判決第二項確定給付款項后，由曾某某實際領(lǐng)取66885.55元。曾某某領(lǐng)款后剩余70171.66元返還給寧某某。）三、駁回曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1012元，減半收取506元，由寧某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　張祥權(quán)

書記員：魏晶晶