原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：王學(xué)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張兆晨，男。
　　委托訴訟代理人：陳多武，安徽安鐸律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人華聞?shì)W、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司的委托訴訟代理人張兆晨、陳多武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失211,600元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告賠償原告車損180,763元、施救費(fèi)1,600元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)4,000元。
　　事實(shí)和理由：2018年6月27日，案外人張某駕駛原告所有牌號(hào)為皖DDXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)申杰、匯駿路口時(shí)，由于張某駕駛不慎，撞到了固定物，造成原告車損。后交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告向被告提出賠償要求，但被告不肯履行賠償責(zé)任。經(jīng)查，原告駕駛事故車輛投保于被告保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)期間為2017年7月5日至2018年7月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬、不計(jì)免賠等，原告與被告就賠償協(xié)商未果，故原告訴至本院，并申請(qǐng)法院對(duì)原告事故車輛進(jìn)行評(píng)估。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，理由：1、涉案事故的真實(shí)性存疑，被告已委托調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查；2、對(duì)法院委托的評(píng)估有異議；3、對(duì)施救費(fèi)1,600元無異議；4、評(píng)估費(fèi)4,000元不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，原告為自有的皖DDXXXX客車在被告處購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)，包括：車輛損失險(xiǎn)，責(zé)任限額227,880元；機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額100萬元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)、乘客)；不計(jì)免賠率。約定的保險(xiǎn)期間自2017年7月5日零時(shí)至2018年7月4日24時(shí)止。2018年6月27日12時(shí)，案外人張某駕駛被保險(xiǎn)車輛在上海市浦東新區(qū)申杰、匯駿路口由北向南行駛中碰撞固定物。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定，本起事故，張某承擔(dān)全部責(zé)任。事故造成被保險(xiǎn)車輛受損，并產(chǎn)生施救費(fèi)1,600元。2018年7月11日，原告起訴至本院，要求被告賠償車輛損失及施救費(fèi)。
　　審理中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛的車損金額進(jìn)行評(píng)估。本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估，該公司出具鑒定報(bào)告，結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用在2018年6月27日為189,500元。
　　另查明，原告為修理被保險(xiǎn)車輛，支付維修費(fèi)189,500元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、施救費(fèi)作業(yè)單和發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票和維修清單、委托司法鑒定報(bào)告、被告拍攝的29張事故現(xiàn)場(chǎng)照片、原告拍攝的306張事故車輛照片、及當(dāng)事人陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。原告提供的交通事故認(rèn)定書，可以證明涉案事故真實(shí)，被告對(duì)涉案事故的真實(shí)性有異議，但就此未提供證據(jù)證明。故對(duì)被告該抗辯意見不予采納。就爭(zhēng)議的項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：
　　(一)、關(guān)于《委托司法鑒定報(bào)告》的爭(zhēng)議：
　　1、報(bào)告評(píng)估明細(xì)表59項(xiàng)發(fā)電機(jī)，被告認(rèn)為照片看不出損壞。鑒定人員表示，照片可以反映發(fā)電機(jī)有變形，需要修理。
　　2、報(bào)告評(píng)估明細(xì)表66項(xiàng)渦輪增壓器、81項(xiàng)發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)線束，被告認(rèn)為只需修理，不需更換。鑒定人員表示，該兩項(xiàng)損壞已達(dá)到更換的程度。
　　3、報(bào)告評(píng)估明細(xì)表93項(xiàng)前上擺臂(左)、94項(xiàng)前上控制臂(左)、95項(xiàng)前下擺臂(左右)、96項(xiàng)前下控制臂(左右)、100項(xiàng)天窗，被告認(rèn)為需要試車才能確定是否損壞。鑒定人員表示，上述項(xiàng)目照片均顯示相關(guān)部位處于損壞狀態(tài)。
　　4、被告認(rèn)為報(bào)告確定的工時(shí)費(fèi)偏高。對(duì)此，鑒定人員表示，工時(shí)費(fèi)需要考慮地區(qū)差異，報(bào)告確定的價(jià)格符合上海地區(qū)市場(chǎng)價(jià)。
　　對(duì)以上異議，被告均未提供證據(jù)證明其主張。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交鑒定機(jī)構(gòu)的照片真實(shí)性無異議，確認(rèn)系被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生后的照片，鑒定機(jī)構(gòu)以此作為鑒定的依據(jù)，做出鑒定結(jié)論，有事實(shí)依據(jù)，被告亦無相反證據(jù)證明鑒定結(jié)論有誤，因此，對(duì)被告提出的上述異議，本院采納鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見。此外，被告提出，鑒定機(jī)構(gòu)在評(píng)估過程中，未通知被告到場(chǎng)。但當(dāng)事人到場(chǎng)并非評(píng)估所必需，對(duì)被告該項(xiàng)異議，本院亦不予采納。
　　綜上，《委托司法鑒定報(bào)告》評(píng)估結(jié)論為189,500元，經(jīng)鑒定人員當(dāng)庭接受質(zhì)詢后，原告撤回要求前風(fēng)擋玻璃、雨量傳感器及車輛右側(cè)修理費(fèi)合計(jì)8,737元的主張。而被告提出的對(duì)評(píng)估結(jié)論的其他異議，本院均不予采納。原告主張的車輛修理費(fèi)180,763元，本院予以支持。
　　(二)、關(guān)于施救費(fèi)1,600元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，被告應(yīng)賠付原告車輛維修損失180,763元、施救費(fèi)1,600元，合計(jì)182,363元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告曾某某保險(xiǎn)金182,363元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,947元減半收取1,973.50元(原告已預(yù)繳)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司負(fù)擔(dān)；評(píng)估費(fèi)4,000元(原告已預(yù)繳)，由原告曾某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：楊??璞