原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：金清明，武漢市江夏區(qū)金口法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)20樓B座。
主要負(fù)責(zé)人：胡岳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市武昌區(qū),一般代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市南區(qū)香港西路47號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：宋定國(guó)，總經(jīng)理。

原告曾某某訴被告蔡某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保湖北分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人金清明、被告蔡某、被告安某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人謝斌到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)保青島分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告賠償我交通事故損失155976元。事實(shí)與理由：2017年1月13日13時(shí)許，我駕駛兩輪摩托車行駛至武漢市江夏區(qū)安山街安山路路段時(shí)，與被告蔡某駕駛的鄂Ａ×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，造成我受傷的交通事故。公安交管部門認(rèn)定被告蔡某負(fù)此次事故全部責(zé)任。我住院治療11天，共用去醫(yī)療費(fèi)40000余元。經(jīng)鑒定，我的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元左右，傷后休養(yǎng)180日，護(hù)理90日。鄂Ａ×××××牌號(hào)小型普通客車系被告蔡某所有，在被告安某財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保青島分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月13日13時(shí)許，原告曾某某駕駛兩輪摩托車行駛至武漢市江夏區(qū)安山街安山路路段時(shí)，與被告蔡某駕駛的鄂Ａ×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，造成原告曾某某受傷的交通事故。原告曾某某在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療11天，共用去醫(yī)療費(fèi)47054元，其中被告蔡某墊付5000元，被告安某財(cái)保湖北分公司墊付10000元。原告曾某某的出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)于2017年1月24日作出4201151200061870號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某負(fù)此次事故全部責(zé)任。2017年4月14日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所就原告曾某某傷情作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第74號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人曾某某在2017年1月13日的交通事故中所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、建議后期醫(yī)療費(fèi)12000元左右；3、建議傷后誤工期180日，護(hù)理期90日。原告曾某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
原告曾某某系農(nóng)業(yè)居民戶口，自2005年居住于武漢市江夏區(qū)安山街雷家墩小商品市場(chǎng)14號(hào)其自建房屋。事故發(fā)生前，原告曾某某在湖北合能燃?xì)夤緩氖聫N師工作。鄂Ａ×××××牌號(hào)小型普通客車系被告蔡某所有，在被告安某財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保青島分公司投保了賠償限額500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車未能確保行車安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。上述道路交通事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。上述司法鑒定意見書符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院依法予以采信。原告曾某某雖系農(nóng)業(yè)居民戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)47054元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金58772元、交通費(fèi)1000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元過高，本院按照其住院11天及每天15元核定支持165元。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過高，本院參照其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定支持165元。其主張的誤工費(fèi)19200元過高，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資89.53元及事故發(fā)生之日至定殘前一日共計(jì)90天核定支持8057.70元。其主張的護(hù)理費(fèi)9900元過高，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資89.53元及護(hù)理90日核定支持8057.70元。其主張的精神損害撫慰金3000元過高，本院參照其傷殘等級(jí)酌定支持1500元。鑒定費(fèi)1500元納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告曾某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告安某財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財(cái)保青島分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告蔡某、安某財(cái)保湖北分公司墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還或扣減。綜上，原告曾某某合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告蔡某、安某財(cái)保湖北分公司合理的辯稱意見本院予以采納。被告太平洋財(cái)保青島分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十二條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某87387.40元（已支付10000元，還應(yīng)支付77387.40元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某49384元；
三、原告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔡某5000元；
四、駁回原告曾某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)880元，減半收取計(jì)440元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1940元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉波

書記員：熊敏