曾和平
唐倩（四川天普律師事務(wù)所）
楊某
西充縣運(yùn)總出租汽車有限公司
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司
明峰（四川果城律師事務(wù)所）

原告曾和平。
委托代理人唐倩，四川天普律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告楊某。
被告西充縣運(yùn)總出租汽車有限公司，住所地:西充縣晉城鎮(zhèn)鳳凰大酒店。
法定代表人李建明
委托代理人楊某，公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司，住所地:南充市西河北路1號(hào)。
法定代表人李雙
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告曾和平訴被告楊某、被告西充縣運(yùn)總出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱西充運(yùn)總出租車公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南充公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理審判員何洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾和平及其委托代理人唐倩、被告楊某、被告西充運(yùn)總出租公司委托代理人楊某、被告人保財(cái)險(xiǎn)南充分公司委托代理人明峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月14日20時(shí)，被告楊某駕駛川RD1152小型轎車（該車輛屬于西充運(yùn)總出租車公司所有）由西充縣客運(yùn)東站沿國(guó)道212線往客運(yùn)西站方向行駛，與原告曾和平駕駛的普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。2013年7月14日西充縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20131203019號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告曾和平無(wú)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)西充縣人民醫(yī)院治療22天出院，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59449.27元，其中被告楊某墊支46000元。原告曾和平出院后經(jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)附加十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理時(shí)限按壹人護(hù)理43天計(jì)算、誤工時(shí)限為90日。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。西充縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20131203019事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，楊某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曾和平無(wú)責(zé)任，故此事故給曾和平造成的損失應(yīng)該由楊某承擔(dān)，楊某系西充運(yùn)總出租車公司員工，楊某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)由西充運(yùn)總出租車公司承擔(dān)。川RD1152小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)南充公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由西充運(yùn)總出租車公司承擔(dān)。原、被告就醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)該剔除自費(fèi)藥品部分，均未向法庭提交充分證據(jù)，根據(jù)人保財(cái)險(xiǎn)南充公司提交的保險(xiǎn)條款第二十七條約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”，本院酌定原告曾和平的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按10%剔除自費(fèi)藥品部分。
本院對(duì)原告曾和平損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)59449.27元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)以80元／天計(jì)43天3440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以30元／天計(jì)22天660元、誤工費(fèi)90天×（35873元／年÷12月÷30天）=8968.25元、殘疾賠償金20307元／年×20年×（10%＋1%）=44675.4元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)原告未提供相關(guān)票據(jù)，但因此次事故必定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì):133192.92元。其中人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)8968.25元、殘疾賠償金44675.4元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)75743.65元。剩余醫(yī)療費(fèi)49449.27元剔除10%自費(fèi)藥品部分，即4944.93元由西充運(yùn)總出租公司承擔(dān)，其余醫(yī)療費(fèi)44504.34元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元合計(jì)52504.34元由人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額中賠償原告曾和平。人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中合計(jì)應(yīng)賠償曾和平各項(xiàng)損失128247.99元，其中楊某已墊支醫(yī)療費(fèi)46000元由保險(xiǎn)公司直接支付給楊某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾和平128247.99元，其中46000元直接支付給被告楊某；
二、被告西充縣運(yùn)總出租車汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾和平4944.93元；
三、駁回原告曾和平的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，鑒定費(fèi)2000元合計(jì)4225元由被告西充縣運(yùn)總出租汽車有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。西充縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20131203019事故認(rèn)定書程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，楊某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，曾和平無(wú)責(zé)任，故此事故給曾和平造成的損失應(yīng)該由楊某承擔(dān)，楊某系西充運(yùn)總出租車公司員工，楊某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)由西充運(yùn)總出租車公司承擔(dān)。川RD1152小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)南充公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由西充運(yùn)總出租車公司承擔(dān)。原、被告就醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)該剔除自費(fèi)藥品部分，均未向法庭提交充分證據(jù)，根據(jù)人保財(cái)險(xiǎn)南充公司提交的保險(xiǎn)條款第二十七條約定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額”，本院酌定原告曾和平的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按10%剔除自費(fèi)藥品部分。
本院對(duì)原告曾和平損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)59449.27元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)以80元／天計(jì)43天3440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以30元／天計(jì)22天660元、誤工費(fèi)90天×（35873元／年÷12月÷30天）=8968.25元、殘疾賠償金20307元／年×20年×（10%＋1%）=44675.4元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)原告未提供相關(guān)票據(jù)，但因此次事故必定產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì):133192.92元。其中人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)8968.25元、殘疾賠償金44675.4元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)75743.65元。剩余醫(yī)療費(fèi)49449.27元剔除10%自費(fèi)藥品部分，即4944.93元由西充運(yùn)總出租公司承擔(dān)，其余醫(yī)療費(fèi)44504.34元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元合計(jì)52504.34元由人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額中賠償原告曾和平。人保財(cái)險(xiǎn)南充公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中合計(jì)應(yīng)賠償曾和平各項(xiàng)損失128247.99元，其中楊某已墊支醫(yī)療費(fèi)46000元由保險(xiǎn)公司直接支付給楊某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾和平128247.99元，其中46000元直接支付給被告楊某；
二、被告西充縣運(yùn)總出租車汽車有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾和平4944.93元；
三、駁回原告曾和平的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，鑒定費(fèi)2000元合計(jì)4225元由被告西充縣運(yùn)總出租汽車有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何洪

書記員：韓莎莉