原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
被告：易某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，
被告：易某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司，住所地重慶市萬州區(qū)白巖路32號，統(tǒng)一社會信用代碼91500101907977987B。
負責(zé)人：韓學(xué)川，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告易某國、易某利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司（以下簡稱人保財險龍寶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告曾某某、被告易某國，被告人保財險龍寶支公司的訴訟代理人謝瑞明到庭參加了訴訟，被告易某利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償醫(yī)療費9128.74元、營養(yǎng)費31080元、住院伙食補助費1140元、殘疾賠償金120567.6元（其中：殘疾賠償金85276.80元、被扶養(yǎng)人生活費35290.80元）、護理費34379.76元、誤工費31717.11元、交通費680元、鑒定費2310元、精神損害撫慰金18000元（人保財險龍寶支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、人保財險龍寶支公司在交強險范圍內(nèi)賠償74589.77元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償122089.41元；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。曾某某在庭審過程中，當庭增加訴訟請求，即要求三被告賠償因進行重新鑒定產(chǎn)生的交通費490元、住宿費228元、檢查費205元、生活費64元、陪護人員的誤工費300元。事實與理由：2015年6月30日，易某國駕駛渝Ｆ×××××小型轎車與曾某某駕駛的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車相撞，導(dǎo)致曾某某受傷。此次交通事故經(jīng)咸豐交通警察大隊認定此次交通事故易某國負主要責(zé)任，曾某某負次要責(zé)任。肇事車輛渝Ｆ×××××小型轎車在人保財險龍寶支公司購買了保險。曾某某2015年6月30日至2015年10月23日在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費已獲得賠償，其后續(xù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費、交通費未賠償。曾某某左脛骨骨折不愈合評定為傷殘八級、右肩關(guān)節(jié)功能喪失評定為傷殘十級、左踝關(guān)節(jié)功能喪失評定為傷殘十級，賠償指數(shù)為36%。曾某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為518日，支付鑒定費2310元。曾某某因人保財險龍寶支公司申請對傷殘程度、護理期等進行重新鑒定，曾某某支付交通費490元、住宿費228元、檢查費205元、生活費64元、陪護人員的誤工費300元。
人保財險龍寶支公司辯稱，根據(jù)保險合同的約定，保險公司要扣除非醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥費用應(yīng)該由被保險人負擔(dān)。曾某某負事故的次要責(zé)任，因重新鑒定支出的費用曾某某也應(yīng)該按比例承擔(dān)，曾某某自己申請鑒定產(chǎn)生的費用，應(yīng)該由曾某某自己負擔(dān)。曾某某摔倒導(dǎo)致傷情加重，加重了傷殘等級，曾某某自己應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。曾某某沒有提交加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其主張營養(yǎng)費不應(yīng)得到支持；曾某某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費，沒有提交其母沒有收入來源、沒有勞動能力的相應(yīng)證據(jù)，也不予認可；曾某某存在拖延就醫(yī)的情形，誤工期超過了法律的規(guī)定，期限過長；護理期沒有對護理依賴程度進行鑒定，即使需要護理也是部分護理；精神撫慰金過高，在5000元之內(nèi)考慮較為合適。
易某國辯稱，易某國的意見與人保財險龍寶支公司的答辯意見一致。
易某利未答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：曾某某提交的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1277號司法鑒定意見書及人保財險龍寶支公司申請重新鑒定由本院委托的宜昌三峽司法鑒定中心作出的宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，因人保財險龍寶支公司申請重新鑒定，本院經(jīng)審查后予以準許并委托宜昌三峽司法鑒定中心進行鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月19日作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曾某某左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評定為八級，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為32%，誤工時間評定至定殘前一日，護理時間評定至2016年9月22日止，營養(yǎng)時間評定至2016年9月9日止。該鑒定意見是在訴訟程序中經(jīng)人保財險龍寶支公司的申請，受本院的委托，鑒定結(jié)論依據(jù)的鑒定資料經(jīng)過了當事各方的確認并對被鑒定人進行了活體檢查，鑒定機構(gòu)及鑒定人均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，可信度高，故對宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以采信，作為本案定案依據(jù)。人保財險龍寶支公司認為該鑒定意見書未對其申請的護理依賴事項進行鑒定，鑒定程序違規(guī)，宜昌三峽司法鑒定中心已對本院委托的護理依賴事項未進行鑒定作出了合理解釋，故對人保財險龍寶支公司的質(zhì)證意見本院不予采納。曾某某提交的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1277號司法鑒定意見書作出的曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級與人保財險龍寶支公司申請的重新鑒定的鑒定結(jié)論相符對該鑒定意見予以采信，作為本案定案依據(jù)，其他的鑒定意見反映本案客觀事實，本院予以采信。曾某某提交的鑒定費票據(jù)及因鑒定產(chǎn)生的門診收費收據(jù)、出租公司出具的證明、車票與鑒定意見書能相互佐證，反映本案事實，本院予以采信。曾某某提交的親屬關(guān)系證明，來源于當?shù)鼗鶎咏M織，對本村村民情況比較了解，具有可信度，本院予以采信。曾某某提交的住院病歷資料、住院費用匯總清單、住院收費票據(jù)、掛號費票據(jù)，該組證據(jù)形成證據(jù)鏈，能相互印證，反映本案的客觀事實，本院予以采信；對2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的門診收費票據(jù)，曾某某未提交其他證據(jù)佐證該費用系治療交通事故所致的傷產(chǎn)生的費用，本院不予采信。曾某某提交的因進行重新鑒定產(chǎn)生的火車票、湖北省客運行業(yè)通用定額發(fā)票、宜昌市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票、湖北增值稅普通發(fā)票、門診收費收據(jù)，該組證據(jù)與宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號鑒定意見書能相互印證，且曾某某的陳述能說明該費用產(chǎn)生的合理性，故本院對該組證據(jù)予以采信。對曾某某提交的點菜單，曾某某未提交其他的證據(jù)佐證該費用產(chǎn)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年6月30日下午13時，易某國駕駛渝Ｆ×××××轎車由坪壩營景區(qū)由南向北經(jīng)030縣道向黃泥塘方向行駛，當車輛行駛至030縣道坪壩營鎮(zhèn)集鎮(zhèn)云錦大道隆鑫摩托車店前時，與曾某某駕駛的載有乘車人曾某的鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞肇事，造成駕駛?cè)嗽衬?、乘車人曾某受傷和渝Ｆ×××××轎車、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車、鄂Ｑ×××××正三輪摩托車、鄂Ｑ×××××小型普通客車車輛受損的交通事故。曾某某、曾某受傷后由坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的救護車送到咸豐縣人民醫(yī)院治療。曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療115天后于2015年10月23日出院，曾某某在該期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費均已由人保財險龍寶支公司予以賠付。2016年8月21日至2016年9月9日，曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院再次住院治療19天，支付醫(yī)療費8734.74元，掛號費4元。曾某某于2016年11月29日向恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，產(chǎn)生鑒定費1560元、交通費680元、檢查費750元。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月9日作出鑒定意見，曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級、雙下肢長度相關(guān)2cm傷殘程度為十級、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級，傷殘賠償指數(shù)為36%；誤工期、營養(yǎng)期、護理期分別為518日。人保財險龍寶支公司于2017年2月24日對曾某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、傷殘賠償指數(shù)申請重新鑒定，同時對護理依賴程度進行鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月19日作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曾某某左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評定為八級，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為32%，誤工時間評定至定殘前一日，護理時間評定至2016年9月22日止，營養(yǎng)時間評定至2016年9月9日止，人保財險龍寶支公司支付鑒定費5100元。曾某某因?qū)麣埖燃墶⒄`工期、護理期等進行重新鑒定，支付交通費490元（含陪護人員）、住宿費228元、檢查費205元。
2015年7月10日，咸豐交通警察大隊作出咸公交認字[2015]第06301342號道路交通事故認定書，認定此次交通事故易某國負主要責(zé)任，曾某某負次要責(zé)任，當事人曾某、萬某某、何某在此次事故中無責(zé)任。咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第01256號生效民事判決書確認易某國承擔(dān)70%的責(zé)任，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
渝Ｆ×××××小型轎車登記車主為易某利，事故發(fā)生時駕駛員為易某國，易某國持C1駕照，易某國是易某利的胞弟，易某國是借用該車。該車在人保財險龍寶支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
人保財險龍寶支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償曾某某、曾某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償曾某某、曾某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計35410.23元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償曾某某財產(chǎn)損失1227元，合計46637.23元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償曾某某、曾某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、檢查費、交通費共計25739.52元，支付易某國墊付的費用39780元。
曾某某的母親蔣秀林生于1950年4月5日，蔣秀林有四個子女，現(xiàn)均已成年。曾某某與妻子楊艷林生育有兩個兒子，長子曾某，生于2002年12月16日；次子曾乙，生于2007年12月19日。蔣秀林、曾某、曾乙均系咸豐坪壩營鎮(zhèn)梨樹埡村村民。

本院認為，本案交通事故造成曾某某受傷，經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊認定，易某國負主要責(zé)任，曾某某負次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)生事故時，易某國駕駛的渝Ｆ×××××轎車在人保財險龍寶支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。人保財險龍寶支公司已在交強險的醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，在交強險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了曾某某及另一傷者曾某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計35410.23元，在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了曾某某及另一傷者曾某的各項損失共計65519.52元（含支付給易某國墊付的費用），故人保財險龍寶支公司尚應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)即74589.77元（110000元-35410.23元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由易某國承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，易某國所駕駛的肇事車輛在人保財險龍寶支公司投保了第三者責(zé)任險，易某國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財險龍寶支公司在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)即434480.48元（500000-65519.52）承擔(dān)賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任。易某利是本案肇事車輛渝Ｆ×××××轎車的登記車主，在本案中無過錯，故易某利不承擔(dān)責(zé)任。
本院將本案的損失認定如下：
1、醫(yī)療費：2016年8月21日至2016年9月9日，曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費8734.74元，掛號費4元，合計8738.74元，有證據(jù)予以證實，本院予以支持。對曾某某主張的2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的門診收費390元，曾某某未提交相應(yīng)的病歷資料證實該費用系治療交通事故導(dǎo)致的傷產(chǎn)生的費用，本院不予支持。
2、營養(yǎng)費：曾某某于2015年6月30日因交通事故致左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評定為八級，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為十級，其所需的營養(yǎng)時間經(jīng)鑒定機構(gòu)評定至2016年9月9日止，本院將曾某某的營養(yǎng)費酌情確定為2000元。
3、住院伙食補助費：曾某某于2016年8月21日至2016年9月9日在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療19天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本院確認住院伙食補助費為19天×60元/天=1140元。
4、殘疾賠償金：曾某某系坪壩營鎮(zhèn)甲馬池村村民，未滿60周歲，其殘疾賠償金參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支配收入計算，曾某某的傷殘賠償指數(shù)經(jīng)評定為32%，殘疾賠償金為12725元×20年×32%=81440元。
5、被扶養(yǎng)人生活費：曾某某的母親蔣秀林生于1950年4月5日，蔣秀林有四個子女，現(xiàn)均已成年，其子女對其均有贍養(yǎng)義務(wù)。曾堃、曾淦的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)由曾某某與其妻子楊艷林共同負擔(dān)。蔣秀林、曾堃、曾淦均系坪壩營鎮(zhèn)梨樹埡村村民，被扶養(yǎng)人生活費參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均生活消費支出計算。曾某某的定殘日為2017年4月19日，傷殘賠償指數(shù)為32%。蔣秀林的被扶養(yǎng)人生活費為：10938元/年×13年÷4×32%=11375.52元；曾堃生于2002年12月16日，曾堃的被扶養(yǎng)人生活費為：10938元/年×4年÷2×32%=7000.32元；曾淦生于2007年12月19日，曾淦的被扶養(yǎng)人生活費為10938元/年×9年÷2×32%=15750.72元，蔣秀林、曾堃、曾淦的被扶養(yǎng)人生活費合計為34126.56元。
6、護理費：曾某某于2015年6月30日受傷，其護理時間評定至2016年9月22日，護理天數(shù)為450天，人保財險龍寶支公司已賠償曾某某115天的護理費，曾某某還應(yīng)得到的護理費參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，護理費為32677元÷365天×335=29991.22元。
7、誤工費：曾某某于2015年6月30日受傷，其誤工時間評定至定殘前一日（即2017年4月18日），人保財險龍寶支公司已賠償曾某某115天的誤工費，曾某某主張409天的誤工費，符合法律規(guī)定，曾某某的誤工費參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算，誤工費為31462元÷365天×409=35254.68元，曾某某主張誤工費31717.11元，未超過法律規(guī)定標準，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金：曾某某因交通事故致左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評定為八級，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達一肢體功能的10%以上的傷殘程度評定為十級，曾某某在交通事故中存在過錯，本院將其精神損害撫慰金酌情確定為8000元。
9、曾某某申請鑒定產(chǎn)生的交通費680元、鑒定費（含檢查費）2310元，合計2990元，有證據(jù)予以證實，且該鑒定意見書作出的曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級與人保財險龍寶支公司申請的重新鑒定的鑒定結(jié)論相符，本院予以支持。曾某某因進行重新鑒定產(chǎn)生的交通費490元（含陪護人員）、住宿費228元、檢查費205元，均有證據(jù)予以證實，且系支出的合理費用，本院予以支持。對曾某某要求支付陪護人員兩天的誤工費，結(jié)合原告的傷情，曾某某去宜昌進行鑒定，需要有人陪同，現(xiàn)原告主張陪護人員兩天的誤工費符合實際情況，且提供有交通費票據(jù)予以佐證，對陪護人員的誤工費參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，陪護人員的誤工費確定為32677元÷365天×2=179.05元。對曾某某要求支付生活費64元，未提供充分的證據(jù)佐證該費用的產(chǎn)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。因重新鑒定，人保財險龍寶支公司墊付了5100元的鑒定費用，該費用亦屬于本案的損失之一，對該費用本院在本案中一并進行處理。故因重新鑒定產(chǎn)生的費用共計為6202.05元。
綜上，本案的損失合計為206345.68元。
人保財險龍寶支公司辯稱曾某某的醫(yī)療費中非醫(yī)保的費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，非醫(yī)保用藥費用應(yīng)由被保險人負擔(dān)；曾某某摔倒導(dǎo)致傷情加重，加重了傷殘等級，曾某某應(yīng)自己承擔(dān)一部分責(zé)任；曾某某存在拖延就醫(yī)的情形，誤工期超過了法律的規(guī)定，人保財險龍寶支公司未向本院提交證據(jù)證實其主張，故本院對人保財險龍寶支公司的辯稱意見不予采納。本案的損失197153.63元（不含曾后斌申請鑒定產(chǎn)生的費用2990元、人保財險龍寶支公司申請重新鑒定產(chǎn)生的費用6202.05元），由人保財險龍寶支公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計74589.77元。對超出交強險限額的損失，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任，易某國承擔(dān)70%的責(zé)任，易某國應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由人保財險龍寶支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，即在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償曾某某護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費共計85794.7元〔（197153.63元-74589.77）×70%〕。曾后斌申請鑒定產(chǎn)生的費用2990元（含鑒定費、檢查費、交通費），本院根據(jù)本案情況確定由曾某某與易某國各承擔(dān)一半，易某國賠償曾某某鑒定費用1495元。因重新鑒定產(chǎn)生的費用6202.05元（含交通費、檢查費、住宿費、陪護人員的誤工費、鑒定費），重新鑒定關(guān)于曾某某左脛骨骨折、右肩關(guān)節(jié)功能喪失的傷殘等級的鑒定意見與曾某某申請的鑒定意見結(jié)論一致，本院確定人保財險龍寶支公司承擔(dān)1500元，其他費用由曾某某、易某國按照過錯大小分擔(dān)，曾某某承擔(dān)1410.62元[即（6202.05－1500）×30%]，易某國承擔(dān)3291.43元[即（6202.05－1500）×70%]。因進行重新鑒定曾某某已墊付的交通費、住宿費、檢查費及應(yīng)付陪護人員的誤工費合計為1102.05元，人保財險龍寶支公司墊付5100元，人保財險龍寶支公司多墊付的部分由曾某某、易某國支付。易某國支付人保財險龍寶支公司因重新鑒定產(chǎn)生的費用3291.43元，曾某某支付人保財險龍寶支公司墊付的重新鑒定費用308.57（1410.62-1102.05）元。被告易某利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對本案缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計74589.77元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費共計85794.7元，扣減曾某某應(yīng)支付給人保財險龍寶支公司墊付的重新鑒定費用308.57元，人保財險龍寶支公司尚應(yīng)賠償曾某某85486.13元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、易某國賠償曾某某鑒定費用1495元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
四、易某國支付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬州龍寶支公司墊付的重新鑒定費用3291.43元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費5036元，減半收取計2518元，易某國負擔(dān)1610元，曾某某負擔(dān)908元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄧江陵

書記員：向小平