原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二原告的委托代理人劉春景（原告曾某某、趙某某兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二原告的委托代理人汪懷珠，嘉某縣法律援助中心律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人游大鵬，嘉某縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱財保嘉某支公司）。
住所地：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
代表人許萬平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師。

原告曾某某、趙某某與被告何某某、財保嘉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由審判員汪平紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某、趙某某及其委托代理人劉春景、汪懷珠、被告何某某及其委托代理人游大鵬、被告財保嘉某支公司的委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、趙某某訴稱，2013年11月22日上午，被告何某某駕駛自己的鄂L77763小型普通客車從嘉某縣新街鎮(zhèn)集鎮(zhèn)沿S102線往嘉某縣新街鎮(zhèn)馬鞍山村方向行駛，11時許行至S102線嘉某縣新街鎮(zhèn)曬甲山村幸福家園路段時，原告曾某某駕駛二輪電動車（后載原告趙某某）在該車前方同向行駛。當原告曾某某駕車左轉(zhuǎn)彎回村時，被告何某某駕車行經(jīng)路口未減速讓行，致兩車相撞，造成二原告受傷、電動車報廢。交警部門認定被告何某某負此次事故的主要責任、原告曾某某負此次事故的次要責任、原告趙某某無責任。被告何某某駕駛的車輛在被告財保嘉某支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責任險，被告財保嘉某支公司應在二險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告曾某某不構成傷殘、原告趙某某構成九級傷殘。故請求判令被告共同賠償原告曾某某后續(xù)治療費1000元、誤工費8400元（70元／天×30天／月×4個月）、護理費4200元（70元／天×30天／月×2個月）、營養(yǎng)費3600元（30元／天×30天／月×4個月）、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、車輛損失3400元、精神損害撫慰金5000元，計26600元；原告趙某某后續(xù)治療費3000元、誤工費8400元（70元／天×30天／月×4個月）、護理費4200元（70元／天×30天／月×2個月）、營養(yǎng)費6000元（50元／天×30天／月×4個月）、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）、殘疾賠償金15960元（8867元／年×9年×20％）、精神損害撫慰金10000元，計49860元；共計76460元。本案訴訟費由被告負擔。
原告為證明其主張成立并支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告曾某某、趙某某居民身份證復印件和戶口簿復印件各1份，證明原告的主體資格；
2、2013年11月25日嘉某縣公安局交通警察大隊嘉公交認字（2013）第E025號道路交通事故認定書，證明被告何某某在事故中負主要責任，原告曾某某負次要責任，原告趙某某無責任；
3、簽單日期為2013年1月30日的機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單各一份，證明鄂L77763小型普通客車投保了保險期限為一年的交強險、商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；
4、嘉某縣人民醫(yī)院住院病歷首頁復印件2份及出院記錄復印件2份，證明原告曾某某、趙某某遭受事故后就醫(yī)治療的情況；
5、嘉某縣新街鎮(zhèn)曬甲山村村委會出具的證明1份，證明原告曾某某、趙某某遭受事故前具有勞動能力，以自己的能力養(yǎng)活自己還有結(jié)余；
6、鑒定委托書1份、2014年5月22日湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0347號法醫(yī)學鑒定意見書1份，證明原告曾某某不構成傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時間4個月，其中含護理時間2個月，后續(xù)治療費1000元；2014年5月16日湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0348號法醫(yī)學鑒定意見書1份，證明原告趙某某構成傷殘九級傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時間4個月，其中含護理時間2個月，后續(xù)治療費3000元；
7、病情診斷證明書兩份，證明兩原告需要加強營養(yǎng)；
8、嘉某縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)2張，分別載明“姓名：曾某某、入院2013年11月22日、出院2013年12月10日，共住院19天，合計6921.77元”、“姓名：趙某某、入院2013年11月22日、出院2014年1月5日，共住院45天，合計30002.47元”；嘉某縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)3張，分別載明“姓名：曾某某、日期2014年1月3日、放射費110元”、“姓名：曾某某、日期2014年2月20日、放射費110元”、“姓名：趙某某、日期2014年2月20日、250元”；蓋有嘉某縣新特藥店發(fā)票專用章的湖北省國家稅務局通用機打發(fā)票1張，載明“購方單位：趙某某、貨物或勞務名稱：藥品、金額152元”；原告曾某某、趙某某的出院病人花費一日清單2份；前述證據(jù)均系復印件；證明原告曾某某、趙某某分別支付住院醫(yī)療費6921.77元、30002.47元，原告曾某某、趙某某分別支付門診醫(yī)療費220元、402元；
9、法醫(yī)鑒定費收據(jù)復印件2張及車輛損失價格鑒定費收據(jù)原件1張，證明原告曾某某、趙某某各支付法醫(yī)鑒定費1900元，原告曾某某支付車輛損失鑒定費200元；
10、2014年7月2日嘉某縣物價局價格認證中心作出的嘉價車鑒字（2014）58號價格鑒定結(jié)論書，證明原告曾某某的王派電動車車輛損失金額為1780元。
被告何某某辯稱，對交通事故認定書無異議。被告何某某墊付了62946.24元賠款，請求被告財保嘉某支公司退還給被告何某某。
被告何某某向本院提供了如下證據(jù)：
1、領條兩張，證明曾某某于2013年12月9日收到被告何某某給付的賠償款8000元，二原告的委托代理人劉春錦于2014年1月4日收到被告何某某給付的賠償款1萬元；
2、2013年11月27日鄭冬枝出具的收到護理費700元的收條1張、2014年1月4日李建出具的收到護理費2400元的收條1張，證明被告何某某已給付二原告護理費3100元；
3、原告曾某某、趙某某的嘉某縣人民醫(yī)院住院病歷2份及原告所舉第8項證據(jù)、法醫(yī)鑒定費收據(jù)2張（前述證據(jù)均系原件），證明證明被告何某某為原告曾某某支付住院醫(yī)療費6921.77元、門診醫(yī)療費220元、法醫(yī)鑒定費1900元，計9041.77元；為原告趙某某支付住院醫(yī)療費30002.47元、門診醫(yī)療費402元、法醫(yī)鑒定費1900元，計32304.47元；
4、原告所舉第3項證據(jù)原件；證明鄂L77763小型普通客車投保了保險期限為一年的交強險、商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；
被告財保嘉某支公司辯稱，被告財保嘉某支公司對超出交強險的賠款只按被告何某某應負的主要責任在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。原告的賠償金額請法院依法核實。被告財保嘉某支公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。
被告財保嘉某支公司未向本院提供相關證據(jù)。

本案在庭審中，對原、被告所舉證據(jù)進行了質(zhì)證。原告所舉第1、2、3、7項證據(jù)，被告何某某、財保嘉某支公司無異議，本院予以采信。原告所舉第4項證據(jù)，被告何某某、財保嘉某支公司認為系復印件，不予質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)不是原件，不能證明其真實性，本院不予采信。原告所舉第5項證據(jù)，被告財保嘉某支公司認為該證明上無村委會負責人簽名，且原告已超過法定退休年齡，原告未提供土地承包經(jīng)營權證及獲取收入的證據(jù)，不能證明原告以其勞動收入為主要生活來源。本院認為，單位應以其保存的相關資料證明相應事實，故對該證明本院不予采信。原告所舉第6項證據(jù)，被告何某某無異議，被告財保嘉某支公司對其真實性無異議，但對二原告休息護理時間的鑒定結(jié)論持異議。本院認為，被告財保嘉某支公司對其異議不能提供足以反駁的證據(jù)，該證據(jù)本院予以采信。原告所舉第8項證據(jù)，被告何某某無異議，被告財保嘉某支公司對住院收費收據(jù)無異議，但認為門診藥費收據(jù)無檢查報告單、門診病歷印證，所買藥品是否與本案損害有關不能證明。本院認為，3張門診收費票據(jù)均系機打發(fā)票，且系原告出院后復查支付的費用，符合客觀事實，另在嘉某縣新特藥店購買的藥品經(jīng)本院庭審查明系華佗再造丸及鈣片，與原告損害后果具有關聯(lián)性，該項證據(jù)本院予以采信。原告所舉第9項證據(jù)，被告何某某無異議，被告財保嘉某支公司對其真實性不持異議，但認為鑒定費、評估費保險公司不應承擔。本院認為，被告財保嘉某支公司的質(zhì)證意見實質(zhì)系抗辯意見，不影響本院對該證據(jù)的審核認定，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院應予采信。原告所舉第10項證據(jù)，被告何某某無異議，被告財保嘉某支公司對其關聯(lián)性持異議。本院認為，該證據(jù)經(jīng)本院審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。被告何某某所舉第1、2、4項證據(jù)，原告及被告財保嘉某支公司均無異議，本院予以采信。被告何某某所舉第3項證據(jù)，其中的二原告住院病歷原告及被告財保嘉某支公司均無異議，本院予以采信。其他證據(jù)本院在前述已作認定，此處不再贅述。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及庭審中當事人的陳述，認定本案事實如下：
2013年11月22日上午，被告何某某駕駛自己的鄂L77763小型普通客車從嘉某縣新街鎮(zhèn)集鎮(zhèn)沿S102線往嘉某縣新街鎮(zhèn)馬鞍山村方向行駛，11時許行至S102線嘉某縣新街鎮(zhèn)曬甲山村幸福家園路段時，原告曾某某駕駛二輪電動車（后載原告趙某某）在該車前方同向行駛，當原告曾某某駕車左轉(zhuǎn)彎回村時，被告何某某駕車行經(jīng)路口未減速讓行，致兩車相撞，造成二原告受傷、電動車報廢。交警部門認定被告何某某負此次事故的主要責任、原告曾某某負此次事故的次要責任、原告趙某某無責任。原告曾某某自2013年11月22日至12月10日在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療19天，由被告何某某支付住院醫(yī)療費6921.77元、門診放射費220元。原告趙某某自2013年11月22日至2014年1月5日在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療45天，由被告何某某支付住院醫(yī)療費30002.47元、門診治療費250元、華佗再造丸及鈣片152元。2013年11月27日，被告何某某為原告曾某某支付護理費700元；12月9日，給付原告曾某某賠償款8000元，；2014年1月4日，為原告趙某某支付護理費2400元，給付原告趙某某賠償款10000元。另被告何某某為原告趙某某購買輪椅一個，支付500元。2014年5月16日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0348號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見：原告趙某某構成傷殘九級傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時間4個月，其中含護理時間2個月，后續(xù)治療費3000元，22日該中心又作出同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0347號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見：原告曾某某不構成傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時間4個月，其中含護理時間2個月，后續(xù)治療費1000元。被告何某某為二原告各支付鑒定費1900元。至此，被告何某某為原告曾某某共支付17741.77元，為原告趙某某共支付45204.47元。被告何某某駕駛的車輛在被告財保嘉某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。其中交強險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償責任限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償責任限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償責任限額20萬元。并投保了第三者責任險的不計免賠險。另查明，二原告均系農(nóng)業(yè)戶口。2014年7月1日，原告訴至本院。7月2日，嘉某縣物價局價格認證中心作出嘉價車鑒字（2014）58號價格鑒定結(jié)論書，確定原告曾某某的王派電動車車輛損失金額為1780元，為此，原告曾某某支付鑒定費200元。8月1日，原告增加訴訟請求，請求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費37546.24元、法醫(yī)鑒定費3800元、價格評估費200元，另車損變更為1780元，訴訟請求金額共計116386元。經(jīng)本院主持調(diào)解當事人不能達成一致意見。
本院認為，本案爭議的焦點為：一、被告財保嘉某支公司應否承擔鑒定費、訴訟費的問題。本案在庭審中，被告何某某陳述被告財保嘉某支公司未對其交付機動車保險條款，故未能向本院提供機動車保險條款，被告財保嘉某支公司亦未向本院提供機動車保險條款。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條第一款規(guī)定“保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險人責任的條款’”，第十三條第一款規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任”。但被告財保嘉某支公司并不能提供其不承擔鑒定費、訴訟費的責任免除條款已對被告何某某履行了明確說明義務的證據(jù)，故即便被告財保嘉某支公司對被告何某某交付了機動車保險條款，不承擔鑒定費、訴訟費的責任免除條款對被告何某某亦不產(chǎn)生效力。故本院對被告財保嘉某支公司不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯不予采納。二、本案的民事賠償責任如何劃分的問題。交警部門認定被告何某某負此次事故的主要責任、原告曾某某負此次事故的次要責任、原告趙某某無責任。故原告曾某某、趙某某的損失在交強險限額內(nèi)分項賠償后，原告曾某某對其超出交強險部分的損失應自負30％的責任，被告何某某應承擔70％的賠償責任，原告趙某某超出交強險部分的損失原告曾某某應承擔30％的賠償責任，被告何某某應承擔70％的賠償責任，但原告趙某某放棄要求原告曾某某承擔賠償責任的權利，如此不能增加被告何某某應承擔責任的比例。三、原告的訴請應否支持的問題。關于誤工費，二原告現(xiàn)已逾72周歲，其主張靠其勞動收入為主要生活來源，但未能提供充分證據(jù)予以證實，其所舉第5項證據(jù)因不是村委會保存的相關資料，本院不予采信，故對二原告主張賠償誤工費的請求本院不予支持；關于護理費，原告主張的每天賠付標準為70元，低于上一年度其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準，本院予以認可；關于營養(yǎng)費，二原告的病情診斷證明中載有加強營養(yǎng)的記載，故對營養(yǎng)費本院予以支持，但應按住院天數(shù)計算營養(yǎng)費，且原告主張每天金額為50元過高，本院可適當予以調(diào)減；關于住院伙食補助費，應按實際住院天數(shù)計算；關于殘疾賠償金，原告趙某某構成九級傷殘，本院應予支持；關于精神損害撫慰金，原告趙某某構成傷殘，應認定為因侵權致人精神損害造成嚴重后果的情形，故原告趙某某訴請賠償精神損害撫慰金的請求本院予以支持，但原告請求數(shù)額過高，本院應予適當調(diào)整。原告曾某某不構成傷殘，不應賠償精神損害撫慰金，對原告曾某某訴請賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持。原告曾某某的人身損害損失范圍為：醫(yī)療費8141.77元（含住院醫(yī)療費6921.77元、門診醫(yī)療費220元、后續(xù)治療費1000元）、護理費4200元（70元／天×60天）、住院伙食補助費950元（50元／天×19天）、法醫(yī)鑒定費1900元、營養(yǎng)費190元（10／天×19天），共計15381.77元。財產(chǎn)損失范圍為：電動車損失1780元、車輛損失鑒定費200元，共計1980元。原告趙某某的人身損害損失范圍為：醫(yī)療費33404.47元（含住院醫(yī)療費30002.47元、門診醫(yī)療費402元、后續(xù)治療費3000元）、護理費4200元（70元／天×60天）、住院伙食補助費2250元（50元／天×45天）、法醫(yī)鑒定費1900元、營養(yǎng)費450元（10／天×45天）、殘疾賠償金15960.60元（8867元／年×9年×20％）、精神損害撫慰金2000元，共計60165.07元。死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金共計26360.60元，醫(yī)療費賠償限額1萬元項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計45386.24元，超過1萬元的部分35386.24元加法醫(yī)鑒定費3800元共計39186.24元，原告曾某某承擔30％即11755.87元，被告何某某賠償70％即27430.37元，被告何某某賠償?shù)?7430.37元由被告財保嘉某支公司在第三者責任限額內(nèi)賠償，財產(chǎn)損失賠償限額2000元項下負責賠償原告曾某某財產(chǎn)損失1980元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某、趙某某人身損害損失75546.84元、財產(chǎn)損害損失1980元，共計77526.84元，由被告財保嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償38340.60元（26360.60元＋10000元＋1980元），余39186.24元原告曾某某承擔30％即11755.87元，被告何某某賠償70％即27430.37元。被告何某某賠償?shù)?7430.37元由被告財保嘉某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，故被告財保嘉某支公司共賠償65770.97元。其中由被告財保嘉某支公司給付被告何某某墊付款62946.24元（17741.77元＋45204.47元），賠償原告曾某某、趙某某2824.73元（65770.97元-62946.24元）。前述給付內(nèi)容限被告財保嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告曾某某、趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費680元，原告曾某某、趙某某負擔300元，被告財保嘉某支公司負擔380元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：上訴費；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 汪平紅

書記員： 洪錦