上訴人（原審原告）：曾某某。
上訴人（原審原告）：趙某某，系曾某某之妻。
兩上訴人的委托代理人：劉春錦，系曾某某、趙某某的兒媳。
兩上訴人的委托代理人：魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：何某某。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
代表人：許萬(wàn)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程艷琴，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某、趙某某與被上訴人何某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00955號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2013年11月22日上午，何某某駕駛自己的鄂XXXXXX小型普通客車(chē)從嘉某縣新街鎮(zhèn)集鎮(zhèn)沿S102線(xiàn)往嘉某縣新街鎮(zhèn)馬鞍山村方向行駛，11時(shí)許行至嘉某縣新街鎮(zhèn)曬甲山村幸福家園路段時(shí)，曾某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)（后載其妻子趙某某）在該車(chē)前方同向行駛，當(dāng)曾某某駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎回村時(shí)，何某某駕車(chē)行經(jīng)路口未減速讓行，致兩車(chē)相撞，造成二原告受傷、電動(dòng)車(chē)報(bào)廢的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定何某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。曾某某自2013年11月22日至12月10日在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療19天，由何某某支付住院醫(yī)療費(fèi)6921.77元、門(mén)診放射費(fèi)220元。趙某某自2013年11月22日至2014年1月5日在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療45天，由何某某支付住院醫(yī)療費(fèi)30002.47元、門(mén)診治療費(fèi)250元、華佗再造丸及鈣片藥費(fèi)152元。2013年11月27日何某某為曾某某支付護(hù)理費(fèi)700元；12月9日何某某給付曾某某賠償款8000元；2014年1月4日，何某某為趙某某支付護(hù)理費(fèi)2400元，給付趙某某賠償款10000元。另何某某為趙某某購(gòu)買(mǎi)輪椅一個(gè)，支付500元。2014年5月16日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0348號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：趙某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，自受傷之日起給予治療及休息4個(gè)月，其中含護(hù)理2個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)3000元。同月22日，該中心又作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0347號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：曾某某不構(gòu)成傷殘，自受傷之日起給予治療及休息4個(gè)月，其中含護(hù)理2個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)1000元。何某某為二原告各支付鑒定費(fèi)1900元。至此，何某某為曾某某共支付17741.77元，為趙某某共支付45204.47元。何某某駕駛的車(chē)輛在財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為20萬(wàn)元，并投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。另查明，二原告均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。2014年7月1日，二原告訴至一審法院。7月2日，嘉某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出嘉價(jià)車(chē)鑒字（2014）58號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，確定曾某某的王派電動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失金額為1780元。為此，曾某某支付鑒定費(fèi)200元。8月1日，二原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告共同賠償二原告醫(yī)療費(fèi)37546.24元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元、價(jià)格評(píng)估費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)損失1780元，共計(jì)116386元。
一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、財(cái)保嘉某支公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。一審?fù)徶校文衬酬愂鲐?cái)保嘉某支公司未向其交付機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，故其未能向法院提供該保險(xiǎn)條款，財(cái)保嘉某支公司亦未向法院提供機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”，第十三條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。但財(cái)保嘉某支公司未能提供證據(jù)證明其對(duì)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的責(zé)任免除條款已向投保人何某某履行了明確說(shuō)明義務(wù)，即使財(cái)保嘉某支公司對(duì)何某某交付了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的責(zé)任免除條款對(duì)何某某亦不產(chǎn)生效力，故對(duì)財(cái)保嘉某支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯不予采納。二、本案的責(zé)任比例如何劃分。交警部門(mén)認(rèn)定何某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。故曾某某、趙某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償后，曾某某對(duì)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)自負(fù)30％的責(zé)任，何某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任；趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失曾某某應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任，何某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。趙某某放棄要求曾某某賠償其損失，是對(duì)其權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。三、原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持。關(guān)于誤工費(fèi)，二原告現(xiàn)已逾72周歲，其主張靠自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明二原告承包有田地，能耕種田地，自食其力的證據(jù)不是村委會(huì)保存的相關(guān)資料，不予采信，故對(duì)二原告主張賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的每天賠付標(biāo)準(zhǔn)為70元，低于上一年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二原告的病情診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，但應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天50元過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)減；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金，趙某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，應(yīng)予支持；關(guān)于精神撫慰金，趙某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，可認(rèn)定為因侵權(quán)造成嚴(yán)重精神損害，對(duì)趙某某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求予以支持，但其請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。曾某某不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神撫慰金，對(duì)曾某某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持。曾某某的人身?yè)p害損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)8141.77元（含住院醫(yī)療費(fèi)6921.77元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)220元、后續(xù)治療費(fèi)1000元）、護(hù)理費(fèi)4200元（70元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)190元（10／天×19天），共計(jì)15381.77元。財(cái)產(chǎn)損失范圍為：電動(dòng)車(chē)損失1780元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1980元。趙某某的人身?yè)p害損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)33404.47元（含住院醫(yī)療費(fèi)30002.47元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)402元、后續(xù)治療費(fèi)3000元）、護(hù)理費(fèi)4200元（70元／天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（10／天×45天）、殘疾賠償金15960.60元（8867元／年×9年×20％）、精神撫慰金2000元，共計(jì)60165.07元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)26360.60元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)45386.24元，超過(guò)1萬(wàn)元的部分35386.24元加法醫(yī)鑒定費(fèi)3800元共計(jì)39186.24元，曾某某承擔(dān)30％即11755.87元，何某某承擔(dān)70％即27430.37元，何某某承擔(dān)的27430.37元由財(cái)保嘉某支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償曾某某財(cái)產(chǎn)損失1980元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、原告曾某某、趙某某人身?yè)p害損失75546.84元、財(cái)產(chǎn)損害損失1980元，共計(jì)77526.84元，由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38340.60元（26360.60元＋10000元＋1980元），其余39186.24元原告曾某某承擔(dān)30％即11755.87元，被告何某某賠償70％即27430.37元。被告何某某賠償?shù)?7430.37元由被告財(cái)保嘉某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故被告財(cái)保嘉某支公司共賠償65770.97元。其中由被告財(cái)保嘉某支公司給付被告何某某墊付款62946.24元（17741.77元＋45204.47元），賠償原告曾某某、趙某某2824.73元（65770.97元-62946.24元）。前述給付內(nèi)容限被告財(cái)保嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。二、駁回原告曾某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)680元，原告曾某某、趙某某負(fù)擔(dān)300元，被告財(cái)保嘉某支公司負(fù)擔(dān)380元。
二審經(jīng)審理查明，曾某某、趙某某子女均已成家，夫婦兩人一起生活，承包有田地，平素身體健康，本案交通事故發(fā)生前能以自己的勞動(dòng)維持基本生活。發(fā)生本案事故的現(xiàn)場(chǎng)為十字交通路口，沒(méi)有交通信號(hào)燈，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)交警指揮。交警部門(mén)認(rèn)定何某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通或交通警察的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行?！钡囊?guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；曾某某駕車(chē)行經(jīng)路口左轉(zhuǎn)彎未注意讓行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)“非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人優(yōu)先通行”的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；趙某某無(wú)責(zé)任。對(duì)交警部門(mén)2013年11月25日作出的嘉公交認(rèn)字（2013）第E025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)核。二審核定曾某某的人身?yè)p害損失為：醫(yī)療費(fèi)8141.77元、護(hù)理費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，誤工費(fèi)7897.67元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元÷12月×4月），共計(jì)23374.44元。曾某某的財(cái)產(chǎn)損失為：電動(dòng)車(chē)損失1780元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1980元。趙某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)33404.47元、護(hù)理費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元、殘疾賠償金14187.2元（8867元／年×8年×20％）、精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)7897.67元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元÷12月×4月），共計(jì)70514.34元。
一審認(rèn)定的其他事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：1.曾某某、趙某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)該賠償。2.本案交通事故責(zé)任比例如何劃分。3.上訴人的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金如何認(rèn)定。4.第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠款能否折抵何某某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的賠償款。
針對(duì)以上焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：1.曾某某、趙某某發(fā)生本案交通事故時(shí)雖然年滿(mǎn)71周歲，但平素身體健康，承包有田地，能從事農(nóng)村生產(chǎn)勞動(dòng)，本案交通事故發(fā)生前能以自己的勞動(dòng)維持基本生活，確實(shí)存在誤工損失，故其主張的誤工費(fèi)損失應(yīng)予支持，按法醫(yī)鑒定的誤工時(shí)間及湖北省2013統(tǒng)計(jì)年度中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23693元計(jì)算，二上訴人的誤工費(fèi)損失均為7897.67元。2.本案交通事故交警部門(mén)作出了責(zé)任認(rèn)定，責(zé)任認(rèn)定書(shū)指出了雙方在本案事故中的過(guò)錯(cuò)，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)雙方當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)核，可以采信。一審結(jié)合本案實(shí)際認(rèn)定何某某承擔(dān)70%的責(zé)任，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。3.按相關(guān)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元／天，一審按10元／天計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。曾某某的損傷較輕，一審對(duì)其主張的精神撫慰金不予支持并無(wú)不當(dāng)，趙某某所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，一審酌定的精神撫慰金2000元過(guò)低，根據(jù)本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣钏?，宜調(diào)整為6000元。一審對(duì)趙某某的傷殘賠償金的賠償年限按9年計(jì)算錯(cuò)誤，趙某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘時(shí)已年滿(mǎn)72周歲，其傷殘賠償金的賠償年限應(yīng)按8年計(jì)算為14187.2元。4.《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。故發(fā)生交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償，不足的部分，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。對(duì)何某某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠后仍不足的，由何某某個(gè)人承擔(dān)。曾某某、趙某某主張發(fā)生交通事故后，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，再由第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠，還有不足的部分按雙方的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，該主張不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，不予支持。

綜上，一審認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)曾某某、趙某某的誤工費(fèi)不予支持不當(dāng)，認(rèn)定的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金數(shù)額有誤，上訴人的上訴理由部分成立，相應(yīng)予以支持；其余上訴理由不能成立，依法不予支持。曾某某、趙某某的損失合計(jì)為95868.78元（23374.44元＋1980元＋70514.34元），由財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償48182.54元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1980元，合計(jì)賠償60162.54元（含精神撫慰金6000元）；其余損失35706.24元，由曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償10711.87元，由何某某承擔(dān)70%的責(zé)任賠償24994.37元。何某某承擔(dān)的賠償款由財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額理賠。何某某已賠償62946.24元，該款由財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司從應(yīng)支付的賠償款中給付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00955號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00955號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：曾某某、趙某某的損失95868.78元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60162.54元；其余損失35706.24元，曾某某承擔(dān)30％即10711.87元，何某某賠償70％即24994.37元。何某某賠償?shù)臄?shù)額由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。以上中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司共應(yīng)賠償85156.91元，其中給付被告何某某墊付款62946.24元，給付曾某某、趙某某22210.67元。上述給付義務(wù)限在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回曾某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費(fèi)680元，由曾某某負(fù)擔(dān)204元，由何某某負(fù)擔(dān)476元。二審受理費(fèi)300元，由曾某某、趙某某負(fù)擔(dān)150元，由何某某負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼高 審判員　　孫　蘭 審判員　　徐　慶

書(shū)記員：章婷