原告曾某某，男，生于1983年2月27日，漢族，宜都市人，住宜都市，系死者曾召全之子。原告曾莉莉，女，生于1980年3月23日，漢族，宜都市人，住宜都市，系死者曾召全之女。二原告共同委托代理人鄭厚紅、劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告陳某，男，生于1987年6月12日，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托代理人張麗霞，湖北志民律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。代表人蔣治文，該公司總經(jīng)理。委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告曾某某、曾莉莉與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭厚紅，被告陳某及其委托代理人張麗霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某某、曾莉莉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失572824元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足由被告陳某賠付；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月14日20時(shí)許，被告陳某駕駛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)的鄂Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)在宜都市225省道25KM+100M路段與行人曾召全發(fā)生交通事故，造成行人曾召全當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。曾召全發(fā)生事故死亡后，其兒子、女兒及女婿紛紛從外地趕回宜都老家處理曾召全的喪葬事宜。此次交通事故給原告造成了巨大傷害，現(xiàn)原告依法起訴，望判如所請(qǐng)。賠償明細(xì)：1、喪葬費(fèi)51415元/年÷2=25707.50元；2、死亡賠償金29386元/年×18年=528948元；3、親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)及食宿費(fèi)：18168.50元。其中曾某某誤工費(fèi)4404.50元/月÷30天×15天=2202元，曾莉莉誤工費(fèi)6113元/月÷30天×15天=3056.50元，柳俊誤工費(fèi)15000元/月÷30天×15天=7500元,交通費(fèi)2000+1160=3160元,食宿費(fèi)1650元+600元=2250元;4、精神損害賠償金50000元。以上合計(jì)622824元，被告陳某已賠償50000元，還應(yīng)當(dāng)賠償572824元。被告陳某辯稱(chēng)，交通事故無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后被告陳某賠償原告50000元，希望得到原告諒解，同意對(duì)原告進(jìn)行合理的賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。保險(xiǎn)公司在審核陳某駕駛證后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)險(xiǎn)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)賠償明細(xì)意見(jiàn)：?jiǎn)试豳M(fèi)無(wú)異議；死亡賠償金需要提供戶(hù)口簿原件，還要提供死亡醫(yī)學(xué)證明、戶(hù)口注銷(xiāo)證明原件；親屬辦理喪葬事宜期間誤工費(fèi)，曾某某、曾莉莉應(yīng)當(dāng)提供收入減少的證明及銀行流水、納稅證明，柳俊不是直系親屬，不能主張誤工費(fèi)，如果原告不能提供，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償三天；交通費(fèi)認(rèn)可1000元，食宿費(fèi)不認(rèn)可；精神損害賠償金過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月14日20時(shí)18分許，被告陳某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍小型轎車(chē)沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至25KM+100M路段時(shí)，遇當(dāng)事人曾召全騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)該路段時(shí)停在路邊下車(chē)接聽(tīng)電話(huà)，陳某所駕車(chē)輛在與對(duì)面來(lái)車(chē)即將會(huì)車(chē)時(shí)駛向路右，接著車(chē)輛右前部與行人曾召全及其身邊停放的自行車(chē)尾部相撞，致曾召全人車(chē)倒地，造成曾召全當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。2017年7月24日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間會(huì)車(chē)時(shí)在對(duì)向車(chē)輛大燈炫目的情況下盲目行駛，未注意觀察和避讓行人，并且臨危未采取措施，疲勞駕駛，是造成本次事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人曾召全在本次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳某賠償原告曾某某50000元。同時(shí)查明，曾召全，男，生于1954年9月27日，戶(hù)籍地及居住地為住宜都市××城鎮(zhèn)××號(hào)，系宜都市裝卸運(yùn)輸總公司退休職工。被告陳某持“C1”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,所駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)登記車(chē)主為其本人，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500000元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月31日至2017年8月30日，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告曾某某、曾莉莉之父曾召全因與被告陳某發(fā)生交通事故而死亡，依法應(yīng)該得到賠償。二原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：交強(qiáng)險(xiǎn)下死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）；2、死亡賠償金528948元（29386元/年×18年）；3、親屬辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)及交通費(fèi)、住宿費(fèi)：根據(jù)二原告提交的證據(jù)，結(jié)合被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)定曾某某誤工費(fèi)為1027.72元（4404.50元/月÷30天×7天），曾莉莉誤工費(fèi)為1426.37元（6113元/月÷30天×7天），柳俊的收入銀行流水顯示其工資收入沒(méi)有實(shí)際減少，本院不予認(rèn)定；交通費(fèi)認(rèn)定為2700元（2000元+700元），住宿費(fèi)為600元，合計(jì)5754.09元；4、精神損害賠償金，受害人曾召全因交通事故死亡時(shí)未滿(mǎn)63周歲，退休時(shí)間不長(zhǎng)，其因車(chē)禍突然去世，客觀上給其子女造成了很大的精神傷害，故對(duì)于二原告主張的50000元精神損害賠償金，本院予以支持；以上1-4合計(jì)610409.59元。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，本院對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告陳某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償二原告110000元（含精神損害賠償金50000元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分500409.59元（610409.59元-110000元），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)按全部責(zé)任100%比例賠償500000元，仍有不足部分409.59元（500409.59元-500000元）由侵權(quán)人被告陳某賠償給二原告。故被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)610000元（110000元+500000元），被告陳某已經(jīng)賠償原告50000元，減去被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?09.59元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司支付被告陳某49590.41元,支付二原告560409.59元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某、曾莉莉各項(xiàng)損失610000元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某、曾莉莉560409.59元，支付被告陳某49590.41元；二、駁回原告曾某某、曾莉莉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1582元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　勝

書(shū)記員：謝雨蒙