原告曾剛。
被告張某。
被告祁某某。

原告曾剛與被告張某、被告祁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾剛到庭參加了訴訟，被告張某、被告祁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月9日，被告張某因承接建筑工程事宜向原告借款本金10萬元，約定還款時(shí)間為2015年5月30日前，被告張某當(dāng)即向原告出具了“借條”一份，內(nèi)容為“今借到曾剛壹拾萬元整（￥100000），還款時(shí)間2015年5月30日號(hào)前，借款人：張某；借款擔(dān)保人：祁某某2015年2月9日”。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未付。為此，原告曾剛訴至本院，請(qǐng)求判令被告張某償還借款10萬元及逾期利息損失；被告祁某某對(duì)被告張某的借款及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。

本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告張某向原告曾剛借款人民幣10萬元，被告祁某某對(duì)10萬元借款提供擔(dān)保保證的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。到期后，被告張某不按時(shí)償付，顯屬無理，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。故原告曾剛要求被告張某償付借款本金10萬元及逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告祁某某作為10萬元借款的擔(dān)保保證人在借條上簽名，因當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式約定不明確，應(yīng)依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，并且該擔(dān)保未超過法定的擔(dān)保期限6個(gè)月，故原告曾剛要求被告祁某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告張某、祁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，第一百九十六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告曾剛借款本金人民幣10萬元及逾期利息損失（從2015年6月1起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告祁某某對(duì)被告張某的上述償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告祁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某、祁某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省孝感市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　許小華

書記員：張四華