曾某某
崔素廷（河北秉信律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告曾某某。
委托代理人崔素廷，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告曾某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙國園獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人崔素廷、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雇傭的司機(jī)陳晉龍駕駛其所有的冀BZ8880號(hào)重型貨車撞在隔離墩上發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳晉龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司依法律程序評(píng)估冀BZ8880號(hào)重型貨車的車輛損失為35775元，該車實(shí)際修理費(fèi)用也為35755元。故對(duì)交通事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)公估報(bào)告書本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估費(fèi)1790元、施救費(fèi)8500元的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充足，有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告要求被告賠償隔離墩的損失2000元，因原告沒有證據(jù)證明隔離墩損失為2000元，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失46045元。
案件受理費(fèi)1002元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雇傭的司機(jī)陳晉龍駕駛其所有的冀BZ8880號(hào)重型貨車撞在隔離墩上發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳晉龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司依法律程序評(píng)估冀BZ8880號(hào)重型貨車的車輛損失為35775元，該車實(shí)際修理費(fèi)用也為35755元。故對(duì)交通事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)公估報(bào)告書本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估費(fèi)1790元、施救費(fèi)8500元的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充足，有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告要求被告賠償隔離墩的損失2000元，因原告沒有證據(jù)證明隔離墩損失為2000元，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失46045元。
案件受理費(fèi)1002元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙國園

書記員：孫菲