原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告樸海東，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，男，33歲。
委托代理人李文明，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告曾某某與被告樸海東、王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某委托代理人董玉蘭與被告樸海東及王某某委托代理人李文明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人人身健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)行政處罰決定書，被告樸海東與原告因倒車鏡刮碰一事發(fā)生爭吵，雙方因發(fā)生肢體接觸撕扯在一起，撕扯中致原告受傷，被告樸海東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因傷支付的醫(yī)療費(fèi)并賠償原告的其他損失。被告樸海東主張其未對原告造成身體傷害不應(yīng)進(jìn)行賠償，應(yīng)舉證證明原告所受傷害系自傷或另有他人所為，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故其主張依法不能成立。原告主張被告王某某參與毆打應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的主張沒有證據(jù)證明，不予支持。對于糾紛的發(fā)生雙方均有責(zé)任，根據(jù)處罰決定，在責(zé)任比例上按照由被告承擔(dān)70%、原告承擔(dān)30%來劃分。
原告主張的賠償項目符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)3740.55元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×8天）；誤工費(fèi)965.17元（44036元/年÷365天×8天）。營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)用的產(chǎn)生需經(jīng)過司法鑒定確認(rèn)，在此不予支持。交通費(fèi)由于沒有證據(jù)證明，不予支持。以上合計5505.72元。按照責(zé)任比例劃分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任計3854元，其余30%的責(zé)任由原告自負(fù)計1651.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樸海東承擔(dān)70%的責(zé)任賠償原告曾某某3854元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告曾某某自己承擔(dān)30%的責(zé)任計1651.72元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)250元，公告費(fèi)300元，由被告樸海東負(fù)擔(dān)475元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)75元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　　里芊爍

書記員：劉忠玲