曾凡新
張光華

原告曾凡新。
被告張光華。
原告曾凡新訴被告張光華民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員胡學(xué)鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾凡新到庭參加了訴訟，被告張光華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾凡新于2014年2月28日按約定向被告張光華提供了借款，被告張光華向原告出具收條，原告提交的證據(jù)足以證明原、被告間存在借款的事實(shí)，故雙方已形成民間借貸關(guān)系。本案中，原、被告并未就借款約定利息，且原告在審理過程中自愿放棄利息的請(qǐng)求權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。由于原、被告未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告可以隨時(shí)催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。原告起訴要求被告償還借款符合法律規(guī)定，被告亦有償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張光華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曾凡新借款50000元。逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告曾凡新的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元。由被告張光華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾凡新于2014年2月28日按約定向被告張光華提供了借款，被告張光華向原告出具收條，原告提交的證據(jù)足以證明原、被告間存在借款的事實(shí)，故雙方已形成民間借貸關(guān)系。本案中，原、被告并未就借款約定利息，且原告在審理過程中自愿放棄利息的請(qǐng)求權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。由于原、被告未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告可以隨時(shí)催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。原告起訴要求被告償還借款符合法律規(guī)定，被告亦有償還借款的義務(wù)，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張光華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曾凡新借款50000元。逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告曾凡新的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元。由被告張光華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡學(xué)鵬

書記員：曾夢(mèng)