原告曾某某。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
被告周海龍，務(wù)農(nóng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。組織結(jié)構(gòu)代碼證號(hào)75104001-1。公司住址：孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)B座10樓。
代表人余國(guó)夫。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解和解，提起上訴或反訴。

原告曾某某訴被告周海龍、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及委托代理人周世均、被告周海龍、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日19時(shí)，被告周海龍駕駛鄂A×××××號(hào)轎車由東向西行使至安陸市天橋西頭左拐時(shí)，與路邊行人原告曾某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，周海龍負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷當(dāng)日在安陸市普愛(ài)醫(yī)院門診及住院治療，后轉(zhuǎn)入武漢中原醫(yī)院、武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2014年1月29日出院，共住院28天。在安陸普愛(ài)醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)4762.64元、在武漢中原醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)3415.25元、武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)55118.91元。原告三次共用去醫(yī)療費(fèi)63296.80元。2014年5月12日，原告經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，1、曾某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工休息日180日，需一人護(hù)理90日；3、后期康復(fù)治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取內(nèi)固定二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)13000元，建議營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元。同時(shí)查明，原告曾某某系農(nóng)業(yè)戶口，自2008年至事發(fā)前一直在安陸市富麗社區(qū)富強(qiáng)街61號(hào)居住，并自2011年起在安陸市普愛(ài)醫(yī)院食堂從事配菜工作。原告的被撫養(yǎng)人有：曾盼，女，xxxx年xx月xx日出生，安陸市實(shí)驗(yàn)初中學(xué)生，住安陸市富麗社區(qū)富強(qiáng)街61號(hào)，系原告之女。曾慶武，男，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市木梓鄉(xiāng)曾毛村6組。系原告之父。曾慶武育有包括原告曾某某在內(nèi)5名子女。另查明，被告周海龍事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15710元。2013年11月27日，被告周海龍為鄂A×××××號(hào)轎車在太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期為：交強(qiáng)險(xiǎn)2013年12月8日至2014年12月7日，商業(yè)三者險(xiǎn)2013年12月21日至2014年12月20日。
本院認(rèn)定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)63296.80元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)6020元（1400元÷30天×129天）、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元÷365天×90天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4565.50元（（其女15750元／年×5年×10%÷2人＝3937.5元）＋（其父6280元／年×5年×10%÷5人＝628元））、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)酌定為2000元、精神損害撫慰金酌定4500元，共計(jì)148206.30元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)確保安全，被告周海龍駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛與路邊行人曾某某相撞，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)被告周海龍駕駛的車輛與原告相撞造成原告受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告周海龍駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告周海龍承擔(dān)全部責(zé)任。因被告周海龍購(gòu)買了50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失中被告周海龍應(yīng)承擔(dān)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告周海龍為原告墊付的費(fèi)用15710元，原告在取得保險(xiǎn)賠款，扣減被告周海龍應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后，應(yīng)返還給被告周海龍。被告太平洋保險(xiǎn)公司辨稱對(duì)被告周海龍墊付的費(fèi)用不應(yīng)一并處理，應(yīng)由被告周海龍另行向保險(xiǎn)公司舉張的辨稱理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告曾某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2008年起至事發(fā)時(shí)一直在安陸富麗小區(qū)居住，并自2012年1月至今在安陸市普愛(ài)醫(yī)院食堂務(wù)工，原告已向本院提交了其房產(chǎn)證、居住地社區(qū)證明、工作單位證明予以佐證，且本院依原告申請(qǐng)，依法對(duì)原告工作時(shí)間及工資收入情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來(lái)源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告的誤工費(fèi)應(yīng)算至定殘前一日，原告按180日計(jì)算誤工時(shí)間的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)以129日計(jì)算誤工費(fèi)用。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)書面醫(yī)囑，本院不予支持。原告父親系農(nóng)業(yè)戶口，其撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒事發(fā)時(shí)未滿14周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)為5年。原告的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為4500元，交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)酌定為2000元。在原告的總損失中，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元，共計(jì)120000元。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費(fèi)后共計(jì)27006.30元（148206.30元-1200元－120000元），由被告周海龍承擔(dān)，其應(yīng)承擔(dān)的部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。被告周海龍承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1200元，扣減已墊付的費(fèi)用15710元，原告還應(yīng)返還被告周海龍14510元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告曾某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某27006.30元，共計(jì)147006.30元；
二、被告周海龍賠償原告曾某某鑒定費(fèi)1200元，其已為原告墊付15710元，扣減1200元鑒定費(fèi)后，原告曾某某應(yīng)返還被告周海龍14510元。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告周海龍負(fù)擔(dān)。原告已先行墊付1800元，在執(zhí)行中一并扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)1800元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書記員：章亞平 附錄： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。