曾某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務(wù)所）
張某某
譚偉（山東海師律師事務(wù)所）
青島森麒麟輪胎有限公司
之共同委托代理人劉振宏
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司

原告（反訴被告）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍山東省平邑縣，現(xiàn)住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人王文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市嶗山區(qū)，系青島嶗山青大法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。
被告（反訴原告）青島森麒麟輪胎有限公司，住所地青島即墨市。
法定代表人秦龍，董事長(zhǎng)。
以上兩
被告之共同委托代理人劉振宏，山東國(guó)人律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人于建軍，總經(jīng)理。
委托代理人譚偉，山東海師律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）曾某某訴被告張某某、青島森麒麟輪胎有限公司（反訴原告，以下簡(jiǎn)稱森麒麟公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告森麒麟公司向原告曾某某提起反訴，本院受理后，依法組成合議庭，將二案合并、公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王文文，被告張某某、森麒麟公司共同委托代理人劉振宏，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)委托代理人譚偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告曾某某與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)魯BN8S08號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。故陽(yáng)某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因張某某受雇于森麒麟公司，森麒麟公司為魯BN8S08號(hào)車車主，應(yīng)由森麒麟公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)、用藥明細(xì)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47765.97元（其中被告森麒麟公司為原告墊付37000元、自費(fèi)藥11751.73元），予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)2664元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，為10個(gè)月，原告未證明其收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為31165元（37399元÷12月×10月）。
5、交通費(fèi)300元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，其起訴前已在青島居住滿一年，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為90006元（32145元／年×20年×14%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親曾慶學(xué)出生于1932年12月18日，定殘時(shí)為80周歲，原告母親梁文花出生于1939年4月18日，定殘時(shí)為74周歲，共生育子女五人，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)五分之一的撫養(yǎng)義務(wù)；原告次女出生于1998年11月29日，定殘時(shí)14周歲，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)。曾慶學(xué)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2855元（20391元×5年×14％÷5），梁文花的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3426元（20391元×6年×14％÷5），次女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5709元（20391元×4年×14％÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11990元，原告自愿主張10436元，予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為100442元。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持1000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用48285.97元（醫(yī)療費(fèi)47765.97元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告10000元（自費(fèi)藥）；余款38285.97元（48285.97元-10000元），其中自費(fèi)藥1751.73元（11751.73元－10000元），應(yīng)由被告森麒麟公司賠償原告875.9元（1751.73元×50%），其余36534.24元（38285.97元－1751.73元），應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告18267.12元（36534.24元×50%）。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)135571元（2664元＋18699元＋100442元＋300元＋1000元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金1000元），余款25571元（135571元－110000元），應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告12785.5元（25571元×50%）。
被告森麒麟公司反訴所主張的車損2000元、施救費(fèi)680元、檢測(cè)費(fèi)500元，原告對(duì)此無(wú)異議，予以確認(rèn)。因原告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由原告曾某某賠償被告森麒麟公司財(cái)產(chǎn)損失2000元；余款1180元，應(yīng)由原告曾某某賠償被告森麒麟公司590元（1180元×50%）。
綜上，陽(yáng)某保險(xiǎn)應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告120000元（10000元＋110000元），應(yīng)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告31052.62元（18267.12元＋12785.5元）；森麒麟公司應(yīng)賠償原告875.9元，森麒麟公司已支付曾某某37000元，多支付的36124.1元（37000元-875.9元），可由森麒麟公司從陽(yáng)某保險(xiǎn)的賠償款中直接領(lǐng)??；原告曾某某應(yīng)賠償被告森麒麟公司經(jīng)濟(jì)損失2590元（590元＋2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金1000元、自費(fèi)藥10000元，其中36124.1元由被告青島森麒麟輪胎有限公司直接領(lǐng)?。?。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31052.62元。
三、原告（反訴被告）曾某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）青島森麒麟輪胎有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2590元。
四、駁回原告（反訴被告）曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）青島森麒麟輪胎有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)合并計(jì)算，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣151052.62元（其中38714.1元由被告青島森麒麟輪胎有限公司直接領(lǐng)?。?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3886元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)5386元，由原告承擔(dān)822.4元，被告森麒麟公司承擔(dān)26.3元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)4537.3元；反訴費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，由被告森麒麟公司負(fù)擔(dān)5元。相互折抵后，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)用人民幣4537.3元，由被告森麒麟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)人民幣6.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告曾某某與被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)魯BN8S08號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。故陽(yáng)某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因張某某受雇于森麒麟公司，森麒麟公司為魯BN8S08號(hào)車車主，應(yīng)由森麒麟公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)、用藥明細(xì)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47765.97元（其中被告森麒麟公司為原告墊付37000元、自費(fèi)藥11751.73元），予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)2664元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，為10個(gè)月，原告未證明其收入情況，可按本市2012年度社會(huì)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為31165元（37399元÷12月×10月）。
5、交通費(fèi)300元，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，其起訴前已在青島居住滿一年，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為90006元（32145元／年×20年×14%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親曾慶學(xué)出生于1932年12月18日，定殘時(shí)為80周歲，原告母親梁文花出生于1939年4月18日，定殘時(shí)為74周歲，共生育子女五人，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)五分之一的撫養(yǎng)義務(wù)；原告次女出生于1998年11月29日，定殘時(shí)14周歲，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)。曾慶學(xué)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2855元（20391元×5年×14％÷5），梁文花的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3426元（20391元×6年×14％÷5），次女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5709元（20391元×4年×14％÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)11990元，原告自愿主張10436元，予以確認(rèn)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為100442元。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持1000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用48285.97元（醫(yī)療費(fèi)47765.97元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告10000元（自費(fèi)藥）；余款38285.97元（48285.97元-10000元），其中自費(fèi)藥1751.73元（11751.73元－10000元），應(yīng)由被告森麒麟公司賠償原告875.9元（1751.73元×50%），其余36534.24元（38285.97元－1751.73元），應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告18267.12元（36534.24元×50%）。
原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)135571元（2664元＋18699元＋100442元＋300元＋1000元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金1000元），余款25571元（135571元－110000元），應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告12785.5元（25571元×50%）。
被告森麒麟公司反訴所主張的車損2000元、施救費(fèi)680元、檢測(cè)費(fèi)500元，原告對(duì)此無(wú)異議，予以確認(rèn)。因原告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由原告曾某某賠償被告森麒麟公司財(cái)產(chǎn)損失2000元；余款1180元，應(yīng)由原告曾某某賠償被告森麒麟公司590元（1180元×50%）。
綜上，陽(yáng)某保險(xiǎn)應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告120000元（10000元＋110000元），應(yīng)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告31052.62元（18267.12元＋12785.5元）；森麒麟公司應(yīng)賠償原告875.9元，森麒麟公司已支付曾某某37000元，多支付的36124.1元（37000元-875.9元），可由森麒麟公司從陽(yáng)某保險(xiǎn)的賠償款中直接領(lǐng)??；原告曾某某應(yīng)賠償被告森麒麟公司經(jīng)濟(jì)損失2590元（590元＋2000元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元（含精神損害撫慰金1000元、自費(fèi)藥10000元，其中36124.1元由被告青島森麒麟輪胎有限公司直接領(lǐng)?。?br/>二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31052.62元。
三、原告（反訴被告）曾某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告（反訴原告）青島森麒麟輪胎有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣2590元。
四、駁回原告（反訴被告）曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告（反訴原告）青島森麒麟輪胎有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)合并計(jì)算，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣151052.62元（其中38714.1元由被告青島森麒麟輪胎有限公司直接領(lǐng)?。?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3886元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)5386元，由原告承擔(dān)822.4元，被告森麒麟公司承擔(dān)26.3元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)承擔(dān)4537.3元；反訴費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，由被告森麒麟公司負(fù)擔(dān)5元。相互折抵后，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)用人民幣4537.3元，由被告森麒麟公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告訴訟費(fèi)人民幣6.3元。

審判長(zhǎng)：朱翠瑋
審判員：宋麗娜
審判員：代叢蔚

書記員：張?chǎng)?/p>