原告：曾某某。
委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告：樺南富日糧油貿(mào)易有限公司。
法定代表人：楊某柏，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告：楊某杭，男。

原告曾某某與被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司、楊某杭買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某，委托訴訟代理人董玉蘭，被告楊某杭到庭參加訴訟。被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司給付拖欠紅磚款558600元，并支付違約金558600元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月至10月原告賣給被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司紅磚300萬(wàn)塊，約定每塊0.34元，建15000平方米大庫(kù)，通過(guò)付傳賬方式給付461400元。2015年10月1日樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理?xiàng)钅澈冀o出具了558600元欠據(jù)，并口頭約定按月利息2分計(jì)算。經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月至10月原告賣給被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司紅磚300萬(wàn)塊，約定每塊0.34元，建15000平方米大庫(kù)，通過(guò)付傳賬方式給付461400元。2015年10月1日樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理?xiàng)钅澈冀o出具了558600元欠據(jù)。經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。

綜上所述，原告曾某某與被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司之間的買賣合同關(guān)系成立，被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司負(fù)有給付紅磚款的法定義務(wù)。被告楊某杭是樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理，其行為是職務(wù)行為，購(gòu)買紅磚是用于公司建大庫(kù)，因此，應(yīng)由公司承擔(dān)。原告曾某某要求被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司給付紅磚款558600元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告曾某某要求給付違金，因沒(méi)有明確約定，不予支持。因原告沒(méi)有提供被告承認(rèn)給付利息的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，“以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”因此，被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司應(yīng)自2015年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期貨款利率給付遲延履行的利息。被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曾某某紅磚款558600元，并自2015年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期貨款利率給付遲延履行的利息至判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4693元，由被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋佳林

書(shū)記員：張楠