上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
上訴人（原審被告）：鄭某某，系劉某某妻子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
以上二上訴人共同委托訴訟代理人：索緒明、陳敏，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
原審被告：阮雪城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
原審被告：崔良斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。

上訴人劉某某、鄭某某因與被上訴人曾某某、原審被告阮雪城、崔良斌民間借貸糾紛一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初388號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其與鄭某某的共同委托訴訟代理人索緒明、陳敏、被上訴人曾某某及其委托訴訟代理人李銀海、原審被告崔良斌到庭參加訴訟，原審被告阮雪城經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加本案庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、鄭某某上訴請(qǐng)求：改判駁回被上訴人曾某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人曾某某提交的2015年6月8日《借條》、2015年7月20日《還款協(xié)議》和2015年11月2日《協(xié)議》等三份證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。曾某某沒有按上述借條、協(xié)議支付借款，雙方?jīng)]有實(shí)際發(fā)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該三份借條、協(xié)議是上訴人劉某某受到人身限制的情況下，由曾某某強(qiáng)迫簽名形成。
曾某某辯稱，1、劉某某稱已付給答辯人394.1萬元，系故意混淆本案事實(shí)；2、2014年9月9日至2015年7月20日之間，劉某某還多次向答辯人借款；3、至2015年11月2日，劉某某欠答辯人104.8萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿；4、劉某某稱答辯人沒有按借據(jù)及協(xié)議支付借款，答辯人也沒有向一審法庭提交自2014年9月9日后向上訴人提供新的借款證據(jù)，該理由不能成立；5、劉某某稱按照借款300萬元、月利率2％，算不出欠款140萬元的金額，其要求重新結(jié)算的理由不能成立；6、劉某某稱其從未與答辯人進(jìn)行結(jié)算，《還款協(xié)議》、《借條》、《協(xié)議》都是在其人身受到限制的情況下被迫簽寫的，系違背客觀事實(shí)；7、在劉某某不按期還款，答辯人催款時(shí)與劉某某發(fā)生爭(zhēng)議，這不影響劉某某欠款的事實(shí)。
崔良斌述稱，本人為此款擔(dān)保完全出于工作上的原故，我已為劉某某還款50萬元，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
曾某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告劉某某償還借款104.8萬元、利息以及違約金和賠償金算至清償之日止；2、判令被告崔良斌、阮雪城、鄭某某對(duì)上述借款本息及違約金和賠償金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、由四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：2014年9月9日，被告劉某某為償還銀行貸款向原告曾某某和其朋友曾文斌分別借款150萬元（共300萬元），被告阮雪城、崔良斌為該借款提供了擔(dān)保。此后，被告劉某某分批次償還了曾文斌借款本息，所欠原告曾某某借款本息未能及時(shí)清償，原告曾某某在催討過程中，于2015年7月20日與被告劉某某對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算，被告劉某某確認(rèn)自2014年9月至今尚欠曾某某借款140萬元及利息，雙方為此在被告阮雪城見證下簽訂了《還款協(xié)議》，并約定被告劉某某于2015年8月至10月每月還借款本金20萬元，2015年11月和12月每月還本金40萬元，并從2015年6月8日按月利率20‰計(jì)算利息至借款清償，期間，被告劉某某只支付了2萬元借款利息，其他借款未按還款協(xié)議約定履行，原告曾某某遂找劉某某催討借款，并要求阮雪城、崔良斌繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年11月2日，原告曾某某與被告劉某某、阮雪城、崔良斌對(duì)劉某某所欠曾某某借款本息在2015年7月20日的《還款協(xié)議》基礎(chǔ)上進(jìn)行結(jié)算后，被告崔良斌代被告劉某某償還了借款50萬元，原、被告雙方并就下欠的104.8萬元由被告劉某某重新向原告曾某某出具了借條，同時(shí)簽訂了還款協(xié)議，在協(xié)議中，原告曾某某與被告劉某某、阮雪城、崔良斌確認(rèn)被告劉某某于2014年9月9日向原告曾某某借款150萬元，于2015年6月8日前歸還部分借款（實(shí)際還款日應(yīng)為2015年11月2日），尚欠曾某某104.8萬元，雙方并約定“劉某某必須在2015年12月8日前還清借款，如劉某某違約不還借款，曾某某可通過法律手段找乙方（即阮雪城、崔良斌）歸還此借款”，協(xié)議尾部還標(biāo)注“此借款于2015年6月8日重新立據(jù)，以前所有借條作廢”。約定的還款期限逾期后，被告劉某某仍未按協(xié)議履行還款義務(wù)，原告曾某某向其催討并要求被告阮雪城、崔良斌按協(xié)議約定承擔(dān)還款責(zé)任，三被告以各種理由相互推諉，為此原告曾某某遂向本院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：原告曾某某主張被告劉某某欠其借款104.8萬元，被告阮雪城、崔良斌對(duì)該借款負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任，其所舉證據(jù)一和證據(jù)二能相互印證，充分證明原告曾某某與被告劉某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及被告阮雪城和被告崔良斌為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證之事實(shí)。被告劉某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某所欠原告曾某某借款系在被告劉某某與鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，原告曾某某訴求被告劉某某、鄭某某共同償還借款104.8萬元，被告阮雪城、崔良斌對(duì)借款負(fù)連保證責(zé)任合法有據(jù)，本院予以支持。原告曾某某要求被告承擔(dān)借款利息的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在2015年11月2日簽訂的協(xié)議中標(biāo)注了“以前所有借條作廢”，即原、被告對(duì)原借款利率約定終止，該協(xié)議中未對(duì)借款利息重新約定，而只對(duì)還款期限作了約定，故原告曾某某主張的利息依法只能按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款資金占用期間的利息，超過部分本院不予支持。綜上所述，被告劉某某、鄭某某所欠原告曾某某借款104.8萬元及逾期還款資金占用利息應(yīng)予償還，被告阮雪城、崔良斌應(yīng)按約定對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告阮雪城、崔良斌承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十一條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決:一、被告劉某某、鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告曾某某借款104.8萬元，并按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2015年12月9日至本院判決確定給付之日止資金占用期間的利息。二、被告阮雪城、崔良斌對(duì)前款判項(xiàng)負(fù)連帶償還責(zé)任。被告阮雪城、崔良斌承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。三、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)14232元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)19232元，由被告劉某某、鄭某某、阮雪城、崔良斌負(fù)擔(dān)。
本院除確認(rèn)一審法院認(rèn)定事實(shí)外，還查明以下事實(shí)：2014年9月9日，劉某某向曾某某和案外人曾文斌分別出具金額各為150萬元的借條后，出借人通過轉(zhuǎn)帳交付款項(xiàng)300萬元，當(dāng)日，上訴人劉某某即轉(zhuǎn)款20萬元給曾某某帳戶。2014年10月8日，劉某某還款21萬元，11月8日還款20萬元，11月9日還款1萬元，12月8日還款60萬元，12月12日還款20萬元，12月26日還款20萬元，12月30日還款20萬元，2015年1月4日還款50萬元，1月8日還款50萬元，2月8日還款7萬元，2月12日還款25萬元，3月10日還款7萬元，4月8日還款7萬元，4月27日還款0.9萬元，4月29日還款0.9萬元，5月5日還款2萬元，5月15日還款3萬元，5月26日還款2.1萬元。以上還款款項(xiàng)應(yīng)在曾某某和案外人曾文斌之間平均分配。2015年7月20日曾某某與劉某某進(jìn)行結(jié)算后，劉某某收回兩張金額為150萬元借條并重新向曾某某出具了《還款協(xié)議》。2015年8月4日劉某某向曾某某還款2萬元，11月2日，崔良斌代為向曾某某償還50萬元。同時(shí)查明，2015年3月13日、4月12日、4月29日，曾某某又分別向劉某某出借10萬元、15萬元、15萬元。截止2015年11月2日，上訴人劉某某尚欠被上訴人曾某某本金為52.19萬元。計(jì)算過程如下：
1、2014年10月還款10.5萬元，從借款時(shí)至該月應(yīng)付利息：140萬×1月×3％（月利率）＝4.2萬元，償還該利息后，超出6.3萬元（10.5萬-4.2萬）應(yīng)抵充本金，即至2014年10月，劉某某欠本金為：140萬-6.3萬＝133.7萬元；
2、2014年11月還款10.5萬元，該月應(yīng)付利息：133.7萬×1月×3％（月利率）＝4.011萬元，償還該利息后，超出6.489萬元（10.5萬-4.011萬）應(yīng)抵充本金，即至2014年11月，劉某某欠本金為：133.7萬-6.489萬＝127.211萬元；
3、2014年12月還款60萬元，該月應(yīng)付利息：127.211萬×1月×3％（月利率）＝3.82萬元，償還該利息后，超出56.18萬元（60萬-3.82萬）應(yīng)抵充本金，即至2014年12月，劉某某欠本金為：127.211萬-56.18萬＝71.03萬元；
4、2015年1月還款50萬元，該月應(yīng)付利息：71.03萬×1月×3％（月利率）＝2.131萬元，償還該利息后，超出47.869萬元（50萬-2.131萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年1月，劉某某欠本金為：71.03萬-47.869萬＝23.16萬元；
5、2015年2月還款16萬元，該月應(yīng)付利息：23.16萬×1月×3％（月利率）＝0.695萬元，償還該利息后，超出15.305萬元（16萬-0.695萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年2月，劉某某欠本金為：23.16萬-15.305萬＝7.855萬元；
6、2015年3月還款3.5萬元，該月應(yīng)付利息：7.855萬×1月×3％（月利率）＝0.236萬元，償還該利息后，超出3.264萬元（3.5萬-0.236萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年3月，就該筆借款，劉某某欠本金為：7.855萬-3.264萬＝4.591萬元；2015年3月13日，劉某某又向曾某某借款10萬元，即至2015年3月，劉某某尚欠本金總額為：4.591萬+10萬＝14.591萬元；
7、2015年4月還款4.4萬元，該月應(yīng)付利息：14.591萬×1月×3％（月利率）＝0.438萬元，償還該利息后，超出3.962萬元（4.4萬-0.438萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年4月，就已發(fā)生借款，劉某某欠本金為：14.591萬-3.962萬＝10.629萬元；2015年4月12日、4月29日，劉某某又向曾某某借款各15萬元，即至2015年4月，劉某某尚欠本金總額為：10.629萬+30萬＝40.629萬元；
8、2015年5月還款3.55萬元，該月應(yīng)付利息：40.629萬×1月×3％（月利率）＝1.22萬元，償還該利息后，超出2.33萬元（3.55萬-1.22萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年5月，劉某某欠本金為：40.629萬-2.33萬＝38.3萬元；2015年7月當(dāng)事人之間進(jìn)行結(jié)算，曾某某代劉某某向曾文斌償還下欠余款50萬元后，劉某某收回兩張金額為150萬元借條并重新向曾某某出具了新的借條。
9、2015年8月還款2萬元，至該月應(yīng)付利息：（50+38.3）萬×3月×3％（月利率）＝7.947萬元，尚欠息5.947萬元，即至2015年8月，劉某某仍欠本金88.3萬元，利息5.947萬元；
10、2015年11月崔良斌代為還款50萬元，至該月應(yīng)付利息88.3萬×3月×3％（月利率）＝7.947萬元，償還該利息及上階段結(jié)余利息5.947萬元后，超出36.11萬元（50萬-7.947-5.947萬）應(yīng)抵充本金，即至2015年11月，劉某某欠本金88.3萬-36.11萬＝52.19萬元。

本院認(rèn)為：根據(jù)本院查明的事實(shí)，劉某某向曾某某和案外人曾文斌出具金額各為150萬元的借條后，出借人通過轉(zhuǎn)帳交付款項(xiàng)300萬元，當(dāng)日，上訴人劉某某即轉(zhuǎn)款20萬元給曾某某，上述行為實(shí)為出借人預(yù)先在本金中扣除當(dāng)月利息，因此應(yīng)認(rèn)定2014年9月9日出借的本金各為140萬元，利息標(biāo)準(zhǔn)則高于年利率36％的標(biāo)準(zhǔn)。劉某某借款后連續(xù)兩月支付固定金額為21萬元的款項(xiàng)，付款金額和規(guī)律符合按7％月息支付利息的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定涉案借款當(dāng)事人之間約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為每月7％?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。由于劉某某分別向兩出借人出具借條，劉某某與曾某某及案外人曾文斌成立兩個(gè)獨(dú)立的民間借貸關(guān)系。案外人曾文斌與劉某某之間超過年利率36％部分的利息約定及履行不屬于本案審理范圍。曾某某與劉某某之間關(guān)于超過年利率36％部分的利息約定無效，劉某某向曾某某所還款項(xiàng)中支付的超過年利率36％部分的利息，應(yīng)該抵充本金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合本院確認(rèn)的上訴人已還款的事實(shí)，截止2015年11月2日，上訴人劉某某尚欠被上訴人曾某某本金為52.19萬元。由于借貸雙方約定的利率超過年利率24％，2015年11月2日后尚欠本金52.19萬元的利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，確定為年利率24％，故上訴人未支付的利息應(yīng)按年利率24％履行。另外，上訴人對(duì)于其提出的三份借條、協(xié)議等是上訴人劉某某受到人身限制的情況下，由曾某某強(qiáng)迫簽名形成的主張，不能提供證據(jù)證明，該上訴主張不能成立。一審法院對(duì)本案上訴人尚欠本金金額的事實(shí)認(rèn)定有誤，本院依法予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初388號(hào)民事判決；
二、劉某某、鄭某某于本判決送達(dá)之日起10日內(nèi)償還曾某某借款本金52.19萬元及相應(yīng)利息（從2015年11月2日起至清償之日止的利息按年利率24％計(jì)算），二人對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、阮雪城、崔良斌對(duì)本判決第二項(xiàng)中劉某某、鄭某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，阮雪城、崔良斌承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人劉某某、鄭某某追償；
四、駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)14232元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19232元，由劉某某、鄭某某、阮雪城、崔良斌共同負(fù)擔(dān)13232元，曾某某負(fù)擔(dān)6000元；二審案件受理費(fèi)14232元，由劉某某、鄭某某、阮雪城、崔良斌共同負(fù)擔(dān)10232元，曾某某負(fù)擔(dān)4000元。
本判決為終審判決。

審判長　　肖俊文 審判員　　楊詩新 審判員　　曾凡玉

書記員：黃芳