原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告：曾坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海沛龍國際集裝箱貨運有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告曾某某、曾坤訴被告上海沛龍國際集裝箱貨運有限公司(以下簡稱沛龍公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某、曾坤的委托訴訟代理人謝知兵、被告保險公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。被告沛龍公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某、曾坤向本院提出訴訟請求：要求被告賠償死亡賠償金人民幣(以下幣種均同)1,251,920(62,596元/年×20年×100%)元、喪葬費42,792(7,132元/月×6月)、精神損害撫慰金50,000元、物損費2,000元(車損1,000元+衣物損1,000元)、律師費10,000元，上述費用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險范圍的部分由被告沛龍公司負擔。事實和理由：2018年6月28日6時46分許，案外人蔣某某駕駛牌號為滬DPXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號為滬J4XXX掛重型集裝箱半掛車)，沿寶山區(qū)羅北路由西向東行駛至集賢路路口，右轉(zhuǎn)彎過程中，遇沿羅北路由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此騎自行車的受害人王麗，重型半掛牽引車右側(cè)支架將王麗勾住拖行，造成王麗被卷入車輛右側(cè)第三軸輪胎碾壓當場死亡。經(jīng)交警部門認定，案外人蔣某某應負事故全部責任。
　　被告沛龍公司書面辯稱，案外人蔣某某系其公司駕駛員。事發(fā)后向原告預付費用100,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定沒有異議。肇事車輛在本被告處投保有交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期內(nèi)，但事故發(fā)生后駕駛員駛離現(xiàn)場，屬于保險條款中商業(yè)險免賠的情形，不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：死亡賠償金認可農(nóng)村標準、喪葬費認可，自行車損未提供證據(jù)證明，不予認可、衣物損認可300元、精神損失費認可、律師費不屬保險范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、居民死亡殯葬證、居民死亡醫(yī)學證明書、嘉定區(qū)紅星村、外來人口服務站、房東、徐行派出所開具的證明，律師費發(fā)票、被告提供的收條等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年6月28日6時46分許，案外人蔣某某駕駛牌號為滬DPXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號為滬J4XXX掛重型集裝箱半掛車)，沿寶山區(qū)羅北路由西向東行駛至集賢路路口，右轉(zhuǎn)彎過程中，遇沿羅北路由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此騎自行車的受害人王麗，重型半掛牽引車右側(cè)支架將王麗勾住拖行，造成王麗被卷入車輛右側(cè)第三軸輪胎碾壓當場死亡。蔣某某駕車駛離現(xiàn)場。當日，蔣某某接公安機關(guān)電話通知后投案自首。經(jīng)認定，蔣某某應負事故全部責任。蔣某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
　　二、被告沛龍公司系滬DPXXXX重型半掛牽引車的登記所有人。被告保險公司為該車承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責任限額為1,500,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　三、受害人王麗父母早年死亡。原告曾某某、曾坤分別系其丈夫和獨子。受害人王麗戶籍登記職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動者，于2016年6月起居住于嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)紅星村。截止2018年11月30日，該村戶籍人口數(shù)共1,722人，其中非農(nóng)業(yè)人口為906人。
　　四、事發(fā)后，被告沛龍公司向原告預付100,000元，原告予以確認，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，案外人蔣某某駕車駛離現(xiàn)場系其主觀上不知發(fā)生事故，而非為逃避法律責任，對此刑事判決也未認定蔣某某具有逃逸情節(jié)，且蔣某某駕車駛離前受害人死亡的事實已然發(fā)生，駛離現(xiàn)場的行為并未加重保險公司的理賠責任，被告保險公司要求在商業(yè)險范圍內(nèi)免責的意見本院不予支持。故本案中，確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。仍有不足的，由被告沛龍公司承擔。
　　關(guān)于賠償項目和數(shù)額：原告提供的證據(jù)尚不足以證明適用上海城鎮(zhèn)標準主張死亡賠償金，以農(nóng)村標準支持死亡賠償金556,500元；喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元于法有據(jù)，均予支持；物損費酌情支持600元(車損300元+衣物損300元)、律師費10,000元系原告通過訴訟途徑解決紛爭之必要支出，予以支持。
　　上述費用共計659,892元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠付死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、物損，合計110,600元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠付死亡賠償金、喪葬費合計539,292元；由被告沛龍公司賠付律師費10,000元，與預付的100,000元抵扣，原告應返還被告沛龍公司90,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險內(nèi)賠償原告曾某某、曾坤死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、物損，合計110,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險內(nèi)賠償原告曾某某、曾坤死亡賠償金、喪葬費合計539,292元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告曾某某、曾坤返還被告上海沛龍國際集裝箱貨運有限公司90,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計8,505元，由原告曾某某、曾坤負擔3,306元，由被告上海沛龍國際集裝箱貨運有限公司負擔5,199元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉