原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告：曾坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沛龍國際集裝箱貨運(yùn)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告曾某某、曾坤訴被告上海沛龍國際集裝箱貨運(yùn)有限公司(以下簡稱沛龍公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某、曾坤的委托訴訟代理人謝知兵、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。被告沛龍公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某、曾坤向本院提出訴訟請求：要求被告賠償死亡賠償金人民幣(以下幣種均同)1,251,920(62,596元/年×20年×100%)元、喪葬費(fèi)42,792(7,132元/月×6月)、精神損害撫慰金50,000元、物損費(fèi)2,000元(車損1,000元+衣物損1,000元)、律師費(fèi)10,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告沛龍公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月28日6時46分許，案外人蔣某某駕駛牌號為滬DPXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號為滬J4XXX掛重型集裝箱半掛車)，沿寶山區(qū)羅北路由西向東行駛至集賢路路口，右轉(zhuǎn)彎過程中，遇沿羅北路由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此騎自行車的受害人王麗，重型半掛牽引車右側(cè)支架將王麗勾住拖行，造成王麗被卷入車輛右側(cè)第三軸輪胎碾壓當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人蔣某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告沛龍公司書面辯稱，案外人蔣某某系其公司駕駛員。事發(fā)后向原告預(yù)付費(fèi)用100,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時在保險(xiǎn)期內(nèi)，但事故發(fā)生后駕駛員駛離現(xiàn)場，屬于保險(xiǎn)條款中商業(yè)險(xiǎn)免賠的情形，不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：死亡賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、喪葬費(fèi)認(rèn)可，自行車損未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)可、衣物損認(rèn)可300元、精神損失費(fèi)認(rèn)可、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、居民死亡殯葬證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、嘉定區(qū)紅星村、外來人口服務(wù)站、房東、徐行派出所開具的證明，律師費(fèi)發(fā)票、被告提供的收條等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年6月28日6時46分許，案外人蔣某某駕駛牌號為滬DPXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號為滬J4XXX掛重型集裝箱半掛車)，沿寶山區(qū)羅北路由西向東行駛至集賢路路口，右轉(zhuǎn)彎過程中，遇沿羅北路由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此騎自行車的受害人王麗，重型半掛牽引車右側(cè)支架將王麗勾住拖行，造成王麗被卷入車輛右側(cè)第三軸輪胎碾壓當(dāng)場死亡。蔣某某駕車駛離現(xiàn)場。當(dāng)日，蔣某某接公安機(jī)關(guān)電話通知后投案自首。經(jīng)認(rèn)定，蔣某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。蔣某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
　　二、被告沛龍公司系滬DPXXXX重型半掛牽引車的登記所有人。被告保險(xiǎn)公司為該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　三、受害人王麗父母早年死亡。原告曾某某、曾坤分別系其丈夫和獨(dú)子。受害人王麗戶籍登記職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動者，于2016年6月起居住于嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)紅星村。截止2018年11月30日，該村戶籍人口數(shù)共1,722人，其中非農(nóng)業(yè)人口為906人。
　　四、事發(fā)后，被告沛龍公司向原告預(yù)付100,000元，原告予以確認(rèn)，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，案外人蔣某某駕車駛離現(xiàn)場系其主觀上不知發(fā)生事故，而非為逃避法律責(zé)任，對此刑事判決也未認(rèn)定蔣某某具有逃逸情節(jié)，且蔣某某駕車駛離前受害人死亡的事實(shí)已然發(fā)生，駛離現(xiàn)場的行為并未加重保險(xiǎn)公司的理賠責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的意見本院不予支持。故本案中，確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告沛龍公司承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：原告提供的證據(jù)尚不足以證明適用上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持死亡賠償金556,500元；喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金50,000元于法有據(jù)，均予支持；物損費(fèi)酌情支持600元(車損300元+衣物損300元)、律師費(fèi)10,000元系原告通過訴訟途徑解決紛爭之必要支出，予以支持。
　　上述費(fèi)用共計(jì)659,892元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、物損，合計(jì)110,600元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)539,292元；由被告沛龍公司賠付律師費(fèi)10,000元，與預(yù)付的100,000元抵扣，原告應(yīng)返還被告沛龍公司90,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾某某、曾坤死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、物損，合計(jì)110,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾某某、曾坤死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)539,292元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告曾某某、曾坤返還被告上海沛龍國際集裝箱貨運(yùn)有限公司90,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,505元，由原告曾某某、曾坤負(fù)擔(dān)3,306元，由被告上海沛龍國際集裝箱貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5,199元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉