曾光
齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校
姚平（黑龍江維民律師事務(wù)所）

原告曾光，女，1985年9月4日出生，漢族，無職業(yè)。
被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)春江路34號(hào)。
法定代表人陳靜，該學(xué)校校長。
委托代理人姚平，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
原告曾光與被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于２０１６年5月２1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾光與被告的委托代理人姚平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾光向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告補(bǔ)發(fā)低于社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)差額、初三中考獎(jiǎng)勵(lì)金2500.00元；2、未簽訂勞動(dòng)合同工資13,970.00元；3、補(bǔ)辦中學(xué)一級(jí)教師職稱；4、違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12,700.00元；5、補(bǔ)繳五險(xiǎn)一金；6、賠償失業(yè)金。
事實(shí)和理由:2011年2月24日，原告到被告學(xué)校擔(dān)任化學(xué)教師，直至2016年2月23日，被告找到原告口頭通知解除勞動(dòng)合同，此后原告一直未上班。
1、原告從2011年2月至2011年10月工資800.00元，2011年11月至2012年8月工資為600.00元，2012年9月至2013年8月工資為800.00元，2013年9月至2016年2月工資為1000.00元，區(qū)里中考統(tǒng)一表彰制度，針對(duì)所有初三任職教師。
2、原告在被告學(xué)校工作期間從未簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)補(bǔ)發(fā)原告11個(gè)月工資總計(jì)13,970.00元。
3、因未簽訂勞動(dòng)合同，因此直接影響教師職稱評(píng)定。
4、來提前通知原告被解聘應(yīng)賠償雙倍工資總計(jì)12,700.00元。
5、原告在被告學(xué)校工作期間從未依法交過各種保險(xiǎn)（醫(yī)療保險(xiǎn)金，養(yǎng)老保險(xiǎn)金，失業(yè)保險(xiǎn)金，工傷保險(xiǎn)金，生育保險(xiǎn)金以及住房公積金）。
6、被告應(yīng)對(duì)未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)金而造成的損失進(jìn)行賠償，為此原告訴至法院。
被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校辯稱，被告對(duì)齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)做出的齊建勞人仲【2016】第27號(hào)仲裁裁決沒有異議，同意給付原告2011年2月至2016年2月本人工資與齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的差額5600.00元及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,417.00元，但不同意原告的其他訴訟請(qǐng)求，故請(qǐng)求人民法院維持齊建勞人仲字【2016】第27號(hào)仲裁裁決，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
理由如下:1、中考獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2500.00元沒有事實(shí)依據(jù)，中考獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是每年中考結(jié)束后由上級(jí)主管部門根據(jù)畢業(yè)班考試成績確定標(biāo)準(zhǔn)并批準(zhǔn)發(fā)放的，原告于2016年2月離職，其所帶班級(jí)還沒有畢業(yè)參加中考，因此其要求2015年8月至2016年7月的中考獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。
2、仲裁裁決駁回被答辯人要求賠償未簽訂勞動(dòng)合同期間11個(gè)月的雙倍工資13,970.00元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予以維持。
原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，應(yīng)予以駁回。
原告是2011年2月應(yīng)聘到被告單位工作，到2016年2月其離職，工作時(shí)間已經(jīng)5年，而其要求的是2011年3月至2012年2月的11個(gè)月雙倍工資的差額，其請(qǐng)求超過了法定的一年仲裁時(shí)效，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
3、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金及補(bǔ)辦一年教師職稱均不屬于人民法院受理民事案件的范圍，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，理由如下:（1）征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
按照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第100條 ?“用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳的，可以加收滯納金”及《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第63條 ?規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。
故社保機(jī)構(gòu)對(duì)于用人單位欠繳費(fèi)用負(fù)有征繳的義務(wù)，勞動(dòng)者、用人單位與社保機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)發(fā)生爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭議。
故本案被答辯人請(qǐng)求答辯人齊齊哈爾市第二十八中學(xué)為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院勞動(dòng)爭議案件受理范圍，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
（2）繳納住房公積金是住房公積金管理中心的職責(zé)，不屬于人民法院勞動(dòng)爭議案件的受理范圍。
《住房公積金管理?xiàng)l例》第37條 ?規(guī)定:違反本條例的規(guī)定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶設(shè)立手續(xù)的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期辦理；逾期不辦理的，處1萬元以上5萬元以下的罰款及第38條 ?規(guī)定:違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
由此可見，勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生的爭議，應(yīng)當(dāng)由住房公積金管理中心負(fù)責(zé)處理，不屬于人民法院的民事案件受理范圍，應(yīng)駁回其請(qǐng)求。
（3）一級(jí)教師職稱評(píng)定問題系單位內(nèi)部行政管理行為，不在仲裁受案范圍，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
（4）原告要求失業(yè)金沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?和第十五條的規(guī)定領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件有四個(gè):（一）按照規(guī)定參加失業(yè)保險(xiǎn)，所在單位與本人已按照規(guī)定履行繳費(fèi)義務(wù)滿1年（二）非因本人意愿中斷就業(yè)；（三）已辦理失業(yè)登記，并有求職要求的；（四）沒有重新就業(yè)。
原告沒有任何證據(jù)證明其失業(yè)在家且進(jìn)行了失業(yè)登記，因此其要求賠償失業(yè)金沒有事實(shí)依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告于2011年2月應(yīng)聘到被告單位工作,2016年2月被告口頭通知原告不用來單位上班了,工資支付到2016年2月份.原告在學(xué)校就職期間，雙方未簽訂勞動(dòng)合同,未辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),原告于2011年11月至2012年8月的工資是每月600.00元、原告于2013年1月至2013年8月的工資是每月800.00元、原告于2013年9月至2016年2月的工資是每月1000.00元，未達(dá)到齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，初三中考獎(jiǎng)勵(lì)是每學(xué)年中考結(jié)束后經(jīng)被告上級(jí)主管部門批準(zhǔn)發(fā)放。
2011年齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為700.00元，2013年、2014年、2015年1月至2015年9月齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1050.00元，2015年10月始齊齊哈爾市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1270.00元。
2016年5月3日，齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)做出的齊建勞人仲【2016】第27號(hào)仲裁裁決書，裁決內(nèi)容為:一、被申請(qǐng)人齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)人曾光2011年2月至2016年2月本人工資與齊齊哈爾市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額，共計(jì)5600.00元。
二、被申請(qǐng)人齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校支付申請(qǐng)人曾光違法解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金11,417.00元。
三、駁回申請(qǐng)人曾光的其他仲裁請(qǐng)求。
原告曾光對(duì)此裁決不服，為此訴至法院。
上述事實(shí)有原告出示的齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)的齊建勞人仲【2016】第27號(hào)仲裁裁決書和被告提供的教師獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)告在卷為憑。
本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)獲得合法的勞動(dòng)報(bào)酬，本院對(duì)原告要求補(bǔ)發(fā)低于社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)差額、初三中考獎(jiǎng)勵(lì)金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,417.00元。
原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同工資是2011年2月至2012年2月期間的工資，被告理應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但原告直至2016年4月才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因此其已喪失了通過仲裁和訴訟的途徑主張其請(qǐng)求的勝訴權(quán)，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院勞動(dòng)爭議案件的受理范圍，本院不予支持。
故根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十八條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光2011年2月至2016年2月本人工資與齊齊哈爾市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額人民幣5600.00元；
二、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光中考獎(jiǎng)勵(lì)金2500.00元；
三、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光經(jīng)濟(jì)賠償金11,417.00元；
四、駁回原告曾光的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)獲得合法的勞動(dòng)報(bào)酬，本院對(duì)原告要求補(bǔ)發(fā)低于社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)差額、初三中考獎(jiǎng)勵(lì)金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11,417.00元。
原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同工資是2011年2月至2012年2月期間的工資，被告理應(yīng)就此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但原告直至2016年4月才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，因此其已喪失了通過仲裁和訴訟的途徑主張其請(qǐng)求的勝訴權(quán)，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院勞動(dòng)爭議案件的受理范圍，本院不予支持。

故根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十八條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光2011年2月至2016年2月本人工資與齊齊哈爾市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額人民幣5600.00元；
二、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光中考獎(jiǎng)勵(lì)金2500.00元；
三、被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告曾光經(jīng)濟(jì)賠償金11,417.00元；
四、駁回原告曾光的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告齊齊哈爾市第二十八中學(xué)學(xué)校負(fù)擔(dān)。

審判長：趙鳳朝
審判員：孫永剛
審判員：王桂芝

書記員：倪德齊