上訴人（原審原告）：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省方正縣。委托訴訟代理人：麻清文，黑龍江誠(chéng)清律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省方正縣方正林業(yè)局。委托訴訟代理人：林木，黑龍江省方正林區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

曾某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審法院（2018）黑7504民初31號(hào)民事裁定書(shū)，公正審理本案。事實(shí)和理由：一、曾某某是合法債權(quán)人，所持有的借據(jù)是2016年3月2日杜某某通過(guò)王嶸學(xué)從曾某某處借款人民幣8萬(wàn)元后取得的真實(shí)、有效的債權(quán)憑證。該借據(jù)內(nèi)容是王嶸學(xué)書(shū)寫(xiě)的，杜某某在借據(jù)中簽名，這筆借款杜某某至今未償還，曾某某持借據(jù)向杜某某主張債權(quán)是符合相關(guān)法律規(guī)定的。二、曾某某有充分有效的證據(jù)證明杜某某所借的8萬(wàn)元是從曾某某手里借的，王嶸學(xué)是中間經(jīng)辦人，并非是實(shí)際意義上的債權(quán)人。一審時(shí)，曾某某曾書(shū)面申請(qǐng)要求追加王嶸學(xué)的合法繼承人到庭參加訴訟，以便查明案件事實(shí)，被一審法院拒絕，請(qǐng)二審法院依法審查并糾正一審法院的錯(cuò)誤裁定。杜某某辯稱，曾某某要求撤銷(xiāo)一審裁定的證據(jù)不足。一、曾某某持有的借據(jù)是杜某某從已故的王嶸學(xué)處借款8萬(wàn)元后為王嶸學(xué)出具的，債權(quán)人為王嶸學(xué)而非曾某某。二、杜某某與曾某某之間不存在借貸關(guān)系，也不構(gòu)成債權(quán)債務(wù)讓與的轉(zhuǎn)移關(guān)系。三、曾某某所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明債權(quán)成立，債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)移合法有效。銀行憑證、證人證言、電話錄音都不具備證據(jù)的三性，不能作為定案依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回曾某某的上訴請(qǐng)求，維持一審裁定，維護(hù)杜某某的合法權(quán)益。曾某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年3月2日，杜某某通過(guò)王嶸學(xué)在曾某某處借款8萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)口頭約定借款期限15天，月利率3分，未出具借據(jù)。借款到期后，杜某某未按約定期限還款。此后曾某某多次找王嶸學(xué)向杜某某催要欠款，杜某某于2017年7月23日出具借據(jù)，同時(shí)承諾盡快還錢(qián)，此后曾某某多次打電話向杜某某索要欠款及利息，杜某某拒不償還欠款。為此提起訴訟，請(qǐng)求杜某某償還借款本金8萬(wàn)元，利息35200元，共計(jì)115200元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月2日，杜某某在王嶸學(xué)處借款8萬(wàn)元,此款系王嶸學(xué)從曾某某處借得的人民幣8萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)未出具借據(jù)。杜某某于2017年7月23日給王嶸學(xué)出具借據(jù)?，F(xiàn)王嶸學(xué)死亡,生前將杜某某所出具的借據(jù)交給了曾某某。一審法院認(rèn)為，本案中曾某某提交的借據(jù)系杜某某給王嶸學(xué)出具的借據(jù)，在案件的庭審中曾某某也承認(rèn)把錢(qián)交給了王嶸學(xué)，借據(jù)也是杜某某給王嶸學(xué)出具的，王嶸學(xué)將借據(jù)交給了曾某某。故本案涉及的借貸關(guān)系應(yīng)該是王嶸學(xué)與杜某某之間的借貸關(guān)系，而不是曾某某與杜某某之間的，曾某某在本案中不具備訴訟主體資格，依法應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回曾某某的起訴。案件受理費(fèi)2604元退回曾某某。本院二審期間，曾某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，杜某某圍繞其答辯理由也提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。曾某某還提交書(shū)面申請(qǐng)追加王嶸學(xué)的合法繼承人孫淑芝參加訴訟。本院認(rèn)為，本案需審查曾某某所持借據(jù)來(lái)源的真實(shí)性，結(jié)合曾某某與杜某某的通話錄音、證人證言、曾某某的銀行支款憑證等證據(jù)，據(jù)實(shí)認(rèn)定王嶸學(xué)是借款的中間人還是實(shí)際出借人，曾某某與杜某某之間是否形成實(shí)際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為便于查明案件事實(shí)，可依當(dāng)事人的申請(qǐng)，考慮追加王嶸學(xué)的合法繼承人孫淑芝為當(dāng)事人參加本案訴訟。故一審法院裁定駁回曾某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確適用法律，依法對(duì)本案作出判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人曾某某因與被上訴人杜某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省方正林區(qū)基層法院（2018）黑7504民初31號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

一、撤銷(xiāo)黑龍江省方正林區(qū)基層法院（2018）黑7504民初31號(hào)民事裁定；二、本案指令黑龍江省方正林區(qū)基層法院審理。本裁定為終審裁定。