曾某
向軍
潘某某

原告曾某。
被告向軍。
被告潘某某。
原告曾某訴被告向軍、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某到庭參加訴訟，被告向軍、潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告向軍、潘某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。原告的證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能夠反映原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。
二被告未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
被告向軍以做生意缺少資金為由向原告曾某提出借款20000元，2011年12月28日，被告向軍向原告出具了欠條一張，約定利息為月息3分，后被告向軍按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)支付了原告5個(gè)月的利息共計(jì)3000元，后本息均未償還。因原告多次向兩被告催討未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告向被告向軍提供了借款20000元，被告向軍向原告出具了欠條，雙方的借貸關(guān)系成立，真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案中，由于原、被告雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，故被告向軍應(yīng)當(dāng)在原告催告后合理期限內(nèi)償還原告借款，現(xiàn)被告向軍拒絕償還借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并支付利息的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告向軍償還借款2萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算問(wèn)題。本案中，原告與被告向軍約定的利息為月息3分，折算年利率為36％，由于該利率超出了最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，本院對(duì)超出部分不予支持，確認(rèn)原、被告的利率應(yīng)當(dāng)按照年利率24％計(jì)算。對(duì)于被告向軍已支付的5個(gè)月的借款利息，在雙方結(jié)算時(shí)一并予以扣除，本院對(duì)原告主張借款利息合理部分予以支持。
關(guān)于被告潘某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任的問(wèn)題。本案中，雖然二被告于2012年12月31日辦理了離婚登記手續(xù)，但該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告潘某某未提供證據(jù)證明原告與被告向軍明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明該筆借款有屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)該筆借款為二被告的夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告要求被告潘某某共同償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告向軍、潘某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告向軍借款2萬(wàn)元及利息（利息按照借款本金2萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付從2011年12月28日起計(jì)算至付清之日止，其中，已付的利息3000元在結(jié)算時(shí)予以扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元，由被告向軍、潘某某負(fù)擔(dān)367.5元，原告曾某負(fù)擔(dān)52.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告向被告向軍提供了借款20000元，被告向軍向原告出具了欠條，雙方的借貸關(guān)系成立，真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校捎谠?、被告雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，故被告向軍應(yīng)當(dāng)在原告催告后合理期限內(nèi)償還原告借款，現(xiàn)被告向軍拒絕償還借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并支付利息的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告向軍償還借款2萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于利息的計(jì)算問(wèn)題。本案中，原告與被告向軍約定的利息為月息3分，折算年利率為36％，由于該利率超出了最高人民法院關(guān)于民間借貸年利率24％的上限規(guī)定，本院對(duì)超出部分不予支持，確認(rèn)原、被告的利率應(yīng)當(dāng)按照年利率24％計(jì)算。對(duì)于被告向軍已支付的5個(gè)月的借款利息，在雙方結(jié)算時(shí)一并予以扣除，本院對(duì)原告主張借款利息合理部分予以支持。
關(guān)于被告潘某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任的問(wèn)題。本案中，雖然二被告于2012年12月31日辦理了離婚登記手續(xù)，但該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告潘某某未提供證據(jù)證明原告與被告向軍明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)，亦未提供證據(jù)證明該筆借款有屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)該筆借款為二被告的夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告要求被告潘某某共同償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告向軍、潘某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告向軍借款2萬(wàn)元及利息（利息按照借款本金2萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付從2011年12月28日起計(jì)算至付清之日止，其中，已付的利息3000元在結(jié)算時(shí)予以扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，減半收取420元，由被告向軍、潘某某負(fù)擔(dān)367.5元，原告曾某負(fù)擔(dān)52.5元。

審判長(zhǎng)：汪烊

書(shū)記員：張宏楚