原告：曾佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。系原告曾佳麗的母親。
委托訴訟代理人：任子江，男，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告：石某某遠(yuǎn)來汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)石銅路54號-12室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130113MA07LLJ060。
法定代表人：竇增元，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁振明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣，系車輛實(shí)際所有人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地石某某市元某縣長春路25號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：屈星星，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)澤，男，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。
被告：孫利明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣，系駕駛司機(jī)。
委托訴訟代理人：裴慶富，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告曾佳麗與被告石某某遠(yuǎn)來汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡稱中國人保元某支公司）、孫利明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾佳麗的法定代理人劉某及委托訴訟代理人任子江，被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人梁振明、被告中國人保元某支公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤、被告孫利明及其委托訴訟代理人裴慶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾佳麗向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告孫利明、中國人保元某支公司、遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，合計(jì)人民幣349781.41元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告曾佳麗系楊春澤母親。2017年11月17日21時(shí)40分許，被告孫利明駕駛冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車沿平青樂線由東向西行駛，當(dāng)行駛至平青樂線××自治縣龍××門鎮(zhèn)藥××廟村路口路段時(shí)，與由藥王廟村路口由北向南駛?cè)肭嗥綐肪€楊宇君駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車（車載：曾佳麗、楊春澤）相撞，造成楊春澤當(dāng)場死亡、楊宇君經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、曾佳麗受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)2018年2月11日出具寬公交認(rèn)字【2017】4488號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊宇君負(fù)事故的主要責(zé)任、孫利明負(fù)事故的次要責(zé)任，曾佳麗、楊春澤無事故責(zé)任。因楊春澤在此事故中死亡給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金610960.00元，喪葬費(fèi)28493.52元，精神損害撫慰金50000.00元，親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)20000.00元，合計(jì)709453.52元。
原告認(rèn)為被告中國人保元某支公司作為冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車的保險(xiǎn)人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金110000.00元，剩余599453.52按40%賠償計(jì)239781.41元由其在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孫利明、遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交以下證據(jù)：
1號證據(jù)：寬城滿族自治縣公安交警大隊(duì)寬公交認(rèn)字【2017】4488號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的劃分情況；
2號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明，證明楊春澤家庭成員組成情況及關(guān)系；
3號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明、寬城滿族自治縣公安局龍須門派出所出具的死亡注銷證明，證明楊春澤因車禍身亡，戶口已注銷；
4號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明，證明楊宗會（楊春澤爺爺）在1998年分地時(shí)是三口人，包括楊春澤的父親楊宇君；
5號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)人民政府及寬城滿族自治縣土地收購儲備中心出具的情況說明，證明楊春澤家庭的土地（其爺爺、奶奶、父親）已被政府依法征收；
6號證據(jù)：土地補(bǔ)償款發(fā)放表兩張，證明楊宇君（楊春澤父親）的土地已經(jīng)被政府依法征收，其家庭屬于失地人口，其家庭土地已全部被國家征收，日常生活及收入來源與城鎮(zhèn)人口一致，因此對楊春澤的死亡賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付。
被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司辯稱，冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車已在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超過保險(xiǎn)限額的我公司可以賠付。
被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司依法向本院出示以下證據(jù)：保險(xiǎn)單2份。
被告中國人保元某支公司辯稱，冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，該車輛的投保人是遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，經(jīng)過對交通事故責(zé)任認(rèn)定書，車輛行駛證、運(yùn)輸證，車輛駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)人員責(zé)任證號的審查，如果沒有保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，我公司同意對原告合理損失進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)按照30%份額予以賠償。同時(shí)，我公司不承擔(dān)間接損失，由于本次交通事故造成2死1傷，請求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對賠付的限額依法劃分。
被告中國人保元某支公司依法出示以下證據(jù)：
第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，其中第27條第2項(xiàng)中有關(guān)于免賠的規(guī)定。
被告孫利明辯稱，答辯人孫利明是梁振明雇傭的司機(jī)，剛替班的第8天就發(fā)生了交通事故，答辯人認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此本案答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由雇主參加訴訟承擔(dān)保險(xiǎn)不能核銷的損失。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月17日21時(shí)40分許，被告孫利明駕駛冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車沿平青樂線由東向西行駛，當(dāng)行駛至平青樂線××自治縣龍××門鎮(zhèn)藥××廟村路口路段時(shí)，與由龍須門鎮(zhèn)藥王廟村路口由北向南駛?cè)肫角鄻肪€楊宇君駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車（車載：曾佳麗、楊春澤）相撞，造成楊春澤當(dāng)場死亡、楊宇君經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、曾佳麗受傷、雙方車輛損壞的交通事故。關(guān)于此起交通事故形成原因，寬城滿族自治縣公安交警大隊(duì)作出的寬公交認(rèn)字【2017】4488號道路交通事故認(rèn)定書表明：當(dāng)事人楊宇君醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行，是造成事故的原因之一，當(dāng)事人孫利明駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定載質(zhì)量，超過限定速度，是造成此事故的原因之二。并認(rèn)定當(dāng)事人楊宇君負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人孫利明負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人曾佳麗、楊春澤無事故責(zé)任。
冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車的名義所有人被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司，實(shí)際所有人系梁振明，該車現(xiàn)登記在被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司，被告孫利明系雇傭司機(jī)。該車在被告中國人保元某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其中《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十七條規(guī)定，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠……（二）違反安全裝在規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對免賠率……
楊春澤于xxxx年xx月xx日出生，原告曾佳麗于xxxx年xx月xx日出生，系死者楊春澤母親。
另查明，因城鄉(xiāng)建設(shè)，楊春澤的父親、爺爺、奶奶的土地已于2011年全部收儲。此次交通事故楊春澤和其父親楊宇君均死亡，在本院審理的關(guān)于楊宇君的交通事故責(zé)任糾紛案件中，綜合考慮各方因素，本院以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊宇君的賠償費(fèi)用，根據(jù)死亡的受害人有一人按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金，其他死亡的受害人也按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的原則，對原告曾佳麗主張的相關(guān)賠償費(fèi)用，也應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上述事實(shí)有三原告提交的1-6號證據(jù)、被告中國人保元某支公司提交的《保險(xiǎn)條例》、被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司提交的保單予以證實(shí)，上述證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性、真實(shí)性要求，且能夠形成完成的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告主張親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工等損失20000.00元的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證，故本院綜合全案予以酌定。
此次交通事故給原告曾佳麗造成的經(jīng)濟(jì)損失為：
1、死亡賠償金：610960.00元（30548.00元×20年）；
2、喪葬費(fèi)：32633.00元；
3、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失：10000.00（酌定）；
4、精神損害撫慰金：50000.00元。
上述損失合計(jì)人民幣703593.00元。
本院認(rèn)為，楊宇君醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行，是造成此事故的原因之一，孫利明駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過核定載質(zhì)量，超過限定速度，是造成此事故的原因之二，寬城滿族自治縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定楊宇君負(fù)事故的主要責(zé)任，孫利明負(fù)事故的次要責(zé)任，曾佳麗、楊春澤無事故責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；因被告孫利明系雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任；冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車存在超載、超速情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，實(shí)行10%絕對免賠率，此部分責(zé)任由被告遠(yuǎn)來汽運(yùn)公司自行承擔(dān)；因本次事故造成原告曾佳麗受傷住院，現(xiàn)尚未治療終結(jié)，故對交強(qiáng)險(xiǎn)份額予以適當(dāng)保留。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曾佳麗死亡賠償金人民幣33000.00元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾佳麗剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失人民幣181060.11元[（703593.00元-33000.00元）×（1-10%）×30%]；
二、被告石某某遠(yuǎn)來汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告曾佳麗損失人民幣20117.79元[（703593.00元-33000.00元）×10%×30%]。
案件受理費(fèi)2299元，由原告曾佳麗負(fù)擔(dān)1609.3元，被告石某某遠(yuǎn)來汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)689.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 劉文海
人民陪審員 劉娜娜
人民陪審員 佟啟帆

書記員： 郝妍