曾某某
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
陳某某
劉夢林
李凱倫
李某某

原告:曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告:劉夢林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
三原告的委托訴訟代理人:譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別特權(quán)）。
被告:李凱倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告曾某某、陳某某、劉夢林（以下簡稱三原告）與被告李凱倫、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托訴訟代理人譚啟波、被告李凱倫、李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失277100元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李凱倫辯稱，原告所陳述的是事實(shí)，摩托車是其自己買的，不是其父被告李某某買的。
其愿意賠償，出獄后有能力了再賠償。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故時(shí)其不在家，車子是其給錢被告李凱倫買的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、關(guān)于摩托車所有權(quán)的問題。
原告提供詢問筆錄一份，證實(shí)被告李凱倫在交警陳述是其父親李某某購買的。
被告李凱倫在開庭時(shí)陳述是其自己購買的。
原告認(rèn)為，被告李凱倫為了減輕其父親的責(zé)任而作虛假陳述，應(yīng)以在交警的陳述為主。
本院認(rèn)為，被告沒有提供證據(jù)證實(shí)肇事車輛是其自己購買，對其當(dāng)庭的陳述，本院不予采信。
對原告提供的被告李凱倫在交警陳述的事實(shí)，本院予以采信。
2、關(guān)于被告李某某是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)膯?br/>題。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李凱倫賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失120000元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告李凱倫賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失91324.17元，被告李某某賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失39138.93元；
三、駁回原告曾某某、陳某某、劉夢林的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1885.5元，由原告曾某某、陳某某、劉夢林負(fù)擔(dān)385.5元，被告李凱倫、李某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告沒有提供證據(jù)證實(shí)肇事車輛是其自己購買，對其當(dāng)庭的陳述，本院不予采信。
對原告提供的被告李凱倫在交警陳述的事實(shí)，本院予以采信。
2、關(guān)于被告李某某是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)膯?br/>題。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李凱倫賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失120000元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告李凱倫賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失91324.17元，被告李某某賠償原告曾某某、陳某某、劉夢林損失39138.93元；
三、駁回原告曾某某、陳某某、劉夢林的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1885.5元，由原告曾某某、陳某某、劉夢林負(fù)擔(dān)385.5元，被告李凱倫、李某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：周永清

書記員：左思琦