曾某某
何中平（江西皆誠律師事務所）
吳月高

原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務所律師，特權代理。
被告吳月高，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告曾某某訴被告吳月高機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告曾某某及其委托代理人何中平、被告吳月高均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告曾某某訴稱，2013年10月30日上午，原告曾某某駕駛一輛無牌二輪摩托車自金溪縣琉璃鄉(xiāng)東源村豬場往琉璃鄉(xiāng)東源村方向行駛，10時20分許，當行駛到金溪縣琉璃鄉(xiāng)東源村豬場路處，行駛出路口時與一輛自金溪縣琉璃鄉(xiāng)往陳坊積鄉(xiāng)方向行駛由被告吳月高駕駛的贛FW7333號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成曾某某、吳月高二人受傷及兩車受損的交通事故。
本次事故經江西省金溪縣公安局交通警察大隊認定，被告吳月高負本次事故的同等責任，原告曾某某負本次事故的同等責任。
原告受傷后在中國人民武裝警察部隊江西省總隊醫(yī)院住院治療61天，共花費醫(yī)療費27786.8元，訴至法院要求判決被告吳月高賠償經濟損失暫定人民幣30000元，治療終結并依法做出傷殘鑒定結論后變更訴訟請求，要求判決被告吳月高賠償各項經濟損失共計人民幣58777.38元（支付的5000元醫(yī)療費已扣除），訴訟費由被告吳月高承擔。
被告吳月高辯稱，對本次事故的責任劃分有異議，最多承擔次要責任，由于答辯人因本次交通事故也花費了一定的醫(yī)療費用，故扣除答辯人自身的損失外，最多只承擔原告20%的賠償責任；已墊付了6290元給原告用于治療應予以扣減；醫(yī)療費以實際發(fā)票為準，其他賠償項目均過高，請求人民法院依法判決。
本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據現場勘驗依法所作出的，且被告吳月高并沒有向本院提交其只負次要責任的證據，故該事故認定書真實、合法，本院予以確認。
原告的被扶養(yǎng)人曾德星只能計算3年，交通費原告提供的票據雖然有瑕疵，但考慮實際所需要本院酌情認定為1200元。
原告依據自身的傷情要求誤工時間計算至定殘前一天止為165天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告吳月高應在“交強險”限額內先承擔賠償責任，因雙方駕駛的二輪摩托車均未投?！敖粡婋U”，原、被告雙方均無法通過保險進行損害的分散，也無權進行損害的轉移，如支持原告的這一請求，必將造成事故責任認定與責任承擔倒掛的現象，造成實質性不公平。
因此，從公平、合理的角度出發(fā)，本院不予支持原告的這一請求，應按同等責任由被告吳月高承擔原告總合法損失的50%。
被告吳月高辯稱因本次交通事故受傷并花費了一定的醫(yī)療費，如有證據可另行起訴。
綜上，原告曾某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費27786.80元；2、護理費5356元（江西省居民服務行業(yè)32051元／年÷365天×住院61天）；3、誤工費12915元（江西農林牧漁業(yè)28569元／年÷365天×165天）；4、住院伙食補助費3050元（南昌住院50元／天×住院61天）；5、營養(yǎng)費1830元（南昌住院30元／天×61天）；6、殘疾賠償金19545元{傷殘賠償金17562元（江西農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋被扶養(yǎng)人生活費1283元［曾德星770元（5130元／年×3年×10%÷2人）＋樂秀英513元（5130元／年×5年×10%÷5人）］＋鑒定費700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費1200元；以上8項共計人民幣74682.80元。
由于被告吳月高在本次事故中負同等責任，故該款由被告吳月高賠償給原告人民幣37341元（74682.80×50%）。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳月高賠償給原告曾某某各項經濟損失共計人民幣31561元（應賠償的37341元-已墊付的5780元），該款在本判決生效之日起3日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1269元，由原告曾某某負擔336元，被告吳月高負擔933元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故責任認定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據現場勘驗依法所作出的，且被告吳月高并沒有向本院提交其只負次要責任的證據，故該事故認定書真實、合法，本院予以確認。
原告的被扶養(yǎng)人曾德星只能計算3年，交通費原告提供的票據雖然有瑕疵，但考慮實際所需要本院酌情認定為1200元。
原告依據自身的傷情要求誤工時間計算至定殘前一天止為165天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告吳月高應在“交強險”限額內先承擔賠償責任，因雙方駕駛的二輪摩托車均未投保“交強險”，原、被告雙方均無法通過保險進行損害的分散，也無權進行損害的轉移，如支持原告的這一請求，必將造成事故責任認定與責任承擔倒掛的現象，造成實質性不公平。
因此，從公平、合理的角度出發(fā)，本院不予支持原告的這一請求，應按同等責任由被告吳月高承擔原告總合法損失的50%。
被告吳月高辯稱因本次交通事故受傷并花費了一定的醫(yī)療費，如有證據可另行起訴。
綜上，原告曾某某提出的賠償項目及金額本院認定如下:1、醫(yī)療費27786.80元；2、護理費5356元（江西省居民服務行業(yè)32051元／年÷365天×住院61天）；3、誤工費12915元（江西農林牧漁業(yè)28569元／年÷365天×165天）；4、住院伙食補助費3050元（南昌住院50元／天×住院61天）；5、營養(yǎng)費1830元（南昌住院30元／天×61天）；6、殘疾賠償金19545元{傷殘賠償金17562元（江西農村標準8781元／年×20年×10%，傷殘十級）＋被扶養(yǎng)人生活費1283元［曾德星770元（5130元／年×3年×10%÷2人）＋樂秀英513元（5130元／年×5年×10%÷5人）］＋鑒定費700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費1200元；以上8項共計人民幣74682.80元。
由于被告吳月高在本次事故中負同等責任，故該款由被告吳月高賠償給原告人民幣37341元（74682.80×50%）。

據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳月高賠償給原告曾某某各項經濟損失共計人民幣31561元（應賠償的37341元-已墊付的5780元），該款在本判決生效之日起3日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1269元，由原告曾某某負擔336元，被告吳月高負擔933元。

審判長：黃國民

書記員：王睿