原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉炫，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王遵永(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海佳羅五金制品有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：司長翠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭為松。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司(第三被告)，住所地重慶市。
　　負(fù)責(zé)人：袁隆慶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某與被告王遵永、被告上海佳羅五金制品有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某的委托訴訟代理人劉炫、被告王遵永、被告上海佳羅五金制品有限公司的委托訴訟代理人郭為松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。審理中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司申請對原告曾某的傷殘等級及三期期限進(jìn)行重新鑒定，后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司撤回重新鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某向本院提出訴訟請求：賠償明細(xì)醫(yī)療費人民幣35,777.92元、住院伙食補(bǔ)助費300元(20元/天×15天)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費4,600元(2,300元/月×2個月)、誤工費15,000元(3,000元/月×5個月)、交通費500元、車輛損失費1,200元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費4,000元。1、第三被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2、超出交強(qiáng)險限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任；3、除律師代理費全額賠償外，其余損失由第一、第二被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年3月11日，第一被告駕駛第二被告所有的牌號為滬D7XXXX貨車在青浦區(qū)興業(yè)大道出滬青平公路處與騎人力三輪車的原告相撞，致使原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第一被告駕駛的車輛投保在第三被告處。原告認(rèn)為，第一、第二被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，第三被告作為肇事車輛保險公司，應(yīng)該在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告王遵永辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其是第二被告公司員工，事發(fā)時是在上班。
　　被告上海佳羅五金制品有限公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，第一被告是其公司員工，事發(fā)時第一被告是在上班，律師代理費不認(rèn)可，其他與第三被告意見一致。另，第二被告的車損要求在本案中一并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除伙食費、非醫(yī)保部分及外購器械費；住院伙食補(bǔ)助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元每日計算；護(hù)理費認(rèn)可40元每日計算；誤工費認(rèn)可2,420元每月，三期期限要求重新鑒定；殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，傷殘等級和精神損害撫慰金待重新鑒定后確認(rèn)；交通費認(rèn)可200元；車輛損失費和衣物損失費不認(rèn)可；鑒定費不認(rèn)可；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月11日19時21分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號為滬D7XXXX重型廂式貨車行駛至青浦區(qū)興業(yè)大道出滬青平公路南約200米處，遇原告騎行人力三輪車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成車損及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任。第一被告系在為第二被告履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故。第三被告系事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費35,454元(已扣除伙食費和無醫(yī)囑的外購藥費用)，住院天數(shù)15天，律師代理費4,000元。原告的車輛經(jīng)定損價格為1,200元。第二被告因本起交通事故發(fā)生車輛修理費5,715.51元。
　　2017年8月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，評定為XXX傷殘；原告損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費1,900元。
　　審理中，原告和第三被告對殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，即殘疾賠償金為35,000元、精神損害撫慰金為4,000元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因第一被告是在為第二被告履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故，故第一被告應(yīng)負(fù)的賠償款由第二被告承擔(dān)。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第二被告按責(zé)承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費的伙食費和無醫(yī)囑的外購藥費用，本院確認(rèn)為35,454元。2、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,600元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費，原告未提供證據(jù)，本院酌情按2,420元計算5個月，應(yīng)為12,100元。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原、被告已達(dá)成一致意見，于法無悖，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為35,000元、精神損害撫慰金為4,000元。5、交通費，本院酌情確認(rèn)300元。6、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)200元。7、車輛損失費1,200元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、鑒定費1,900元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計100,454元，其中律師代理費3,000元由第二被告承擔(dān)，交強(qiáng)險范圍的金額為67,400元(含精神損害撫慰金4,000元)，余款30,054元按照80%賠償責(zé)任計算為24,043.20元，該款屬商業(yè)三者險范圍，上述款項應(yīng)由第三被告承擔(dān)。第二被告的車損在本案中一并處理，故原告應(yīng)賠償?shù)诙桓?,143.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾某67,400元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某24,043.20元；
　　三、被告上海佳羅五金制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某3,000元；
　　四、原告曾某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告上海佳羅五金制品有限公司1,143.10元；
　　五、原告曾某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,277.50元，減半收取計1,138.75元，由原告負(fù)擔(dān)72.50元，第二被告負(fù)擔(dān)1,066.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁