曾令美
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
王某某
萬禮幫（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
何應(yīng)祥

原告:曾令美，無業(yè)。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，駕駛員。
委托代理人:萬禮幫，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號省出版文化城C座8層。
負責人:李漢斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:何應(yīng)祥，該公司員工。
原告曾令美與被告王某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾令美委托代理人趙靜、被告王某某委托代理人萬禮幫、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托代理人何應(yīng)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱:對原告陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、鄂D×××××牌號小轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買交強險及商業(yè)第三者責任險的事實均無異議。交警認定我承擔全部責任，我沒有異議。原告各項損失依法核定后，由被告保險公司予以賠償，保險賠償不足的原告的損失部分再由我承擔。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司辯稱:對原告陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警責任劃分、鄂D×××××牌號小轎車在我公司購買交強險及商業(yè)第三者責任險的事實均無異議。原告各項訴請計算標準過高，應(yīng)依法核定。
本院認為:公民的身體健康受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，實施侵權(quán)行為人應(yīng)承擔賠償責任。交通事故涉案當事人對交警部門作出的事故責任承擔比例均予以認可，該事故責任本院予以采納。確定被告王某某承擔本次交通事故全部責任，原告無責任。被告王某某系案外人李明雇請的駕駛員，其在履行職務(wù)過程中的行為應(yīng)歸責于案外人李明。即由案外人李明承擔原告全部損失的賠償責任。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)，但其從2013年3月開始便離開原居住地到城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，直至本案交通事故發(fā)生，原告訴請××賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民2014年人均可支配收入標準來計算。原告自訴住院期間由其女婿彭天才護理。彭天才在石首市城南機電有限公司工作，每月3480元，但原告沒有同時提交彭天才在護理原告期間收入受損的證據(jù)，原告訴請護理費按彭天才工資收入標準計算本院不予采納。結(jié)合原告病情，酌定原告需一人護理，原告護理費損失可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年工資收入標準來計算。原告沒有提交醫(yī)囑證明原告出院后需加強營養(yǎng)，原告關(guān)于營養(yǎng)費損失的訴請本院不予支持。本次事故造成原告××，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。原告沒有提交交通費票據(jù)，但交通費是原告處理本次事故必然支出之費用，酌定原告交通費損失為1500元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告曾令美各項損失如下:1.醫(yī)療費28723.66元。2.傷殘賠償金49704（24852元×20年×10%）元。3.誤工費8349（1500元÷30天×167天）元。4.護理費2833（28729元÷365天×36天）元。5.住院伙食補助費3600（100元×36天）元，原告本項訴請為1800元，超出部分視為原告自愿放棄，本項損失實為1800元。6.精神損害撫慰金3000元。7.鑒定費700元。8、交通費1500元。上述損失合計96609.66元。因案外人李明已就鄂D×××××牌號小轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買了交強險及保額為500000元的商業(yè)第三者責任險各一份，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)首先在二險保額內(nèi)對原告各項損失承擔賠償責任，保險賠償不足的原告的損失和原告鑒定費損失最后由案外人李明承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項損失共計人民幣75386元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項損失共計人民幣20523.66元。
三、駁回原告曾令美的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1191元，由原告曾令美承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康受法律保護。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，實施侵權(quán)行為人應(yīng)承擔賠償責任。交通事故涉案當事人對交警部門作出的事故責任承擔比例均予以認可，該事故責任本院予以采納。確定被告王某某承擔本次交通事故全部責任，原告無責任。被告王某某系案外人李明雇請的駕駛員，其在履行職務(wù)過程中的行為應(yīng)歸責于案外人李明。即由案外人李明承擔原告全部損失的賠償責任。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)，但其從2013年3月開始便離開原居住地到城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，直至本案交通事故發(fā)生，原告訴請××賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民2014年人均可支配收入標準來計算。原告自訴住院期間由其女婿彭天才護理。彭天才在石首市城南機電有限公司工作，每月3480元，但原告沒有同時提交彭天才在護理原告期間收入受損的證據(jù)，原告訴請護理費按彭天才工資收入標準計算本院不予采納。結(jié)合原告病情，酌定原告需一人護理，原告護理費損失可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年工資收入標準來計算。原告沒有提交醫(yī)囑證明原告出院后需加強營養(yǎng)，原告關(guān)于營養(yǎng)費損失的訴請本院不予支持。本次事故造成原告××，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。原告沒有提交交通費票據(jù)，但交通費是原告處理本次事故必然支出之費用，酌定原告交通費損失為1500元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2015年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告曾令美各項損失如下:1.醫(yī)療費28723.66元。2.傷殘賠償金49704（24852元×20年×10%）元。3.誤工費8349（1500元÷30天×167天）元。4.護理費2833（28729元÷365天×36天）元。5.住院伙食補助費3600（100元×36天）元，原告本項訴請為1800元，超出部分視為原告自愿放棄，本項損失實為1800元。6.精神損害撫慰金3000元。7.鑒定費700元。8、交通費1500元。上述損失合計96609.66元。因案外人李明已就鄂D×××××牌號小轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買了交強險及保額為500000元的商業(yè)第三者責任險各一份，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)首先在二險保額內(nèi)對原告各項損失承擔賠償責任，保險賠償不足的原告的損失和原告鑒定費損失最后由案外人李明承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項損失共計人民幣75386元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項損失共計人民幣20523.66元。
三、駁回原告曾令美的其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1191元，由原告曾令美承擔。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華